meri ja meren pohja

Seuraa 
Viestejä40
Liittynyt14.5.2009

Avaruutta tutkitaan paljon. Mikäs siinä. Pakko kai se on. Vaan merta ehken tutkitaan vähemmän. Kuitenkin sanovat , että sieltä voi löytyä ties mitä ihmiskuntaa hyödyttävää.Vaan yhtä ihmettelen. Avaruuteen sun muualle pääsee ainakin jotenkuten. Meren pohjalle jonnekin julmetun syvälle pääsy kuulemma tekee heikkoa. On valtava paine. Ihmisellä ei sinne taida olla pääsyä ollenkaan. Korkeintaan jollain miehittämättömällä pienoissukellusveneellä. Mikä kumma kun ei keksitä keinoa??

Kommentit (9)

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Iisakki
Avaruutta tutkitaan paljon. Mikäs siinä. Pakko kai se on. Vaan merta ehken tutkitaan vähemmän. Kuitenkin sanovat , että sieltä voi löytyä ties mitä ihmiskuntaa hyödyttävää.Vaan yhtä ihmettelen. Avaruuteen sun muualle pääsee ainakin jotenkuten. Meren pohjalle jonnekin julmetun syvälle pääsy kuulemma tekee heikkoa. On valtava paine. Ihmisellä ei sinne taida olla pääsyä ollenkaan. Korkeintaan jollain miehittämättömällä pienoissukellusveneellä. Mikä kumma kun ei keksitä keinoa??



Onhan jo keksitty keinoja jo 1950-luvulla, jolloin Jacques Piccard laskeutui Trieste -aluksellaan Mariaanien syvänteen pohjaan. Kyllähän noita syvänmeren sukellusaluksia on jo lähes pilvin pimein.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

kairamo
Seuraa 
Viestejä1517
Liittynyt13.12.2006
Seppo_Pietikainen
Onhan jo keksitty keinoja jo 1950-luvulla, jolloin Jacques Piccard laskeutui Trieste -aluksellaan Mariaanien syvänteen pohjaan.



Nyt menee kunnia väärälle miehelle. Trieste on pääosin isänsä Auguste Piccardin käsialaa. Poika oli kylläkin mukana sukelluksella, mutta itse alus on isukin suunnittelema.

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)

Vierailija

Kaipa se kannattaa enemmän tutkia tietokoneiltaan kuin mennä keskelle mysrkyävää merta ja katsella mitä siellä syvyyksissä piilee. Tosin minusta tutkiminen kannattaisi aloittaa alkupäästä ylöspäin eikä päinvastoin

Vapaa radikaali
Seuraa 
Viestejä1570
Liittynyt26.8.2009

Kannattaa muistaa sekin, että vuoden 1960 jälkeen ( Huom. Seppo P.! ) ei Mariaanien haudassa ole miehitetyllä aluksella käyty. Eli ihan jokapäiväistä moinen matkailu ei tosiaan ole.

Triesten jälkeen ei ole kellään ollut intressiä ruveta rakentamaan uutta ultrasyvälle sukeltavaa miehitettyä alusta. Triesten matkan "saaliskin" jäi hyvin vähäiseksi, pari tuhruista valokuvaa mutapohjasta ja joistakin litteistä kaloista (joita kukaan ei tosin odottanut pohjalta tavattavan). Tulipa todistetuksi, että ihminen pääsee valtameren syvimpäänkin kohtaan, ja samalla myös se, että joku on kyllin hullu mennäkseen kokeilemaan, josko sinne pääsisi.

Nykyään merenpohjan tutkiminen hoituu niin paljon paremmin kameraroboteilla, että eläviä ihmisiä ei vaaralliseen hommaan kannata lähettää. Nykyisin voisi myös olla hankala suostutellakaan ketään pilotiksi yhdentoista kilometrin sukellukselle.

edit: typo.

Gentlemen, start polishing your tin foil hats!

kairamo
Seuraa 
Viestejä1517
Liittynyt13.12.2006

Luin juuri hiljattain hyllystäni löytyvän kirjan

"Korkeuksista Syvyyksiin / Auguste Piccard ; suomentanut Lauri Hirvensalo. – Porvoo, Helsinki : WSOY, 1956. – 280 s. : kuv. –
Alkuteos : Au Fond Des Mers En Bathyscaphe ; 1954"

josta muutama sivu loppupuolelta

http://img142.imageshack.us/img142/7655/pleksi.jpg

kertoo Auguste Piccardin näkemyksiä "pleksin" käyttämisestä batysfäärin materiaalina. Hän myös viittaa alumiinin käyttöön sekoitettuna teräksen joukkoon. Duralumiinikin oli jo keksitty, mutta ilmeisesti ei täyttänyt lujuusvaatimuksia.

Mielenkiintoinen kirja sen aikaisesta syvänmerentutkimuksesta.

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)

Vierailija

Niin. Merihän tosiaan kattaa noin 70 % maapallon pinta-alasta ja siinä 99,99% elinkelpoisesta tilasta, mutta silti se tunnetaan huonommin kuin kuu.

Kalakantojenkaan tutkimista ei pidetty tärkeänä ennen kuin tajuttiin, että ne ihan oikeasti voidaan kalastaa tyhjiin. Nyt niitä tutkitaan, mutta tutkijoiden suosituksia ei noudateta, ja kalakannat kutistuvat edelleen.

Syvässä meressä taas ei ole ollutkaan kannattavaa kalastaa sekä pienen tuottavuuden että suurien etäisyyksien vuoksi, joten sen asukkaille ei ole mielenkiintoa riittänyt senkään vertaa. Ennen kuin merenpohjalle päästiin, luultiin ettei siellä olisi elämää lainkaan. Yllättäen merenpohjasta, myös muualta kuin savuttajien läheltä, löytyi varsin rikkaita eliöstöjä, jotka elivät kokonaan pinnalta satavan orgaanisten aineksen varassa. Kaloja, äyriäisiä, nilviäisiä, monenlaisia matoja ja niin edelleen. Kohtuullisen äskettäin löydettiin kokonaan uusi esiselkäjänteisryhmäkin miehittämättömän sukellusveneen ottamista valokuvista.
Ongelmahan on tietenkin siinä, että suurin osa näistä eläimistä tunnetaan vain parista valokuvasta. Parhaista on sentään muutama kuivettunut tai viinaan säilötty museonäyte, mutta niiden biologiasta, elintavoista ei tiedetä mitään. Paineistettu syvänmeren akvaariokin on melko lailla kallis projekti rakentaa.

Merenpohja sinänsä tuskin tarjoaa suuria aarteita ihmiskunnalle geologisten resurssien puolesta. Mereiset litosfäärilaatathan ovat paljon maa-alueita nuorempia ja uusiutuvat jatkuvasti. Enimmäkseen (keskiselänteitä lukuunottamatta) niissä ei ole vuoria, joissa voisi puristua arvokkaita mineraaleja, ja suurin osa merenpohjasta on joka tapauksessa metrien tai kilometrien paksuisen pehmeän sedimentin peitossa.
Mannerrinteiltä voidaan kyllä saada öljyä ja kenties muutakin, koska ne ovat mantereisten laattojen merenalaisia osia.

Asiaan liittymättä, yllätyin äskettäin kun opin, että myös syvissä makeissa vesissä on ulkonäöltään paljon syvänmeren tai luolien lajeja muistuttavia eläimiä. Valoton, toisten ekosysteemien jätteistä elävä elinpaikka näköjään tuottaa samankaltaisia eläimiä kaikkialla.

Luolakala:

Syvänmeren limaajakala:

Amazonin pääuoman pohjalla elävä veitsikala:

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
kairamo
Seppo_Pietikainen
Onhan jo keksitty keinoja jo 1950-luvulla, jolloin Jacques Piccard laskeutui Trieste -aluksellaan Mariaanien syvänteen pohjaan.



Nyt menee kunnia väärälle miehelle. Trieste on pääosin isänsä Auguste Piccardin käsialaa. Poika oli kylläkin mukana sukelluksella, mutta itse alus on isukin suunnittelema.



Niinpäs olikin! Nuo Piccardit ovat kaikki niin samannäköisiä...

Meni vuosilukukin väärin, vaikka "Trieste" rakennettiinkin jo v. 1953, Mariaanien haudalla käväistiin vasta tammikuussa 1960, kuten ennätettiinkin jo mainita.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Vapaa radikaali
Kannattaa muistaa sekin, että vuoden 1960 jälkeen ( Huom. Seppo P.! ) ei Mariaanien haudassa ole miehitetyllä aluksella käyty. Eli ihan jokapäiväistä moinen matkailu ei tosiaan ole.

Triesten jälkeen ei ole kellään ollut intressiä ruveta rakentamaan uutta ultrasyvälle sukeltavaa miehitettyä alusta. Triesten matkan "saaliskin" jäi hyvin vähäiseksi, pari tuhruista valokuvaa mutapohjasta ja joistakin litteistä kaloista (joita kukaan ei tosin odottanut pohjalta tavattavan). Tulipa todistetuksi, että ihminen pääsee valtameren syvimpäänkin kohtaan, ja samalla myös se, että joku on kyllin hullu mennäkseen kokeilemaan, josko sinne pääsisi.

Nykyään merenpohjan tutkiminen hoituu niin paljon paremmin kameraroboteilla, että eläviä ihmisiä ei vaaralliseen hommaan kannata lähettää. Nykyisin voisi myös olla hankala suostutellakaan ketään pilotiksi yhdentoista kilometrin sukellukselle.

edit: typo.




Näinhän se menee. Syvän meren taloudelliset hyödyntämisyritykset taitavat jäädä tuohon kolmen kilometrin kieppeille, ja sielläkin kauko-ohjattujen sukellusalusten toimin.

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Iisakki
Seuraa 
Viestejä40
Liittynyt14.5.2009

Sitä minä oikeastaan tarkoitin, että miksei ole keksitty keinoa oleilla siellä meren pohjassa yksinkertaisesti ja helposti ilman vaaraa. Vaan ei liene keksitty.

Uusimmat

Suosituimmat