Suurlähettiläs puhutteluun Berlusconi-kritiikin vuoksi
Suurlähettiläs puhutteluun Berlusconi-kritiikin vuoksi
Viestejä45973
klo 21:22 | 4.9.2009
Sananvapaus on taas vaarassa. Nyt on palstan ääliöoikeistolaisilla taas mahdollisuus puolustaa sananvapautta. Erkki Tuomiojan sananvapautta. Kuka heittää ensimmäisen ruusun?
Sivut
No takers? Ei se sananvapaus Suomessa tainnut ollakaan missään todellisessa vaarassa.
Missä se syyte on? Syyteharkinta edes? Tutkintapyyntö?
Ulkoministeriön puhuttelu ei uhkaa sananvapautta. Oikein hyvä, että Tuomioja suoraan sanoi, mitä mieltä todella on.
Eipä sitä Kiesiäkään ole syytteeseen tai syyteharkintaan asetettu, eikä edes tutkintopyyntöä ole tehty. Silti jotkut huutelevat sananvapauden perään.
Miten se sananvapaus on tässä jutussa nyt sitten vaarassa? Kukaan ei, ainakaan tuon artikkelin mukaan, ole kieltänyt Tuomiojaa jatkamasta kirjoitteluaan, puhuttelusta ei edes jaksettu vaivata Tuomiojaa. Jutussa sanotaan selvästi ettei ulkoministeriö pitänyt tapahtunutta mitenkään merkittävänä asiana.
Aika säälitävä provoyritys.
Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri
Minusta Luimuoja saa puhua mitä haluaa, näin ääliöoikeistolaisena mielipiteena.
"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"
Kyllä ääliöoikeistolaiset tuntuvat älähtävän, kun Venäjä lähettää Suomelle nootin ja heti alkaa itku suomettumisesta. Italian noottia he eivät tunnu noteeravan.
Kun luot olkinuken, olisi selventävää myös saattaa meidän muidenkin keskustelijoiden tietoon, keneen sillä viittaat. Nyt en tiedä kenestä/keistä puhut. Tällä hetkellä kuvitteellinen vastaväittelijäsi siis ovat nämä ”jotkut” sekä ”ääliöoikeistolaiset”.
Kun pahoja sanoja päästelevä toisinajattelija istuu oikeudessa vastaamassa syytteeseen kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, on siinä validia pohjaa sananvapauskeskustelulle.
Kun taas Tuomioja joutuu puhutteluun tai jos Audi-pomo eroaa automerkin jouduttua negatiiviseen valoon tämän sanomisten takia, ei kyseessä ole varsinainen sananvapausongelma, vaan pelkkä pr-juttu.
Ymmärrän toki mitä haluat sanoa. Haluat tässä omalla tavallasi lyödä Halla-ahon kannattajia omalla aseellaan ja osoittaa heidät kaksinaismoralistisiksi. Tottakai he ovatkin kaksinaismoralistisia. En usko, että esimerkiksi hommalaiset missään vaiheessa puolustaisivat vaikkapa Vihreiden sananvapautta, kunhan vain pyrkivät turvaamaan oman selustansa.
Olisit kyllä voinut käsitellä tätä Tuomiojan Berlusconi-episodia ilman tätä halla-aholaisten lyttäämistäkin heti avauksessa. Outo fiksaatio.
Lähinnä tarkoitan heitä, jotka nimittelevät kaikkia heidän kanssaan eri mieltä olevia mm. "vihervasemmistolaisiksi", "feministeiksi/femakoiksi" ja "kukkahattutädeiksi".
Kehotan, ettet kuuntele sellaisten tarinoita etkä pidä heitä varteenotettavina keskustelijoina. Nukut varmasti yösi paremmin eivätkä tiedefoorumin keskustelut pääse niin merkittävästi vaikuttamaan esimerkiksi äänestyskäyttäytymiseesi.
Homman keskustelua seuranneena väittäisin "fmilesin" olevan yhtä väärässä kuin "Moses Leone":n
Hommafoorumilla mielipiteet jakautuivat varsin laajasti puhuttaessa esim. islamistien holokaustisarjakuvasta.
http://hommaforum.org/index.php/topic,12564.0.html
Monet tuolla puolustavat sananvapautta, eivät vihreiden, valkoisten, muslimien, arjalaisten tms, vaan ainoastaan sananvapautta.
Missä se fanatismi on, fmiles ja Moses?
"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"
Minusta Tuomiojan sananvapaus on jo puolustettu eikä sitä mikään uhkaa.
-
Hyvä Tuomiaoja! Kaikki toetävät mikä sovinistikorruptiopommi tuo Berlusconi on. Italialaiset häpeävät häntä ja TUomioja sanoi , miten asia on. Mitä pahaa? Pisteet Tuomiojalle. Italian häpeä jos puolustavat sovististaseksististä ja korruptoitunutta iItalian pikku Napoleonia. Äijähän on saatana 150 senttiä pitkäkin.
Eki on sosialismin pilaama älykkö, jota sossut itsekään eivät ymmärrä arvostaa, vaan johtoon valitaan tyyppejä Korkeasaaresta ja verkkosukkakalkkunoita, ei ihme että kannatus rapistuu. Minä en Ekin viisauksista juuri piitannut ennenkuin vaimo kerran sanoi, käytyäni parturissa viimeksi puoli vuotta sitten, että "sinähän näytät aivan Erkki Tuomiojalta !". Tuntui heti sympaattisemmalta kaverilta !
Toki Eki saa lausua Berlusconista mitä lystää, Silviokin lausuu muista mitä lystää. Hitto kun nauratti silloin taannoin sen sakun ilme, kun Berlu europarlamentissa vertasi kapoon, keskitysleirin vartijaan. Muiden kielialueiden edustajilla leuat loksahtivat pöydän pintaan monta sekuntia ennen objektia, jonka täytyi odottaa saksan kielen rakenteen johdosta verbiä lopussa, siksihän sakut nauravat aina viimeisinä vitseille ja antavat suotta kunnian maailman ohuimmalle kirjalle, "Sata vuotta saksalaista huumoria".
Tässä olen täysin samaa mieltä.
1. Sananvapaus ei ole ollut tässä missään vaiheessa uhattuna.
2. Ketään ei kiinnosta Italian mielipiteet.
Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri
Niinpä. Juuri näiden ääliöoikeistolaisten vuoksi äänestin viime vaaleissa RKP:tä, ensimmäisen kerran elämässäni.
Kuka ääri-/ääliöoikeistolainen nyt on sitten älähtänyt? Ei Berlusconin banaanivaltion nootti mitään merkitse, Suomen haaste on aina Venäjä, ei mikään Italia.
"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"
Näiden kommunisti/äärifeministi/anarkisti -trollien kohdalla on tärkeää pitää pää kylmänä. He eivät edusta kuin omaa rölliminäänsä, jos sitäkään.
Sitä berlusconia kyrsii alunperin se, että suomesta tuodaan runsaasti pizzaa italiaan. Ne kun ei osaa tehdä siellä laktoositonta ja gluteenitonta. Taitaapa olla Pieksämäen suurimpiin lukeutuva työllistäjä tuo pizzatehdas.
Jos jotain oikeaakin olisi tapahtunut, kai siitä ilmoitettaisiin muuallakin kuin täällä. Jotenkin tuntuu, että kun joku poliitikko on jotain mitäänsanomatonta sanonut, nostavat palstan seitsemänpäiväälukijat asiasta hirvittävän älämölön. Ketä kiinnostaa äärioikeistolainen italialainen mielipide ruokakulttuuristamme?
Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.
Sivut