Koulutus?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Jep jep, olen siis pian saamassa toisen asteen opinnot päätökseen ylppäreiden häämöttäessä jo kulman takana ja edessä on korkeakouluihin haku.

Kiinnostaisikin nyt kysyä palstalaisten mielipidettä eri hakuvaihtoehdoista. Mitä itse tekisitte asemassani ja nykyisessä yhteiskunnallisessa tilanteessa?

(Kirjoituksista sen verran, että tulen kirjoittamaan äidinkielen, A-englannin, B-ruotsin, matematiikan, fysiikan, kemian ja biologian.)

Itse olen alkanut miettiä vakavissaan lääkärin ammattia, kun kirjoitettavat reaalit sattuvat sopimaan alaan ja onhan tuo lääketiede kiinostava. Lääkäri olisi varmaan myös tulevaisuuden kannalta kätevä ammatti, kun Suomen väestön ikäjakauma on mitä on: http://www.stat.fi/tup/suomi90/joulukuu.html

Mutta kertokaa toki omia näkemyksiänne, kun kiinnostusta löytyy varsinkin noihin kirjoitettaviin reaaleihin

Sivut

Kommentit (24)

R4D4
Seuraa 
Viestejä1566
Liittynyt25.3.2009

Riippuu paljon siitä, mistä olet kiinnostunut.

Kannattaa harkita myös DI- tai juristiuraa. Vähemmän vastuuta, säännöllisemmät työajat ja hyvä palkka. Yritysoikeus voisi olla kova sana.

Lääkärin ura on tietysti kutsumus. Sen kutsumuksen vain olisi hyvä säilyä myöhempäänkin ikään, että sitä ammattia jaksaisi.

Niin, ja yksi vinkki vielä: saat suuren hyödyn siitä, että korkeakouluun päästyäsi suoritat siviilipalveluksen (jos siis olet asevelvollinen) jossain alan firmassa. Moni on sitä tietä saanut hyviä suhteita ja varman työpaikan.

Oho
Seuraa 
Viestejä2004
Liittynyt2.3.2008
planetisti
Ei nykyään enää haaskausta, opiskelu on lähinnä yhteiskunnan ratifikaatio parempaan palkkaan.



Ei ole, oli joskus aiemmin.

Vierailija
Moukale
Riippuu paljon siitä, mistä olet kiinnostunut.

Kannattaa harkita myös DI- tai juristiuraa. Vähemmän vastuuta, säännöllisemmät työajat ja hyvä palkka. Yritysoikeus voisi olla kova sana.

Lääkärin ura on tietysti kutsumus. Sen kutsumuksen vain olisi hyvä säilyä myöhempäänkin ikään, että sitä ammattia jaksaisi.

Niin, ja yksi vinkki vielä: saat suuren hyödyn siitä, että korkeakouluun päästyäsi suoritat siviilipalveluksen (jos siis olet asevelvollinen) jossain alan firmassa. Moni on sitä tietä saanut hyviä suhteita ja varman työpaikan.




Hmm joo tuo vastuu olisi varmasti kovasti stressiä lisäävä tekijä lääkärin urassa

Enkä sitten tiedä kutsumuksesta lääketiede yleensäkin on mielenkiintoinen risteytys matikkaa, fysiikkaa, kemiaa ja bilsaa. Tietystihän noita alan ammatteja on muitakin kuin lääkäri, tutkijat tms.

Ja kiitos vinkistä!

Vierailija

Suosittelen ehdottomasti lääketiedettä. Kirjoitin itse samat aineet (en biologiaa, vaikka pitkän bilsan luinkin; sen kirjoitukset olivat päällekkäin fysiikan kanssa) ja pääsin toisella yrittämällä sisään. Nyt on toinen vuosi alkamassa ja olen erittäin tyytyväinen valintaani. Lääkärin vastuu voi toki tuntua raskaalta taakalta, mutta toisaalta tekemälläsi työllä on todellista merkitystä. Ainakin itseäni hajottaisi vastuunkantoa enemmän puurtaa päivät pitkät yhdentekevien asioiden parissa. Ja tosiasiahan on, että lääkärin työssä epäonnistumiset haudataan... Sori.

Lääketieteen lisensiaatin tutkinto antaa sitä paitsi valmiudet toimia myös esim. tutkijana, jos myöhemmin päätätkin ettei vastuunkanto ole sinua varten.

Riäpäle
Ulabanderos. Sinun kannattaa tutustua vaikka sisätautilääkärin yhteen vuorokauteen sairaalassa.

Sisätaudit on vain yksi erikoisala lähes sadan muun joukossa. Älä vedä johtopäätöksiä yhden alan perusteella: työn ja vastuun määrä vaihtelee eri alojen kesken todella paljon. Saman erikoiskoulutuksen saaneillakin voi olla täysin erilaiset työnkuvat esim. yksityisellä ja julkisella puolella.

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Liittynyt9.10.2008

Yksi vaihtoehto on se, että ei vielä edes mieti mitään ammattia, vaan lähtee lukemaan niitä aineita, mitkä kiinnostavat.

We're all mad here.

rosewater
Seuraa 
Viestejä1231
Liittynyt1.4.2007
Ulabanderos
Itse olen alkanut miettiä vakavissaan lääkärin ammattia, kun kirjoitettavat reaalit sattuvat sopimaan alaan ja onhan tuo lääketiede kiinostava.

Harkitsisin vakavasti myös juristin uraa ja kauppakorkean puolelta rahoitusta ja johtaminen/organisaatiot puolta. Tekniikka (DI/TkL/TkT-tutkinnot) tietysti myös mahdollinen etenemistapa.

Kutsumus, kiinnostus, osaaminen ja (realistiset) kyvyt ovat tietysti suuntaavat, mutta ehdottomasti kannattaa selvittää seuraavat arkipäiväiset raadolliset asiat tai voi tulla karvaita pettymyksiä:

- Mikä on alan keskimääräinen palkkaus? Entä tuntipalkka? Millainen elintaso on haluttu asuinpaikkakunta huomioiden saavutettavissa huomioiden mahdollinen perhe? Måste/kan pappa/mamma betala?
- Soveltuuko koulutus yrittämiseen/pääomatuloihin?
- Kuinka suuri on työsidonnaisuus (esim. h/vk mitattuna)?
- Mille asuinpaikkakunnille voin ko. koulutuksella sijoittua? Entä ulkomaille? Mitä kielitaitoa pitää hankkia (erit. kiinan ja venäjän kielet, rahoituksessa ranskan kieli)?
- Kuuluuko työn kuvaan yötyötä tai runsaasti aikaeromatkustamista?
- Onko työskentely yksinäistä vai ryhmätyötä?

Nämä vanhempana parinkin tieteen harjoittajana tulevat näin äkillisesti mieleen.

"between the click of the light; and the start; of a dream"

Vierailija
Korpi
Lääketieteen lisensiaatin tutkinto antaa sitä paitsi valmiudet toimia myös esim. tutkijana, jos myöhemmin päätätkin ettei vastuunkanto ole sinua varten.



Ekös toi lisensiaatti ollu semmoinen arvo, minkä kohdalla sai alkaa pitää omia luentojaan? Luulen, että se voisi olla myös juttu mitä voisi joskus harrastaa, kun pidän yleensäkin esiintymisestä ja esitelmien tekemisestä.

dot4
Seuraa 
Viestejä410
Liittynyt11.5.2007

Vaihtoehtona lääkärin uralle voisit harkita sairaanhoitajan koulutusta. Siinäkin pääsee lääketieteen maailmaan muttei tarvi tehdä diagnooseja. Palkka on vähän päälle kaks tonnia kuussa ja töitä riittää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005
Ulabanderos
Enkä sitten tiedä kutsumuksesta lääketiede yleensäkin on mielenkiintoinen risteytys matikkaa, fysiikkaa, kemiaa ja bilsaa. Tietystihän noita alan ammatteja on muitakin kuin lääkäri, tutkijat tms.




Lääketieteelliset taivavat olla vaikeimpia korkeakouluja päästä opiskelemaan. Jos pidät niitä realistisina mahdollisuuksina, pääset varmaan lähes mihin tahansa. Jos olet kiinnostunut mainitsemistasi luonnontieteistä, silloin mahdollisuuksia ovat esimerkiksi lääkäri, lääketieteen tutkija (lääketieteellinen koulutus), proviisori, lääketutkija tai -tuotekehittäjä (koulutus yleensä kemisti, proviisori tai lääkäri), biotekniikan alat (biologi, kemisti, DI), lääketieteellisen laitetekniikan tutkimus ja kehittäminen (DI, fyysikko, lääkäri), ja niin edelleen.

Koulutumahdollisuuksia on siis iso joukko. Voit rajata niitä henkilökohtaisten mieltymystesi perusteella. Ensiksi mieleen tulevia kysymyksiä ovat:

Haluatko työskennellä mieluummin teoreettisesti vai käytännöllisesti, vai kenties molempia?

Haluatko työskennellä ensisijaisesti ihmisten kanssa vai koneiden kanssa?

Omaatko taipumuksen ja halun johtajaksi tai kauppiaaksi?

Haluatko panostaa rahaan ja sosiaaliseen statukseen vai mielenkiintoiseen työhön, vaikka se olisikin työllistymisen kannalta epävarma ja taloudellisesti tuottamaton?

Haluatko asua maalla vai kaupungissa, kenties jopa ulkomailla?

Noihin vastaamalla voit sitten rajata noita vaihtoehtoja suppeammiksi. Ja loppujen lopuksi sitten vain valitset jonkun, ja katsot mihin se johtaa. Ei mistään koulutuksesta voi etukäteen tietää miten se itselle sopii vuosikymmenien varrella.

Moukale
Riippuu paljon siitä, mistä olet kiinnostunut.

Kannattaa harkita myös DI- tai juristiuraa. Vähemmän vastuuta, säännöllisemmät työajat ja hyvä palkka. Yritysoikeus voisi olla kova sana.

Lääkärin ura on tietysti kutsumus. Sen kutsumuksen vain olisi hyvä säilyä myöhempäänkin ikään, että sitä ammattia jaksaisi.





Lääkis on hikipinkopaikka, jossa pitää lukea massiivisia määriä tekstiä ulkoa. Samalla työtuntimäärällä, jolla minä suoritin DI-tutkinnon, olisin tuskin läpäissyt lääkiksessä ensimmäisen vuoden kursseja. Se ammatti on sitten 90 %:sesti asiakaspalveluhommaa, eli eroaa teoriapainotteisista opinnoista kuin yö päivästä. Mainitsemasi tieteenalat on unohdettu jo ennen valmistumista. Kannattaa pyrkiä keskustelemään hiljattain valmistuneen lääkärin kanssa työn todellisuudesta ennen hakua. Mutta onhan sillä puolensa, lääkärien työmarkkinat ovat työntekijän markkinat, ja lääkäriliitto on sen verran vahva pelaaja korkeimman vallan kabineteissa, että aika rajuja yhteiskunnan kriisejä saa tulla ennen kuin se tilanne muuttuu. Se on tänä päivänä melko ainutlaatuinen mahdollisuus.

Juristien pitää kanssa opiskella massoittain tylsiä lakitekstejä. Ja se on tavallaan kauppiasammatti, juristin pitää pystyä myymään ajatuksensa vakuuttavasti tuomareille ja valamiehistöille. Sitä puolta voi kouluttautumalla oppia vain hyvin rajoitetusti, ja jos sitä ei ole, ei tule koskaan menestymään alalla.

Vierailija
rosewater
Kutsumus, kiinnostus, osaaminen ja (realistiset) kyvyt ovat tietysti suuntaavat, mutta ehdottomasti kannattaa selvittää seuraavat arkipäiväiset raadolliset asiat tai voi tulla karvaita pettymyksiä:



No juuri näiden "karvaiden pettymysten" takia asiaa pohdinkin tarkkaan Koetankin tässä kohtaa hakea hatarien mielikuvien sijaan autenttista tietoa alan arkipäivästä ja alaa opiskelevien/harjoittavien ihmisten näkemyksiä. Olisi korkeakoulututkintojen pituutta ajatellen mukava voida luottaa siihen, että tuleva ammatti olisi toivotun lainen

Vierailija

Kiitos laajasta selonteosta Neutroni

Kyllä uskoisin lääkiksen olevan realistinen vaihtoehto, kun mainitsemani reaalit ja matikka on kuitenkin hallussa ja galenoksen pänttääminen ei kuulosta epäinhimilliseltä

Mutta koska lääketiede on paljon muutakin, kuin pelkkää "asiakaspalvelua" lääkärin toimessa voisi noita mahdollisuuksia tosiaan alkaa rajaamaan esittämälläsi tavalla ja katsoa, mitä vaihtoehtoja jää käteen.

Ja täytyy koettaa saada kokemusperäistä tietoa opiskelijoilta ja valmistuneilta lääkäreiltä

Vierailija
Neutroni
..Kannattaa pyrkiä keskustelemään hiljattain valmistuneen lääkärin kanssa työn todellisuudesta ennen hakua.

Hiljattain valmistuneet lääkärit voisivat silloin kertoa, että lääkärifirman kautta saa puolitoista kertaisen palkan terveyskeskustyöstä kuin jos olisi kunnan suoraan palkkaamana. Ja mahdollisesti tarvitsee työskennellä vain 4 päivää viikossa.

Sanoisinko, että lääkärifirmat toimivat aika epäeettisesti kupatessaan köyhiä kuntia, joiden on ostettava palvelu firmalta, koska lääkärit kieltäytyvät kuntien viroista. Lainsäädännöllä pitäisi puuttua ja lopettaa tuollainen touhu heti!

ps. Tuli 3000. viesti tästä. Nyt taisi tulla kiintiö täyteen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat