Turkistarhaus

Seuraa 
Viestejä1566
Liittynyt25.3.2009

En löytänyt aiheesta vanhaa ketjua, joten aloitetaan uusi.

Pitäisikö turkistarhaus kieltää?

Mitä mieltä olet turkistuottajien uudesta kampanjasta?

Omasta mielestäni turkistarhaus, samoin kuin kaikki teollinen eläintuotanto, pitäisi kieltää lailla. Jos eläintuottajat pitävät julkisuuteen päätyvää materiaalia vääristeltynä, niin tyhjänpäiväisen kampanjoinnin sijaan he voisivat julkaista omaa videomateriaaliaan eläinten olosuhteista ja teurastuksista.

Tässä norjalaisten turkiseläinten arkipäivää.

Kommentit (13)

Vierailija

Sallisin jatkamisen vain ns. vapaan ja onnellisen turkiseläimen systeemillä. Eli elukoille pitäisi taata mahdollisuudet lajityypilliseen käyttäytymiseen ja elämiseen. Ei olisi tietenkään mitään häkkejä, vaan joku peevelin suuri pläntti vähän kuin eläinpuistossa. Pätkikööt pyssymiehet sieltä sitten elikoille napin ohtaan kun haluavat "korjata satoa".

Jos ei tätä vaihtoehtoa toteuteta niin sitten joutaa loppua koko elinkeino.

Tai miksei lisätä susikantaa ja muita luonnollisia petoeläinkantoja ja metsästetä niitä sitten tietyin kiintiöin. Kai se susiturkkikin ihan kiva on. Ai niin mutta kun ne tappavat kaikki porot (joita on liikaa), hirvet (joita on liikaa) ja myös ilmeisesti kaikki linnut (joita on ilmeisesti liian vähän?) Nälissään hirvittävän suuri susilauma sitten tekee atakin johonkin ihmiskeskukseen?

hyrrä
Seuraa 
Viestejä834
Liittynyt25.3.2007
Moukale
En löytänyt aiheesta vanhaa ketjua, joten aloitetaan uusi.

Pitäisikö turkistarhaus kieltää?

Mitä mieltä olet turkistuottajien uudesta kampanjasta?

Omasta mielestäni turkistarhaus, samoin kuin kaikki teollinen eläintuotanto, pitäisi kieltää lailla. Jos eläintuottajat pitävät julkisuuteen päätyvää materiaalia vääristeltynä, niin tyhjänpäiväisen kampanjoinnin sijaan he voisivat julkaista omaa videomateriaaliaan eläinten olosuhteista ja teurastuksista.

Tässä norjalaisten turkiseläinten arkipäivää.





Niinkuin jo hiukan vihjaisit tuossa, norjalaisvideota pidetään väärennöksenä ja petoksena.

Mielestäni turkistarhaus on turhaa ja tarpeetonta, mutta se on myös ilmaus ihmisten turhamaisuudesta. Parempi on tarhata ne eläimet suht siedettävissä oloissa pohjoismaissa, kuin esim. Kiinassa tai muualla kaukoidässä. Tarhauksen kieltäminen Suomessa tai joissain muissa yksittäisissä maissa ei nimittäin vaikuta lainkaan turkistuotteiden kauppaan.

Eläinaktivistit syyllistyvät karkeaan arviovirheeseen tekemällä petoksella ja vilpillä vakavasta asiasta pilailun kohteen. Se vähäinen arvostus, joka oikeasti vaikuttaa asioiden kulkuun, rapisee nopeasti.

R4D4
Seuraa 
Viestejä1566
Liittynyt25.3.2009
hyrrä

Uskokoon ken tahtoo, sitä osapuolta kun tahtoo. En pidä kovin todennäköisenä, että eläinsuojelijat olisivat leikelleet elukoilta jäseniä irti ja sairastuttaneet niitä yhtä videota varten.

Pienet kunnat, sukulaisuussuhteet ja Hyvä Veli -järjestelmä - siinä todennäköisimmät selitykset DNA-analyysien tuloksille.

EDIT: Ja kuten sanottu, turkistarhaajat voisivat vaikka asentaa halpoja nettikameroita häkkitarhoihinsa. Valveutuneet kuluttajat voisivat sitten seurata turkiseläinten "virikkeellistä" elämää vaikka 24/7. Ei se kuitenkaan varmaan ihan vedä vertoja nettikalasääskien elämälle.

Suomessa voitaisiin myös näyttää tosiTV-ohjelmaa teurastamoista. Tulisi samalla palautettua realiteetit kansan syviin riveihin.

Siitä olen täysin samaa mieltä, että kiinalaisten huomiin turkistarhausta ei tule sysätä. Siksi EU:n pitäisikin tarhauksen lisäksi kieltää myös turkisten tuonti. Siten saataisiin osa kiinalaistarhoistakin kuivumaan kokoon.

Vierailija

Siis hetkinen, eihän me omaa lainsäädäntöämme muutenkaan pohjata Kiinan käytäntöihin, joten miksi siis tässä? Pois vaan turkistarhaus ja samaan syssyyn voisi lopettaa poroharrastuksen valtion tuilla, sekä kieltää villieläimien pitämisen lemmikkielukoina. Jännä miten yksi laki kieltää ottamasta metsästä hilleriä lemmikiksi, mutta jos kyseinen elukka on ulkomaista kantaa ja nimetty "jännästi" fretiksi niin sen saa ottaa. Puhumattakaan jotain hämyhäkeistä tai papukaijoista, olkoot siellä missä luontaisesti kasvaa, mitä niitä tänne häkkeihin ja laatikoihin kasvamaan raahataan. Muutenkin elukoiden ja niiden osien kauppaan liittyy kaikkea sairasta ja rikollista joten miksi sitä pitäisi tukea?

kairamo
Seuraa 
Viestejä1517
Liittynyt13.12.2006
iileskotti
Muutenkin elukoiden ja niiden osien kauppaan liittyy kaikkea sairasta ja rikollista joten miksi sitä pitäisi tukea?



Ehdottomasti elukoiden oikeuksista pitää kantaa huolta.

Kuvassa ilmeisesti elukkakauppias saa kohta ansionsa mukaan.

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)

R4D4
Seuraa 
Viestejä1566
Liittynyt25.3.2009
kairamo

Kuvassa ilmeisesti elukkakauppias saa kohta ansionsa mukaan.

Välitön ja oikea johtopäätös tietysti on:

elukoiden olot paranevat => ihmisten olot huononevat.

Kyllä ihminen tietysti on ensisijaisesti ihmiselle susi, mutta muutkin saavat hyvän osansa. Mielestäni tarhaeläimet eivät tuossa lapioi multaa.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
hyrrä
Moukale
En löytänyt aiheesta vanhaa ketjua, joten aloitetaan uusi.

Pitäisikö turkistarhaus kieltää?

Mitä mieltä olet turkistuottajien uudesta kampanjasta?

Omasta mielestäni turkistarhaus, samoin kuin kaikki teollinen eläintuotanto, pitäisi kieltää lailla. Jos eläintuottajat pitävät julkisuuteen päätyvää materiaalia vääristeltynä, niin tyhjänpäiväisen kampanjoinnin sijaan he voisivat julkaista omaa videomateriaaliaan eläinten olosuhteista ja teurastuksista.

Tässä norjalaisten turkiseläinten arkipäivää.





Niinkuin jo hiukan vihjaisit tuossa, norjalaisvideota pidetään väärennöksenä ja petoksena.



No enpä kyllä usko, että oli väärennös. Sairaita eläimiä oli aika paljon enemmän kuin kuusi kettua. Ja jos ne eläimet oli kuljetettu sinne tilalle jostain muualta, niin varmaankin sitten joltain toiselta tilalta.

Ehdottomasti pitäisi lopettaa mokoma paska. Ja ne turkistarhaajat ja turkisten käyttäjät voitaisiin lukita niihin häkkeihin pariksi vuodeksi sen jälkeen, kun tarhaus on lopetettu.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Ei pitäisi kieltää, mutta säädöksiä ja niiden valvontaa tulisi korjata eläinten olosuhteiden parantamiseksi.

Vierailija

Mielestäni turkistarhaus on turhaa ja tarpeetonta, mutta se on myös ilmaus ihmisten turhamaisuudesta. Parempi on tarhata ne eläimet suht siedettävissä oloissa pohjoismaissa, kuin esim. Kiinassa tai muualla kaukoidässä. Tarhauksen kieltäminen Suomessa tai joissain muissa yksittäisissä maissa ei nimittäin vaikuta lainkaan turkistuotteiden kauppaan.


Suomalaiset ovat kiitettävästi luoneet pohjaa kiinalaiselle turkistuotannolle viemällä siitoseläimiä ja nyt ovat mm. norjalaisten kanssa luoneet ilmeisen perusteettomia sertifiointeja, joilla ylläpidetään illuusiota elinkeinon eettisyydestä. Mikään ei pakota rikkaita ämmiä hoitamaan turhamaisuuttaan turkiksilla, ostakoon vaikka Audin. Sitäpaitsi valtaosa turkiksista menee somisteisiin, ja voitaisiin aivan hyvin korvata jollain muulla.

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Liittynyt16.3.2005

Itsekin kannatan turkistuotteiden käytön (ja tuottamisen) lopettamista epäinhimillisenä turhamaisuutena. Asia ei kuitenkaan ole ihan yksioikoinen. Jos turkistuotteiden kysyntä pysyy ennallaan, turkistarhauksen kieltäminen ja tuotannon vainoaminen johtaa vain tarhauksen siirtymisen maihin, joissa eläinsuojelua ei tunneta edes käsitteenä. Käsittääkseni suomalaiset turkisliikkeet teettävät jo nyt tuotteitaan esim. Kiinassa, jossa työvoima on halpaa eikä ituhipit rellestä vapaana. Poissa silmistä, poissa mielestä?

Sama problematiikka sisältyy myös eläinkokeisiin.

jesper
Seuraa 
Viestejä622
Liittynyt4.3.2009
Heksu
Jos turkistuotteiden kysyntä pysyy ennallaan, turkistarhauksen kieltäminen ja tuotannon vainoaminen johtaa vain tarhauksen siirtymisen maihin, joissa eläinsuojelua ei tunneta edes käsitteenä. Käsittääkseni suomalaiset turkisliikkeet teettävät jo nyt tuotteitaan esim. Kiinassa, jossa työvoima on halpaa eikä ituhipit rellestä vapaana. Poissa silmistä, poissa mielestä?

Onhan tämä näinkin, mutta näen kieltämisen kuitenkin moraalisena valintana, joka on arvokas sinänsä. Lisäksi kieltäminen yhdessä maassa saa maailmanlaajuisen kiellon taas askeleen lähemmäksi.
Samanaikainen turkistuotteiden myyntikielto vaikuttaisi myös kysyntään, mutta myyntipuolesta puhutaan jostain syystä vähemmän.

Heed not my earthly lot, for it hath little of earth in it.
- Edgar Allan Poe

Vierailija

Onpas pirullinen juttu.

Jos kielletään Suomessa, niin painuu ulkomaille. Jos sallitaan Suomessa niin se on viesti ulkomaille että tehkää tekin samoin.

Asiassa ei voi kertakaikkiaan voittaa, ei ainakaan eläinten eläimellinen (=normaali) elämä.

Sivumennen sanoen ei estä mitenkään ajamasta ihmisoikeuksia vaikka ajaisi eläinoikeuksiakin. Ja onhan ihmisiä paljon. Niin että osa joutaa ajamaan yhtä asiaa ja osa toista.

Uusimmat

Suosituimmat