Viestejä45973
klo 14:49 | 11.9.2009
http://video.google.com/videoplay?docid ... 354002750#
Tämän Zeitgeist pätkän ensimmäinen Jeesus osio, niin onko ihan faktaa nuo jutut?
Löytyykö lähteitä?
Löytyyköhän aiheesta aikaisempaa keskustelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivut
http://www.zeitgeistmovie.com/transcript.htm#S1
http://www.conspiracyscience.com/articl ... /part-one/
Eiköhän ensimmäinen osa ole suunnilleen yhtä luotettava kuin muutkin.
Auringonpalvonta jutut on kristinuskon levittämää propagandaa esi-kristinuskoisista ihmisistä. "Usko tai kuole". Kun kukaan ei enää tiennyt mitä vanhat kuvat merkitsivät, niin joku hölynpöly-tutkia alko väittää niitä sivistymättömien pakanoiden harjoittamaksi auringonpalvonnaksi.
"Paavalin kirjeet näyttivät suunnan kristinuskolle ja sen tulkinnalle." http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali
"Tämä on ainoa oikea tulkinta, usko siihen tai kuole". Kuinkahan monta uutta "ainoaa oikeaa" tulkintaa tuonkin jälkeen on tehty?
Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.
http://www.kristitynfoorumi.fi/zeitgeist.htm
Löysin tuommosta aineistoa. Miksi on niin ristiriitaista tietoa tästä Jeesus asiasta??
Ei ole.
Raamatussa mainittava Jeesus on satua, eikä aikalaislähteitä oikein ole. Luulen, että jonkinlainen historiallinen henkilö on kuitenkin taustalla.
Raamatun viittaukset 10:stä käskystä ovat kyllä todistettavasti kopioitu Kuolleiden kirjasta.Kuolleide kirja on kuitenkin 2000 vuotta aikaisemmalta jaksolta kuin varhaisimmat raamatun aivopierut. Ne ovat jostakin v. 500 eaa.
Näitä jeesuksia on ollut jokaisella kansakunnalla pitkin niiden historian.Mytologia elää ja käydyt sodat sen mukaan. Eikä meno ole tänäpäivänäkään yhtään viisaampaa, päinvastoin.
Raamatun historiaa on sivuttu osin myös aidossa ja todistetussa Egyptin historiassa, jonne oli pieniä määriä esikristittyjä muuttaneet, ts. siirretty orjina. Lisäksi näitä on ollut myös Babylooniassa. Sumeerien ja Babyloonien kulttuurista Gilgames-tarustosta on ammennettu lätinää vedenpaisumukseen ja Egyptistä on matkittu suunnilleen koko luomisoppi ja nämä 10 käskyä.Näistä se "ainoa ja oikea" kristillisyys on ammennettu
Ps. Saman tyyppinen luomustarina on myös iäikuisessa afrikkalaisessa Kamala-myytissäkin.Sieltä se alkuihminen on kotoisinkin .
Ihan lumoutuneena oon kahtellu tota pätkää ja nyt se osottautuu valheeksi!!?? Miksi, oi miksi??
Mites sitten historian Jeesus ton pätkän mukaan? Olen luullut, että siitä ois ollu enemmänki tietoa kuin nuo 3, jotka lyhyesti sen mainitsee 'sinne päin'.
Jos kysyttäis näin päin, että mikä tossa pätkässä sitten oli faktaa, puhdasta faktaa?
Kun huomaat lukuisia virheitä kyseisessä tekeleessä, niin kannattaako enää vaivata päätänsä kysymyksellä "että mikä siinä on faktaa?"? Siinähän yritetään vain johdatella ihmisiä tiettyyn näkemykseen...
Muistaakseni kaikki pätkän ekassa osassa esitetyt tähtitaivaaseen liittyvät väittämät ovat joko silkkaa paskaa tai parhaimmillaankin harhaanjohtavia (käsittelin niitä joskus muinoin täällä: post972591.html#p972591). Joten sori, pätkässä ei ole isommin "puhdasta faktaa" astronomiaan liittyen. Mikä on todella hassua, sillä nuo pätkässä väitetyt asiat olisi tekijöiden ollut hyvin helppo tarkistaa - tekijät ovat siis joko epäpäteviä tai epärehellisiä, päättele itse kumpia.
Ei välttämättä:
Kyllä vetää hiljaseksi....
Maailma on valheita täynnä. On ehkä aika palata todellisuuteen.
Mikä siinä nyt vetää niin hiljaiseksi? Zeitgeist on propagandaa ihan samaan tapaan kuin uskonnollisten liikkeidenkin julkaisut suurimmalti osalti.
Robert. M. Pricen kirjoitus (muutamine virheineen) on paljon pätevämpi:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2003_0203/jeesus_on_satuolento.html
En kuitenkaan yhdy hänen näkemykseensä täysin fiktiivisestä Jeesuksesta.
Tuo Jeesuksen vertaaminen joulupukkiin ei kyllä toimi halutulla tavalla, sillä joulupukillakin on esikuvansa.
Haluan vapautua lopullisesti uskonnon ikeestä! Eilen tilasin Jumalharha nimisen teoksen (ette oo varmaan kuulluukkaan, mutta on jonku pikku juipin kirjottama.. )
Historiallinen henkilö.. aika uskovainen saa tosiaan olla.
Onko se hirvittävää valehtelua ja paskaa, kun pehmeistä tieteistä esitellään virallisesta linjasta poikkeavaa sisältöä?
Mitä manipuloinnin ja propagandan osalle tulee, katselkaapa millaisia "tiededokumenttejakin" yhdysvaltalaisille tehdään, esim. prisman suomentama "ihminen koneena" oli pelkkää 3D mössöä ja sisällöltään onttoa peruskoulupullaa. Oma lukunsa on kun taas tällaisia kysymyksiä ja katseita nostattavia filmatisointeja ruvetaan arvioimaan pelkästään niiden sisältämien "faktojen" perusteella, varsinkin jos on kyse muinaishistorian ja muinaiskulttuurien astrologian tyylisistä "tieteistä", niin jotain on todella väärin.
Jos kaipaa uusia tervehdyttäviä historiallisia näkemyksiä uskontojen piiriin liittyvissä asioissa, helpottaakseen kuolemanpelkoaan, ahdistustaan tms. neurologista oirettaan, niin esimerkiksi kuolleen meren kääröjen tutkimukseen saattaa kannattaa perehtyä. Toisaalta saattaa vihdoin joutua luopumaan viimeisestä joulupukista ja jopa sen rippeistä.
http://www.theholymushroom.com/foreword.html
Huumor'ihmisiä..
Höpsistä.
Suositten Sam Harrista! Lue Letter to a Christian Nation, tai katso haastatteluja tai luentoja. Hakukoneella tonkimisen ja videopalveluiden vilkuilun avulla löytyy yleensä myös muita tulkintoja tällä tavoin ja näin todennäköisemmin myös sellainen joka sopii omaan päähän parhaiten.
Olikos täällä jo jokin ketju tämänkaltaisesta pohdinnasta? Kiinnostaisi tietää enemmän mistä kaikista tarustoista raamattu on parsittu kasaan.
Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...
Sivut