Rikoksesta epäilty

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

X-files-jaksossa asukkaat löysivät vieraansa kuolleena talosta, roikkuen kaula narun ympärillä ja kaula viillettynä auki. Mutta agentti totesi että asukkaita ei voi yhdistää murhaan.

Eikö muka voida vähintäänkin pidättää murhasta epäiltynä jos kerran asukkaat olivat ainoat talossa tiettävästi murhahetkellä ja jotka myös tekivät ilmoituksen. Ja jos ruumiista löytyy myös sormen jälki siltä joka soitti poliisille ruumiista.

Eikö tämä jo oikeastaan riitä jopa tuomioon?

Kommentit (15)

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Riippuu valtiosta, ihmisten taustoista ynnä muusta.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Vierailija
Telep
X-files-jaksossa asukkaat löysivät vieraansa kuolleena talosta, roikkuen kaula narun ympärillä ja kaula viillettynä auki. Mutta agentti totesi että asukkaita ei voi yhdistää murhaan.

Eikö muka voida vähintäänkin pidättää murhasta epäiltynä jos kerran asukkaat olivat ainoat talossa tiettävästi murhahetkellä ja jotka myös tekivät ilmoituksen. Ja jos ruumiista löytyy myös sormen jälki siltä joka soitti poliisille ruumiista.

Eikö tämä jo oikeastaan riitä jopa tuomioon?




Ei ainakaan jenkeissä riitä tuomioon, jos kaula on narun ympärillä niin kyseessä on melko varmasti itsemurha, varsinkin jos kaula on viilletty auki.

Vierailija
Telep
no siinä jaksossa oli seinällä jotain verellä kirjotettu että ei se siinä näyttänyt itsemurhalta



Ei ehkä kannata liikaa eläytyä, ne on tietysti vaa näytelmiä.
En nähny jaksoa, dikipoksi hajos toukokuussa, en tarvii telkkarii.

Vierailija

Mutta siis oikeassa elämässä jos tälläinen tapaus olisi, niin eikö muka siis voida pidättää se henkilö joka tiettävästi oli talossa murhan hetkellä ja jonka sormenjälki löytyy ruumiista. Toki asunnossa oli kaksi muutakin sillä hetkellä.

Mikä sitten riittäisi näytöksi syyllisyyteen jos ei tälläinen?

Vierailija
Telep
Mutta siis oikeassa elämässä jos tälläinen tapaus olisi, niin eikö muka siis voida pidättää se henkilö joka tiettävästi oli talossa murhan hetkellä ja jonka sormenjälki löytyy ruumiista. Toki asunnossa oli kaksi muutakin sillä hetkellä.

Mikä sitten riittäisi näytöksi syyllisyyteen jos ei tälläinen?




Kaikki tietysti pidätettäisiin, sitten ne muut pääsee vapaaks jos selviää ketkä ovat syyttömiä.
Jos ei selviä, tulee vangitsemisoikeudenkäynti ja kaikki vangitaan.

Vierailija

Eli tässä sarjassa tehtiin virhe. Oikeasti jos talossa joku löytyy narun jatkona ja kaula auki, niin kaikki sillä hetkellä talossa olleet pidätetään ensimmäisenä?

Vaikka henkilö itse soittaisi poliisille löytämästään ruumiista kotonaan, kyseisen henkilön pidättäminen on silti varmaan oikea menettelytapa? Vaikka veitsest ei löydy hänen sormenjälkiään yms. Mutta kuitenkin hän ja muut asukkaat olivat tiettävästi ainoita talossa murhan tapahtumishetkellä.

Vierailija
Telep
Eli tässä sarjassa tehtiin virhe. Oikeasti jos talossa joku löytyy narun jatkona ja kaula auki, niin kaikki sillä hetkellä talossa olleet pidätetään ensimmäisenä?



Juu, näin on. TV-sarjoissa ja leffoissa vääristellään aika paljon asioita, ehkä ne siksi kiinnostaa enemmän ihmisiä. Todellinen elämä on ihan erilaista, ihmiset eivät ole kiinnostuneet TV:tä katsoessaan siitä mitä näkevät(uutisissa ym.) joka päivä ympärillään.

Vierailija

Mutta miten sitten tuomion kanssa? Millaista näyttöä oikeastaan pitää olla että tälläisessä tapauksessa jaettaisiin tuomiota murhasta?

Vierailija
Telep
Mutta miten sitten tuomion kanssa? Millaista näyttöä oikeastaan pitää olla että tälläisessä tapauksessa jaettaisiin tuomiota murhasta?



En tiedä tapauksesta kun en nähnyt jaksoa, eikä se edes perustu todellisuuteen. Yleensä otetaan huomioon ainakin aihetodisteet,(motiivi ym.) ja tekniset todisteet.

Vierailija
Telep
Mutta miten sitten tuomion kanssa? Millaista näyttöä oikeastaan pitää olla että tälläisessä tapauksessa jaettaisiin tuomiota murhasta?



Sormenjäljet ja DNA. Ne yleensä riittävät.

kairamo
Seuraa 
Viestejä1517
Liittynyt13.12.2006
Telep
X-files-jaksossa asukkaat löysivät vieraansa kuolleena talosta, roikkuen kaula narun ympärillä ja kaula viillettynä auki. Mutta agentti totesi että asukkaita ei voi yhdistää murhaan.

Telep
Mutta siis oikeassa elämässä jos tälläinen tapaus olisi, niin eikö muka siis voida pidättää se henkilö joka tiettävästi oli talossa murhan hetkellä

Telep
Mutta kuitenkin hän ja muut asukkaat olivat tiettävästi ainoita talossa murhan tapahtumishetkellä.

Telep
Mutta miten sitten tuomion kanssa? Millaista näyttöä oikeastaan pitää olla että tälläisessä tapauksessa jaettaisiin tuomiota murhasta?



Mistäs sinä heti tiesit, että oli tapahtunut murha?
Jaa niin, olit tietysti tutustunut kässäriin etukäteen.

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)

Vierailija

Mieleeni tulee juttu Alabamasta, jossa 1960 -luvulla musta mies löydettiin hirtettynä puusta roikkumasta parikymmentä luodinreikää kropassaan.

Sheriffi tuumaili: "Tämä on kyllä merkillisin itsemurha, jonka olen aikoihin nähnyt."

Vierailija
Dark Shade
Telep
Mutta miten sitten tuomion kanssa? Millaista näyttöä oikeastaan pitää olla että tälläisessä tapauksessa jaettaisiin tuomiota murhasta?



Sormenjäljet ja DNA. Ne yleensä riittävät.

Eli tuomion muka voi välttää käyttämällä hanskoja eikä syljeskele ympärilleen tai muuta?

Vierailija
Telep
[
Eli tuomion muka voi välttää käyttämällä hanskoja eikä syljeskele ympärilleen tai muuta?



Sormenjäljet voi välttää hansikkaiden käytöllä, mutta DNA-jälkien välttämiseksi koko keho pitäisi verhota muovilla.

Uusimmat

Suosituimmat