Ovatko aivot yhtä kuin ihminen?
Ovatko aivot yhtä kuin ihminen?
Viestejä45973
klo 21:49 | 13.9.2009
Sanotaan että aivot liikuttavat ihmistä. Mutta eikö ihminen koostu aivoista ja muusta ruumiista? Niinpä aivot ovat osa ihmistä ja näin ollen ihminen liikuttaa itseään.
Tämä pätee muihinkin olentoihin, esim koiraan. Joten ei voida sanoa että aivot ohjaisivat koiraa/ihmistä yms.
Sivut
No, kyllähän ne aivot tarvitsevat aisti-informaatiota ulkomaailmasta ja kropasta jotta osaavat ohjata koiraa / ihmistä tms oikein. Pelkät elävät aivot purkissa olisivat ärsyketyhjiössä, ja piankos ne siitä pimahtaisivat.
Mutta siis mielestäni tuntuu virheelliseltä sanoa että aivot ohjaisivat ihmistä, koska aivot ovat osa ihmistä.
Eivät aivot ole mikään ulkopuolinen substanssi.
Olisiko sitten parempi todeta että vanhemmat ja ympäristö ohjaa ihmistä eikä hän itse itseään?
Ihminen ohjaa itse itseään. Eivät aivot ole mikään ulkopuolinen tekijä joka ohjaisi ihmistä koska se on mahdotonta jo siksi koska ihminen koostuu myös aivoista.
Etkai vaan väitä että ihminen kokonaisuutena ohjaa itse itseään mutta mikään ihmisen osa ei osallistu ohjaukseen?
Onko tämä oikein ajateltu?
"Elokuva on koira: pää on bisnestä, häntä taidetta. Ja vain harvoin häntä heiluttaa koiraa."
joku tässä vertauskuvassa ei oikein tunnu natsaavan
Jos ammattimainen pingiksen pelaaja analysoisi pallon kulkua tai kätensä liikettä aivoillaan, niin ei olisi kauaa ammattimainen pingiksen pelaaja.
Eikös se pallon liikkeiden arviointi kuitenkin perustu visuaalisiin ärsykkeisiin? Mutta mielenkiinnolla odotan kuvausta siitä kausaalisesta ärsykkeiden reitistä joka ei aivojen kautta kulje!
Tarkoitan että aivot ohjaavat ruumista, mutta aivot ovat silti osa ihmistä. Eli käytännössä ihminen liikuttaa itseään koska me koostumme aivoista ja muusta ruumiista.
Vai väitättekö, että aivot eivät olisikaan osa ihmistä?
Mutta eihän ihminen liikuta itseään vaan se osa ihmisestä jota myös lihaksisksi kutsutaan.
Mikä sitten luetellaan "ihmiseksi".
Kaikki mikä ihmisen kehon sisällä on, lukuunottamatta bakteereja, viruksia ja muita loisia ja esineitä jotka eivät osallistu ihmisenä olemiseen. (esimerkiksi polvilumioon vahingossa sirmautettu naula)
Ja tässä pitää huomioida että esimerkiksi ruoansulatuskanavan sisältö on teknisesti ottaen ihmisen ulkopuolella, koska suusta persiiseen on reikä tavallaan kuin donistissa, ja se reikä ei kuulu donitsin sisäpuoleen.
Joten ei voida sanoa että aivot ohjaisivat ihmistä, ikäänkuin aivot olisivat joku ulkopuolinen kauko-ohjain.
Ei niin, vaan sisäpuolinen lähiohjain.
Miten voidaan muka sanoa aivojen ohjaavan ihmistä jos aivot ovat osa ihmistä itseään.
Yhtä hyvin kuin voidaan sanoa virranjakajan ohjaavan auton moottoria vaikka se on osa moottoria, tai pääjohtajan johtavan pankkia vaikka hän on itse osa pankin organisaatiota.
Ihmisen aivot ovat osa ihmistä, siis kun sanotaan että aivot ohjaavat ihmistä, se tarkoittaa että ihminen ohjaa itseään.
Kernaasti toki jonkun muunkin aivot voivat ohjata ihmistä, ei sekään ole tänä päivänä täysin mahdottomuus. Laitetaan vain sopiva sähköpulssi aivopoimuun ja kas, jalka nytkähti, ja sen ohjauksen teki jonkun toisen aivot kun käskivät henkilökohtaisesti itseään sorhimaan sondilla sinne paikkaan.
Eli tämä vertauskuva on validi?
"Elokuva on koira: pää on bisnestä, häntä taidetta. Ja vain harvoin häntä heiluttaa koiraa."
Sehän riippuu aivan siitä minkälaisesta elokuvasta puhutaan.
Joku elokuva voi olla lagnusti: päässä pissaa ja aivot perseessä. Silloin voi sanoa että häntäpää heiluttaa koko elukkaa.
En minä ainakaan ymmärrä tuota vertausta selittämättä.
Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...
Lähinnä nyt puhun tuosta että onko tälläisen busineksen sanelema elokuvataide idealtaan sama kuin koira.
Sivut