Ekofacisti-feministi Utrio:'Lopullinen ratkaisu vanhuksille'

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

- Terveyskeskuksissa voitaisiin jakaa vanhuksille, vaikkapa yli 70-vuotiaille, ystävällisiä "unipillereitä". Se tulee olemaan välttämätöntä, sillä nopeasti kuoleva vanhus on eduksi yhteiskunnalle. Mistä muka kaikille suurten ikäluokkien edustajille saadaan hoitajat? kysyy Utrio.

[size=85:3ef9fmhe]Reinhard Tristan Eugen Heydrich ( 7. maaliskuuta 1904 – 4. kesäkuuta 1942 ) [/size:3ef9fmhe]

Sivut

Kommentit (348)

Vierailija

Jokohan nyt alkaa tyhmimpienkin ajatukseen hiipiä epäilys, ettei väitteet vihreiden, feministien ja natsien yhtäläisyyksistä ole aivan tuulesta temmattuja. Muistammehan miten vihreille on kauhistus eläimen nylkeminen. Ihmisen nylkemisestä sen sijaan ei ole niin väliä.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005

ralf64 on ilmeisen tarkoitushakuisesti unohtanut lainauksestaan (jolle ei anna lähdettä) alkuosan:

author="<a href="http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1729904">Kaari Utrio: Vanhuksille kuolinpillereitä - Ilta-Sanomat (14.9.2009)</a>" kirjoitti:
Kirjailija Kaari Utrio, 67, ei aio päätyä vanhainkotiin hoidettavaksi eikä edes kolmen oman lapsensa hoivaan. Utrio sanoo olevansa valmis maksamaan lisäveroa kunnallisten hoitokotien olosuhteiden parantamiseksi, mutta itse hän ei laitoshoitoon halua. Utrion mielestä omaehtoinen kuolema voisi olla jopa ratkaisu suurten ikäluokkien vanhentumisesta seuraavaan hoitaja- ja hoitopaikkapulaan.

EDIT: Toisaalta, natsikortin käyttäjä häviää muutenkin automaattisesti, varsinkin kuva- sellaisen.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Älä jauha paskaa. Utrio faktisesti antoi tukensa yhteiskunnallisesti hyödyttömien tuhoamisella, koska heidän ylläpito ja hoito tulee yhteiskunnalle liian kalliiksi. Näinhän itse perusteli asiaa.

On todella hämmästyttävää kuinka on olemassa "hyväksyttävää natsismia" ja toisaalta "ei-hyväksyttävää". Mutta toisaalta, ummistihan meidän älymystömme silmänsä myös neuvostoliittolaiselle natsismille. Hehän vielä tänäänkin juhlivat "voitonpäivää" - siis joukkoraiskaajien riemujuhlaa.

Natsien ja vihreiden ideologiset yhtäläisyydet ovat ilmeisiä. Niiden tunnustaminen (tosiasiat) on viisauden alku.

Vierailija

George Bernard Shaw:

"I appeal to the chemists to discover a humane gas that will kill instantly and painlessly. Deadly by all means, but humane, not cruel."
– Fabian Socialist George Bernard Shaw, LISTENER Feb 7, 1934

http://www.youtube.com/watch?v=WgpaKkrZex4

Utrio jatkaa eurooppalaisen valistusajan kunniakkaita perinteitä noudattaen. Ei siis mitään uutta auringon alla. "Valaistuneilla" on yleensä tällaisia hyvin "vastuuntuntoisia" näkemyksiä yhteiskunnallisesti hyödyttömiä ihmisiä kohtaan.

Vierailija

Telkussa oli työkkärin mainosohjelmana se kun pitkäaikaistyöttömiä kenkättiin hoivatyöhön noihin kroonikkolaitoksiin. Ei se että he olisivat pohjasakkaa taidoiltaan ja asenteeltaan, mutta asenne ottaa työhön siitä joukosta joka muuten ei enää työllisty, osoittaa piittaamattoman asenteen valtiovallan taholta. Joukkomurhaajiakin on päätynyt hoiva-alalle.

Vierailija

Moniko tälläkin palstalla tuntee vanhempia ihmisiä? Oma mummo on kuin ikiliikkuja lähes 80v, mutta vauhti ei hiljene. Olen yrittänyt sanoa ettei enää tarvitsisi rehkiä. Lenkkeilee pyöräilee pitkiä matkoja reippaampi kuin suurin osa tuntemistani nuorista.

Juuri puhuttiin hänen vanhempien kohtalosta ja tuo edellä mainittu ''käytäntö'' tuntuu olevan ainakin Suomessa hyvin yleinen. yli 85v ei saa helpolla lääkintää esim keuhkokuumeeseen. Vanhuksia tapetaan näännyttämällä nälkään ja lääkitään tajuttomaksi. Kiva palkka vaivannäöstä yhteiskuntaa kohtaan.

Vierailija

Saas nähdä on median lattarintafeministitoimittajat yhtä innokkaasti höykyttämässä Utriota kuin audimiestä. Veikkaan että siskot ovat hiljaa. Mutta auta armias jos tällaisen saman ehdotuksen olisi esittänyt vaikkapa pankinjohtaja Nalle. Tai kuka tahansa ei-sosialisti ja mies.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Mielestäni vanhuksen pitäisi saada kuolinpilleri, jos hän sellaisen haluaa.

Utrio otti tärkeän asian puheeksi melko provosoivasti. Vanhusten hoito tulee jo lähitulevaisuudessa olemaan yhteiskunnalle todella suuri ongelma. Ja onhan se sitä jo nyt. Hoitajien ja käytettävissä olevan rahan vähyys näkyy suoraan vanhustenhoidon tasossa. En minäkään haluaisi viettää viimeisiä vuosiani sänkyyn köytettynä, vatsa nälkää kurnien ja paskat housussa.

Kuolinpilleri tuskin olisi kummoinenkaan apu, ennemminkin se olisi apu kärsiville yksilöille, jotka eivät halua enää elää. Jotain merkittäviä muutoksia yhteiskunnan kuitenkin täytyy asialle tehdä. Mitähän ne olisivat? Vihreiden haukkuminen fasisteiksi ei kuitenkaan ole minkäänlainen keino.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Vihreillä on fasistisia tavoitteita. Esimerkiksi asettaa tietullit, joiden suurin vaikutus olisi niihin köyhiin joiden on pakko ajaa sinne päivittäin. Ei varakkaisiin huviajelijoihin. Lisäksi järjestelmän ylläpito söisi tuotot ja ruuhkat vähenisivät vain neljänneksen ja kauppa siirtyisi pikkuhiljaa muualle. Tuo siis ilmastokäsitteen nimissä.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005
ralf64
Älä jauha paskaa. Utrio faktisesti antoi tukensa yhteiskunnallisesti hyödyttömien tuhoamisella, koska heidän ylläpito ja hoito tulee yhteiskunnalle liian kalliiksi. Näinhän itse perusteli asiaa.

Älä jauha itse paskaa. Jätit aivan tarkoitushakuisesti pois tekstin alkuosan, missä Utrio puhui itsestään. Minusta voi herättää repivääkin keskustelua erilaisista teoreettisista vaihtoehdoista, jos on itse valmis ehdottamiinsa ratkaisuihin.

Eipä tuollainen ajattelu itseni kohdallakaan ole täysin vierasta.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005
tietää
Vihreillä on fasistisia tavoitteita. Esimerkiksi asettaa tietullit, joiden suurin vaikutus olisi niihin köyhiin joiden on pakko ajaa sinne päivittäin. Ei varakkaisiin huviajelijoihin. Lisäksi järjestelmän ylläpito söisi tuotot ja ruuhkat vähenisivät vain neljänneksen ja kauppa siirtyisi pikkuhiljaa muualle. Tuo siis ilmastokäsitteen nimissä.

Kun ei tiedä historiasta mitään, on helppo jauhaa tuollaista paskaa fasismista. Tässä on sinulle kelpo kaveri, joka halusi tarjota työläisillekin tilaisuuden autoiluun hyvillä teillä ilman tietulleja.
author="<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Autobahn">Autobahn – Wikipedia</a>" kirjoitti:
Vuonna 1933 valtaan noussut ja aiemmin autobahneja vastustanut Adolf Hitler näki suuren tieverkon rakentamisen olevan ratkaisu maata vaivanneeseen suurtyöttömyyteen. Autobahn-verkon rakentaminen liittyi toiseenkin Hitlerin suunnitelmaan, kansanauton tarjoamiseen jokaiseen työläisperheeseen vähitellen säästämällä.[2]

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Utrion mielipide on puistattava.

Kannatan eutanasian mahdollisuutta henkilökohtaisena valintana, sillä jokaisella tulisi viimekädessä olla oikeus päättää omasta elämästään, mutta tälläinen Utrion esittämä valtion tasolla tapahtuva kalliiden ja liian vanhojen vanhusten järjestelmällinen likvidointi on natsikamaa. Ehkä parempi sitten nostaa terveyskeskusmaksuja, kuin edes ajatella tälläisiä ratkaisuja.

Terveydenhuollon tarkoitus pitäisi olla ihmisten terveyden edistäminen ja sairauksien tai niiden sivuvaikutusten hoitamien parhaalla mahdollisella hoidolla, niin kauan kuin mahdollista.

Vierailija

Meinasi mennä ruoka väärään kurkkuun kun kuulin Utrion ehdotuksesta. Kuitenkin luettuani jutun lounaalla kokonaan, päälimmäinen mielikuva ei ollut fasisteista, vaan kuinka kyvytön hallinto täytyy olla, että saadaan luotua järjestelmä, jota maksaja ei halua kustantaa, työntekijät eivät jaksa ylläpitää ja jonka saaja mielummin kuolee, kuin vastaanottaa?

Utrion kärjistetty mielipide toimii hyvänä keskustelunavauksena ja häpeän nostattajana niin kauan kuin kukaan ei ala harkitsemaan sitä todellisena vaihtoehtona muiden kuin itsensä kohdalle.

Vierailija

Hyvä korjaus Salailta. Ihmisillä tuntuu olevan edelleenkin tapana solvata kaikki epämiellyttävät ajatukset joko fasistisiksi tai kommunistisiksi, riippumatta siitä onko niillä mitään tekemistä kummankaan mainitun ideologian kanssa. On monta muutakin tapaa olla väärässä kuin äärioikeisto ja äärivasemmisto.

On ilman muuta totta, että vanhustenhuollossa on todella pahoja ongelmia jo nyt, eivätkä ne tällä menolla tule ainakaan paranemaan. Todennäköisesti hyvin monet vanhukset tekevät itsemurhia jo nyt: jättävät lääkkeensä ottamatta, ottavat purkillisen kerralla, kävelevät jonkin ajoneuvon alle. Niistä ei vain puhuta. Ei edes siitä papasta, joka muutama vuosi sitten käveli itsenäisyyspäivän paraatissa panssarivaunun alle.

Tietenkin on järkyttävää ja tuntuu väärältä, että ihmisille jaettaisiin itsemurhapillereitä. Monen nykyisen vanhuksen kohtalo vain on vielä paljon, paljon pahempi. Vuodesta toiseen laitoksessa huonolla hoidolla ja hitaasti nälkiintyen. Juuri luin uutisen, jossa todettiin että eräässä vanhainkodissa saa tästä eteenpäin vain kolme vaippaa päivässä, ja juusto poistetaan leivän päältä rahapulan vuoksi. Sekö nyt sitten on ihmisarvoista ja vähemmän "fasistista"?
Moni ihminen taatusti kuolee mielummin nopeasti kuin kärsii moisesta, oli sitten vasemmistolainen tai oikeistolainen. Se, että joku toivoo itselleen kivutonta loppua, ei ole mikään syy solvata julkisesti foorumeilla ties minkä viime maailmansodan ideologian kannattajaksi.

Asia nyt vain on niin, että edes jonkinlaisten ihmisoikeuksien säilyttämiseksi tarvitaan järjettömästi lisää rahaa ja työvoimaa hoitoalalle. Se taas ei näytä kuuluvan minkään puolueen päättäjien intresseihin. Dementikot eivät äänestä.

Enzyymi
Utrion esittämä valtion tasolla tapahtuva kalliiden ja liian vanhojen vanhusten järjestelmällinen likvidointi on natsikamaa.

Satuitko huomaamaan, että Utrio puhui omaehtoisesta kuolemasta, siis vapaaehtoisesta pilleristä sellaisen haluavalle, ei massalikvidoinnista.
En itsekään haluaisi elää yhteiskunnassa, jossa tällainen olisi yleinen käytäntö, mutta toisaalta en kyllä sellaisessakaan, jossa on nykyisenkaltainen vanhustenhuolto. Voisi ajatella myös, että ihmisellä pitäisi jossain vaiheessa olla oikeus päättää itse siitä, kuinka paljon elämää enää jaksaa. Ei ole yhteiskunnan asia pitää kärsiviä ihmisiä väkisin hengissä, halusivat nämä sitä tai eivät.

Enzyymi
Ehkä parempi sitten nostaa terveyskeskusmaksuja, kuin edes ajatella tälläisiä ratkaisuja.

Edelleen tarvittaisiin jostain rahaa, jolla ne vanhukset voisivat maksaa terveyskeskusmaksunsa. Vai tarkoitatko, että työikäinen väestö maksaisi vanhustenhoitoa korotetuilla terveyskeskusmaksuilla? Se voisi toimiakin. Tosin terveyskeskusten nykyinen taso on usein sen verran heikko, että ihmiset käyvät niissä vain, koska ne ovat halpoja. Jos terveyskeskusmaksuja nostettaisiin, ihmiset siirtyisivät yksityisille. Yksityisillä taas ei ole minkäänlaisia intressejä voittojensa jakamiseen vanhainkotien kanssa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat