Seuraa 
Viestejä45973
spin0
Mikäli tässä 911-ketjussa olisi jotain tolkkua, niin näitä 911-ketjuja olisi alettu moderoida jo aikaa sitten. Kyseessä on oltava jälleen kerran salaliitto. Sillä joskus oli vielä aika jolloin näitä moderoitiin. Mutta nykyään Illuminati ja NWO estää sen. Vastaamattomia ja selittämättömiä kysymyksiä on valtavasti. Tarvitaan lisää ketjuja!



Lainaus on toisesta ketjusta, joka nyt jo taitaa olla palstan kolmas aktiivinen ketju.

Kysymys kuuluu: Jatketaanko keskustelua tuossa yli tuhatsivuisessa 9/11 keskustelu -ketjussa vai perustetaanko kokonaan uusi ketju , joka periaatteessa voisi olla tuo kyselyketju Äänestys: Kannatatko uutta 9/11 tutkimusta?.

Speksit on seuraavat. Spin0 on oikeassa, tuo pitkä 911 -ketju on päässyt pahasti rappeutumaan, mutta on siellä välissä asiaakin. Voin sen putsata, jolloin sieltä varmaan poistuisi iso määrä roskaa. Samalla sieltä saattaisi poistua jonkun muun mielestä tärkeää tietoa. Vaara siis olisi, että se mikä minusta on cräbbiä onkin asiaa ja päinvastoin.

Ketjuun ei kosketa vaan se lukitaan, jolloin kaikki sinne kirjoitettu säilyisi ja siihen voisi viitata ja avataan kokonaan uusi keskustelu asiasta, jonka moderointiin heti alussa kiinnitetään suurempaa huomiota.

Itse mielelläni perustaisin uuden ketjun ja minulla siihen on kaksi perustetta.

1. Olen laiska, ja tuon pitkän ketjun kokonaan lukeminen ja moderointi on iso urakka.

2. Ketju oli jo olemassa ennenkuin aloimme moderoida, joten en senkään vuoksi vanhohin viesteihin haluasi puuttua. Ne kuitenkin kuuluvat palstan historiaan.

Jompi kumpi pitää valita. Nykytilanne ei enää kauaa jatku. Viikonloppu on takaraja. Ottakaa kantaa. Eniten painoa laitan niiden mielipiteille, jotka keskustelua aktiivisesti ovat käyneet ja käyvät. Pelkkä äänestystulos ei siis välttämättä ratkaise, perusteluja kaivataan puolin jos toisinkin.

Myös muita perusteltuja lisäehdotuksia harkitaan.

Kiitos

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (103)

Toivon, että edellistä ketjua ei siivota, vaan mikäli sen koetaan rappeutuneen lukitaan se. Siinä on paljon turhaa "asiaa", mutta ehkä silti jollekin jotain antavaa materiaalia. Viihdearvohan ketjussa ainakin on välillä mainio. Ihan sama mistä suunnasta sitä katsoo.

Jonkinlainen muistotilaisuus kuitenkin olisi hyvä pitää mikäli ketju lukitaan.

H
Seuraa 
Viestejä2622

Lukitaan vanha ketju ja avataan kaksi (2) uutta ketjua. Toinen 9/11 fysiikkaa käsittelevä, siis kuinka nopeasti tornit sortuivat ja montako ydinpommia niiden sortamiseen tarvittiin. Ja toinen humanistiketju, jossa pohditaan todistajan lausuntojen merkitystä, GWB:n motiiveja tappaa omia kansalaisiaan ja ainakin kanssa kirjoittajien mielenterveyttä. Moderaattorin tärkein tehtävä on siirtää tekstit siihen ketjuun, johon ne kuuluvat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621

Vaikka ketjun siivoaisikin niin ei ole vaivan arvoista koska ei varmaan kukaan jaksa siltikään lukea ketjua enää lävitse. Toisaalta ketjun lukitseminenkin on yhtä turhaa. Kai löytyy kirjoittajia jotka yhä jaksavat...

Ketju ja aihe on mielenkiintoinen mutta asiaa pitäisi käsitellä systemaattisesti.

9/11 architecturenews ketjussa ehdotinkin paria ehdotusta miltä kantilta voisi asiaa tutkia.

Siis mikä nyt on ongelma? Täällähän on jo 911-keskustelu ja salaliittojen pyskologiaa-keskustelu, joten eikö modet voi siirtää esim. Acedian keittiöpsykologiat sinne minne ne kuuluu?
Se että Spino tiukan paikan tullen alkaa itkemään modeille ja modet ovat heti nenäliinan kanssa paikalla on mielestäni oman ketjun arvoinen pähkinä + se että Acedia saa oksennella offtopicejaan viikosta toiseen, mutta modet eivät niitä siirrä niille varattuihin ketjuihin..
Se että Emma, joka tänään kirjautui avaa uuden ketjun jo käsitellystä uutisesta ei mielestäni pitäisi aiheuttaa mitään lukitussessiota vaan modejen pitäisi siirtä SEKIN viesti sinne minne se kuuluu, eli 911-ketjuun.

Eikö h&h:lle osoitettu vihreää valoa kun hän aloitti äänestyksen uudesta tutkimuksesta?

Camocar
Siis mikä nyt on ongelma? Täällähän on jo 911-keskustelu ja salaliittojen pyskologiaa-keskustelu, joten eikö modet voi siirtää esim. Acedian keittiöpsykologiat sinne minne ne kuuluu?
Se että Spino tiukan paikan tullen alkaa itkemään modeille ja modet ovat heti nenäliinan kanssa paikalla on mielestäni oman ketjun arvoinen pähkinä + se että Acedia saa oksennella offtopicejaan viikosta toiseen, mutta modet eivät niitä siirrä niille varattuihin ketjuihin..
Se että Emma, joka tänään kirjautui avaa uuden ketjun jo käsitellystä uutisesta ei mielestäni pitäisi aiheuttaa mitään lukitussessiota vaan modejen pitäisi siirtä SEKIN viesti sinne minne se kuuluu, eli 911-ketjuun.

Eikö h&h:lle osoitettu vihreää valoa kun hän aloitti äänestyksen uudesta tutkimuksesta?




Kyse ei ole pelkästään näistä mielipiteistä. Olemme saaneet myös yksityisviestejä ja omaakin ajattelua on hieman käytetty.

On sitäpaitsi turhaa puhua kirjoittajista mitään. Ketjun aihehan on vain ja ainoastaan 911 -tapahtumat, ei muu.

asdf
Siis mikä tämä 911 niinkuin on?

Eikös se ole se hätänumero. Jos tulee vaikeuksia, niin soitetaan sinne. Ennen se numero oli 000.

Äänestin vallitsevan tilan säilyttämisen puolesta. Muutos luo aina tarpeettomia sekaannuksia.

anomalia
asdf
Siis mikä tämä 911 niinkuin on?

Eikös se ole se hätänumero. Jos tulee vaikeuksia, niin soitetaan sinne. Ennen se numero oli 000.

Äänestin vallitsevan tilan säilyttämisen puolesta. Muutos luo aina tarpeettomia sekaannuksia.


Senkin mummonpudottaja

Phony
spin0
Mikäli tässä 911-ketjussa olisi jotain tolkkua, niin näitä 911-ketjuja olisi alettu moderoida jo aikaa sitten. Kyseessä on oltava jälleen kerran salaliitto. Sillä joskus oli vielä aika jolloin näitä moderoitiin. Mutta nykyään Illuminati ja NWO estää sen. Vastaamattomia ja selittämättömiä kysymyksiä on valtavasti. Tarvitaan lisää ketjuja!



Lainaus on toisesta ketjusta, joka nyt jo taitaa olla palstan kolmas aktiivinen ketju.

Kysymys kuuluu: Jatketaanko keskustelua tuossa yli tuhatsivuisessa 9/11 keskustelu -ketjussa vai perustetaanko kokonaan uusi ketju , joka periaatteessa voisi olla tuo kyselyketju Äänestys: Kannatatko uutta 9/11 tutkimusta?.

Speksit on seuraavat. Spin0 on oikeassa, tuo pitkä 911 -ketju on päässyt pahasti rappeutumaan, mutta on siellä välissä asiaakin. Voin sen putsata, jolloin sieltä varmaan poistuisi iso määrä roskaa. Samalla sieltä saattaisi poistua jonkun muun mielestä tärkeää tietoa. Vaara siis olisi, että se mikä minusta on cräbbiä onkin asiaa ja päinvastoin.




Noin on asia. Älä suotta "siivoa". Sitä paitsi ne kajahtaniemmat "kymmenien miljoonien tonnien betonipölyt" ja "minivetypommithan" ovat omalla tavallaan hyvinkin kiinnostavia...

Asia on ainoa mikä jotakin merkitsee.

Ketjuun ei kosketa vaan se lukitaan, jolloin kaikki sinne kirjoitettu säilyisi ja siihen voisi viitata ja avataan kokonaan uusi keskustelu asiasta, jonka moderointiin heti alussa kiinnitetään suurempaa huomiota.

Itse mielelläni perustaisin uuden ketjun ja minulla siihen on kaksi perustetta.

1. Olen laiska, ja tuon pitkän ketjun kokonaan lukeminen ja moderointi on iso urakka.

2. Ketju oli jo olemassa ennenkuin aloimme moderoida, joten en senkään vuoksi vanhohin viesteihin haluasi puuttua. Ne kuitenkin kuuluvat palstan historiaan.

Jompi kumpi pitää valita. Nykytilanne ei enää kauaa jatku. Viikonloppu on takaraja. Ottakaa kantaa. Eniten painoa laitan niiden mielipiteille, jotka keskustelua aktiivisesti ovat käyneet ja käyvät. Pelkkä äänestystulos ei siis välttämättä ratkaise, perusteluja kaivataan puolin jos toisinkin.

Myös muita perusteltuja lisäehdotuksia harkitaan.

Kiitos




Kannattaa muistaa, että ketjussa kirjoitti aikanaan huippuasiantuntija RJK, jonka kuitenkin bannasitte. Hänen viestiensä hävittäminen tuosta aiheesta on tieteenvastainen terroriteko.

Voisi tietysti ajatella että perustaa ketjun vain folihatuille, jossa selkeästi rajataan ettei salaliittoteorioiden paikkansapitävyyttä saa arvioida, sehän tuntuu kovasti haittaavan näitä nuorukaisia. Tällöin nykyinen yleisketju jäisi entiseen tapaan myös kriittisille ja ilmiötä ihmettelevien kirjoittajien käyttöön, sikäli jos joku sellaiseen vaivautuu.

Arkkis
Kannattaa muistaa, että ketjussa kirjoitti aikanaan huippuasiantuntija RJK, jonka kuitenkin bannasitte. Hänen viestiensä hävittäminen tuosta aiheesta on tieteenvastainen terroriteko.

Ai onko RJK bannittu? Luulin että se muuten vain kyllästyi ja lopetti tänne kirjoittelun. Muutoin pidän oikeana, että häiriköille annetaan bannia.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670

Älkää nyt ihmeessä siivotko tuota huumoriketjua! Pienoisatomipommit ja muut ovat viihdyttäneet lukuisia - annetaan niiden tuottaa hauskuutta myös muillekin!

Sekään ei ole hyvä, jos aikojen saatossa palstalle kertyy kymmeniä lukittuja ketjuja samoista aiheista. Tuo oli hyvä ehdotus, että on erikseen fysiikasta ja sosiaalisesta näkökulmasta ketjut ja että uudet ketjut siirretään vanhoihin jos ne eivät ole tarpeeksi uudenlaisia.

Tosin toki puhtaalta pöydältä aloitettu ketju on selkeämpi, mikäli ison ketjun punainen lanka on ihan solmussa. Mutta punainen lanka säilyy paremmin, jos ei ole yleisketjuja tyyliin "911" vaan "911 fysiikka" ja "911 psykologia" jne...

Yksi vaihtoehto on sitten uusi keskustelualue filosofialle ja salaliittoteorioille.

Phony
Kysymys kuuluu: Jatketaanko keskustelua tuossa yli tuhatsivuisessa 9/11 keskustelu -ketjussa vai perustetaanko kokonaan uusi ketju , joka periaatteessa voisi olla tuo kyselyketju Äänestys: Kannatatko uutta 9/11 tutkimusta?.
Hyvä kysymys. Kannatan vanhan 911-ketjun lukitsemista sellaisenaan sitä muuttamatta, ja uuden 911-ketjun avaamista. Toivon kuitenkin, että työmäärästä huolimatta uuden ketjun moderointiin kiinnitettäisiin ainakin aluksi erityistä huomiota.

Mutta uudeksi ketjuksi en ehdota h&h:n avaamaa "Äänestys: Kannatatko uutta 9/11 tutkimusta?", vaan moderaattorin avamaa kokonaan uutta ketjua, koska h&h:n ketju on aiheeltaan rajattu - jollei sitten äänestysketjun aihetta erikseen sovita tai muuteta yleisemmäksi. Kyseisen ketjun avaajallakin on tästä varmasti oma sanansa sanottavanaan.

Phony
Speksit on seuraavat. Spin0 on oikeassa, tuo pitkä 911 -ketju on päässyt pahasti rappeutumaan, mutta on siellä välissä asiaakin. Voin sen putsata, jolloin sieltä varmaan poistuisi iso määrä roskaa. Samalla sieltä saattaisi poistua jonkun muun mielestä tärkeää tietoa. Vaara siis olisi, että se mikä minusta on cräbbiä onkin asiaa ja päinvastoin.
Minusta 911-ketjua ei pidä lähteä jälkikäteen putsaamaan tai siivoamaan. Perustelut:
1. Ketjun pituus. Siivousyritys veisi (liioitellusti) varmaankin miestyövuosia.

2. Ketjun siivoaminen vaatisi asiantuntemusta. Ketjua jälkikäteen siivoava ei välttämättä osaisi erottaa oleellista epäoleellisesta ja saattaisi siivota oleellisiakin pointteja.

3. Kaikilla on oikeus mielipiteeseen ja sen perusteltuun esittämiseen. Vaikka 911-ketjussa näiden mielipiteiden esittämistapa ei aina ole edustanutkaan hyvää keskustelutapaa, ei mielestäni olisi mielekästä tai edes oikeudenmukaista lähteä niitä mielipiteitä enää jälkikäteen siivoilemaan.

4. Ketjun keskustelukulttuuri. 911-ketjussa on muodostunut omanlaisensa mielestäni välillä liiankin ronski ja suoraviivainen keskustelutapa, jossa toisinaan adhommaukset lentelevät ja näkökantoja kritisoidaan täysin vailla perusteita. Vaikka en arvostakaan tällaista keskutelutapaa, olisi sen jälkikäteen siivoaminen minusta turha urakka. Tässä suhteessa muutoksen pitäisikin lähteä keskustelijoista itsestään, ei moderaattoreista. Hyvä yritys tähän olikin tuossa taannoin, jolloin 911-ketjussa aidosti puolin ja toisin pyydeltiin anteeksi mm. heiteltyjä joutavia adhommeja. Valitettavasti eipä kestänyt kauaa kun... :wink:

5. Ketju sellaisenaan on historiallinen dokumentti. Vaikka 911-ketjussa käyty keskustelu ei olekaan aina ollut laadukasta, on sillä kuitenkin arvoa dokumenttina 911-tapahtumiin liittyvien erilaisten salaliittoteorioiden kehittymisestä ja niiden muuttumisesta Suomessa. Kuka tietää, ehkä vielä jonain päivänä joku käyttää sitä vaikkapa gradunsa aineistona. Ja vaikkei käyttäsikään, ei tuota dokumenttia pidä mielestäni tuhota, vaan säilyttää sellaisenaan - joskus vuonna 2109 on siinä sitten ihmettelemistä.

Phony
Ketjuun ei kosketa vaan se lukitaan, jolloin kaikki sinne kirjoitettu säilyisi ja siihen voisi viitata ja avataan kokonaan uusi keskustelu asiasta, jonka moderointiin heti alussa kiinnitetään suurempaa huomiota.
Kannatan tätä: nykyinen 911-ketju lukitaan ja keskustelua jatketaan uudessa ketjussa. Ja moderoinnin aiheuttamasta työmäärästä huolimatta toivoisin todella, että ainakin aluksi moderaattorit kiinnittäisivät huomiota siinä uudessa ketjussa käytävään keskusteluun. Edellisessä ketjussahan uusi nimimerkki ilmoitti ryhtyvänsä itse "moderoimaan" 911-keskustelua pitkillä copypasta-viesteillä pyrkimyksenään piilottaa mielestään epäoleelliset muut viestit näkyvistä. Moderoinnin tarve olisikin ainakin aluksi suuri ehdotetussa uudessa ketjussa.

En kannata erillisiä ketjuja "fysiikalle" ja "humanismille", sillä en usko niiden pysyvän väljästi määritellyssä aiheessaan. Mielestäni yksi uusi ketju riittää vanhan lukittavan tilalle.

Finlandes
Seuraa 
Viestejä1399

Vanha ketju lukkoon muuttamatta.

Olisi kiva saada uuden ketjun alkuun lyhyt (rautalangasta väännetty) selostus, mistä oikein onkaan kyse. Mieluiten sellainen neutraali, nääs.

En varmaankaan ole palstan ainoa tumpelo, joka on kadottanut ketjun punaisen langan aikoja sitten...

Retard
Seuraa 
Viestejä28258
Finlandes
Vanha ketju lukkoon muuttamatta.

Olisi kiva saada uuden ketjun alkuun lyhyt (rautalangasta väännetty) selostus, mistä oikein onkaan kyse. Mieluiten sellainen neutraali, nääs.

En varmaankaan ole palstan ainoa tumpelo, joka on kadottanut ketjun punaisen langan aikoja sitten...




Siihenhän sen ketjun tenho juuri perustuukin. Kukaan ei oikeasti tiedä missä mennään, mutta keskustelun kaikilla osapuolilla on vahva käsitys, että juuri heidän näkökulmansa nauttii hiljaisen enemmistön luottamusta.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621

Uusi ketju voisi olla ihan hyvä ajatus mutta siitä ei pitäisi tulla edellisen kaltaista vaan erota edukseen.

Itseäni ei haittaa tuo vanha ketju, jos jotkut haluavat siinä vääntää vielä kättä niin väännelköön. Ketjussa kuitenkin on käyty asiat varmaan lävitse jo montakin kertaa eikä sitä yksinkertaisesti jaksa enää.

Salaliittoteoria jota ei olla tähän saakka esitetty vaan spekuloitu pommimahdollisuudella/ohjushyökkäyksillä täytyy esittää kuten virallinenkin että molemmat olisivat falsivoitavissa. En tarkoita siten että yksityiskohtia pitäisi tietää tai että teoriaa ei saisi muutella vaan että cia maksaa al qaidalle ja mitkä osoittaisivat tähän suuntaan...

Olisi hyvä että tapahtumat käytäisiin lävitse selkeästi ja systemaattisesti ehkä jopa niin että tiettyjä kohtia voitaisiin siitä keskustelusta sitten osoittaa. Kaksintaisteluthread kannustusthreadeina jonka kautta muut voisivat olla osallisena keskusteluun ja lähettää linkkejä ja kommentteja voisi olla yksi keino sellaisen toteuttamiseen. Äänestys olisi siinä kanssa hyvä olla olemassa kun sellaisen mahdollisuus kerran on.

Mahdollisesti kaksintaistelu toimisi myös useammalla kirjoittajalla, tieteen näkökökulmaa edustaisi Spin0, neutroni ja AD ainakin ja ehkä muutama muukin.

Mirepoix
Voisi tietysti ajatella että perustaa ketjun vain folihatuille, jossa selkeästi rajataan ettei salaliittoteorioiden paikkansapitävyyttä saa arvioida, sehän tuntuu kovasti haittaavan näitä nuorukaisia. Tällöin nykyinen yleisketju jäisi entiseen tapaan myös kriittisille ja ilmiötä ihmettelevien kirjoittajien käyttöön, sikäli jos joku sellaiseen vaivautuu.



Taas!

Acedia/Mirepoix, onko ihan pakko viisastella jälleen kerran. Etkö osaa vain kirjoittaa asiallista napakkaa kommenttia ilman noita käsittämättömiä "viisauksiasi"? Etkö?

Ja sinä olit vanha? 60? 70? 80? 90? 100? Eli syy olikin dementia. Eipä taas muuta.

Vanha lukkoon ja uutta kehii. Tehää maalimaennätys himpura!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat