Kysely 911 ketjuista - modetiimi kyselee

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015
spin0
Mikäli tässä 911-ketjussa olisi jotain tolkkua, niin näitä 911-ketjuja olisi alettu moderoida jo aikaa sitten. Kyseessä on oltava jälleen kerran salaliitto. Sillä joskus oli vielä aika jolloin näitä moderoitiin. Mutta nykyään Illuminati ja NWO estää sen. Vastaamattomia ja selittämättömiä kysymyksiä on valtavasti. Tarvitaan lisää ketjuja!



Lainaus on toisesta ketjusta, joka nyt jo taitaa olla palstan kolmas aktiivinen ketju.

Kysymys kuuluu: Jatketaanko keskustelua tuossa yli tuhatsivuisessa 9/11 keskustelu -ketjussa vai perustetaanko kokonaan uusi ketju , joka periaatteessa voisi olla tuo kyselyketju Äänestys: Kannatatko uutta 9/11 tutkimusta?.

Speksit on seuraavat. Spin0 on oikeassa, tuo pitkä 911 -ketju on päässyt pahasti rappeutumaan, mutta on siellä välissä asiaakin. Voin sen putsata, jolloin sieltä varmaan poistuisi iso määrä roskaa. Samalla sieltä saattaisi poistua jonkun muun mielestä tärkeää tietoa. Vaara siis olisi, että se mikä minusta on cräbbiä onkin asiaa ja päinvastoin.

Ketjuun ei kosketa vaan se lukitaan, jolloin kaikki sinne kirjoitettu säilyisi ja siihen voisi viitata ja avataan kokonaan uusi keskustelu asiasta, jonka moderointiin heti alussa kiinnitetään suurempaa huomiota.

Itse mielelläni perustaisin uuden ketjun ja minulla siihen on kaksi perustetta.

1. Olen laiska, ja tuon pitkän ketjun kokonaan lukeminen ja moderointi on iso urakka.

2. Ketju oli jo olemassa ennenkuin aloimme moderoida, joten en senkään vuoksi vanhohin viesteihin haluasi puuttua. Ne kuitenkin kuuluvat palstan historiaan.

Jompi kumpi pitää valita. Nykytilanne ei enää kauaa jatku. Viikonloppu on takaraja. Ottakaa kantaa. Eniten painoa laitan niiden mielipiteille, jotka keskustelua aktiivisesti ovat käyneet ja käyvät. Pelkkä äänestystulos ei siis välttämättä ratkaise, perusteluja kaivataan puolin jos toisinkin.

Myös muita perusteltuja lisäehdotuksia harkitaan.

Kiitos

Sivut

Kommentit (103)

Vierailija

Toivon, että edellistä ketjua ei siivota, vaan mikäli sen koetaan rappeutuneen lukitaan se. Siinä on paljon turhaa "asiaa", mutta ehkä silti jollekin jotain antavaa materiaalia. Viihdearvohan ketjussa ainakin on välillä mainio. Ihan sama mistä suunnasta sitä katsoo.

Jonkinlainen muistotilaisuus kuitenkin olisi hyvä pitää mikäli ketju lukitaan.

H
Seuraa 
Viestejä2622
Liittynyt16.3.2005

Lukitaan vanha ketju ja avataan kaksi (2) uutta ketjua. Toinen 9/11 fysiikkaa käsittelevä, siis kuinka nopeasti tornit sortuivat ja montako ydinpommia niiden sortamiseen tarvittiin. Ja toinen humanistiketju, jossa pohditaan todistajan lausuntojen merkitystä, GWB:n motiiveja tappaa omia kansalaisiaan ja ainakin kanssa kirjoittajien mielenterveyttä. Moderaattorin tärkein tehtävä on siirtää tekstit siihen ketjuun, johon ne kuuluvat.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007

Vaikka ketjun siivoaisikin niin ei ole vaivan arvoista koska ei varmaan kukaan jaksa siltikään lukea ketjua enää lävitse. Toisaalta ketjun lukitseminenkin on yhtä turhaa. Kai löytyy kirjoittajia jotka yhä jaksavat...

Ketju ja aihe on mielenkiintoinen mutta asiaa pitäisi käsitellä systemaattisesti.

9/11 architecturenews ketjussa ehdotinkin paria ehdotusta miltä kantilta voisi asiaa tutkia.

Vierailija

Siis mikä nyt on ongelma? Täällähän on jo 911-keskustelu ja salaliittojen pyskologiaa-keskustelu, joten eikö modet voi siirtää esim. Acedian keittiöpsykologiat sinne minne ne kuuluu?
Se että Spino tiukan paikan tullen alkaa itkemään modeille ja modet ovat heti nenäliinan kanssa paikalla on mielestäni oman ketjun arvoinen pähkinä + se että Acedia saa oksennella offtopicejaan viikosta toiseen, mutta modet eivät niitä siirrä niille varattuihin ketjuihin..
Se että Emma, joka tänään kirjautui avaa uuden ketjun jo käsitellystä uutisesta ei mielestäni pitäisi aiheuttaa mitään lukitussessiota vaan modejen pitäisi siirtä SEKIN viesti sinne minne se kuuluu, eli 911-ketjuun.

Eikö h&h:lle osoitettu vihreää valoa kun hän aloitti äänestyksen uudesta tutkimuksesta?

Vierailija
Camocar
Siis mikä nyt on ongelma? Täällähän on jo 911-keskustelu ja salaliittojen pyskologiaa-keskustelu, joten eikö modet voi siirtää esim. Acedian keittiöpsykologiat sinne minne ne kuuluu?
Se että Spino tiukan paikan tullen alkaa itkemään modeille ja modet ovat heti nenäliinan kanssa paikalla on mielestäni oman ketjun arvoinen pähkinä + se että Acedia saa oksennella offtopicejaan viikosta toiseen, mutta modet eivät niitä siirrä niille varattuihin ketjuihin..
Se että Emma, joka tänään kirjautui avaa uuden ketjun jo käsitellystä uutisesta ei mielestäni pitäisi aiheuttaa mitään lukitussessiota vaan modejen pitäisi siirtä SEKIN viesti sinne minne se kuuluu, eli 911-ketjuun.

Eikö h&h:lle osoitettu vihreää valoa kun hän aloitti äänestyksen uudesta tutkimuksesta?




Kyse ei ole pelkästään näistä mielipiteistä. Olemme saaneet myös yksityisviestejä ja omaakin ajattelua on hieman käytetty.

On sitäpaitsi turhaa puhua kirjoittajista mitään. Ketjun aihehan on vain ja ainoastaan 911 -tapahtumat, ei muu.

Vierailija
asdf
Siis mikä tämä 911 niinkuin on?

Eikös se ole se hätänumero. Jos tulee vaikeuksia, niin soitetaan sinne. Ennen se numero oli 000.

Äänestin vallitsevan tilan säilyttämisen puolesta. Muutos luo aina tarpeettomia sekaannuksia.

Vierailija
anomalia
asdf
Siis mikä tämä 911 niinkuin on?

Eikös se ole se hätänumero. Jos tulee vaikeuksia, niin soitetaan sinne. Ennen se numero oli 000.

Äänestin vallitsevan tilan säilyttämisen puolesta. Muutos luo aina tarpeettomia sekaannuksia.


Senkin mummonpudottaja

Vierailija
Phony
spin0
Mikäli tässä 911-ketjussa olisi jotain tolkkua, niin näitä 911-ketjuja olisi alettu moderoida jo aikaa sitten. Kyseessä on oltava jälleen kerran salaliitto. Sillä joskus oli vielä aika jolloin näitä moderoitiin. Mutta nykyään Illuminati ja NWO estää sen. Vastaamattomia ja selittämättömiä kysymyksiä on valtavasti. Tarvitaan lisää ketjuja!



Lainaus on toisesta ketjusta, joka nyt jo taitaa olla palstan kolmas aktiivinen ketju.

Kysymys kuuluu: Jatketaanko keskustelua tuossa yli tuhatsivuisessa 9/11 keskustelu -ketjussa vai perustetaanko kokonaan uusi ketju , joka periaatteessa voisi olla tuo kyselyketju Äänestys: Kannatatko uutta 9/11 tutkimusta?.

Speksit on seuraavat. Spin0 on oikeassa, tuo pitkä 911 -ketju on päässyt pahasti rappeutumaan, mutta on siellä välissä asiaakin. Voin sen putsata, jolloin sieltä varmaan poistuisi iso määrä roskaa. Samalla sieltä saattaisi poistua jonkun muun mielestä tärkeää tietoa. Vaara siis olisi, että se mikä minusta on cräbbiä onkin asiaa ja päinvastoin.




Noin on asia. Älä suotta "siivoa". Sitä paitsi ne kajahtaniemmat "kymmenien miljoonien tonnien betonipölyt" ja "minivetypommithan" ovat omalla tavallaan hyvinkin kiinnostavia...

Asia on ainoa mikä jotakin merkitsee.

Ketjuun ei kosketa vaan se lukitaan, jolloin kaikki sinne kirjoitettu säilyisi ja siihen voisi viitata ja avataan kokonaan uusi keskustelu asiasta, jonka moderointiin heti alussa kiinnitetään suurempaa huomiota.

Itse mielelläni perustaisin uuden ketjun ja minulla siihen on kaksi perustetta.

1. Olen laiska, ja tuon pitkän ketjun kokonaan lukeminen ja moderointi on iso urakka.

2. Ketju oli jo olemassa ennenkuin aloimme moderoida, joten en senkään vuoksi vanhohin viesteihin haluasi puuttua. Ne kuitenkin kuuluvat palstan historiaan.

Jompi kumpi pitää valita. Nykytilanne ei enää kauaa jatku. Viikonloppu on takaraja. Ottakaa kantaa. Eniten painoa laitan niiden mielipiteille, jotka keskustelua aktiivisesti ovat käyneet ja käyvät. Pelkkä äänestystulos ei siis välttämättä ratkaise, perusteluja kaivataan puolin jos toisinkin.

Myös muita perusteltuja lisäehdotuksia harkitaan.

Kiitos




Kannattaa muistaa, että ketjussa kirjoitti aikanaan huippuasiantuntija RJK, jonka kuitenkin bannasitte. Hänen viestiensä hävittäminen tuosta aiheesta on tieteenvastainen terroriteko.

Vierailija

Voisi tietysti ajatella että perustaa ketjun vain folihatuille, jossa selkeästi rajataan ettei salaliittoteorioiden paikkansapitävyyttä saa arvioida, sehän tuntuu kovasti haittaavan näitä nuorukaisia. Tällöin nykyinen yleisketju jäisi entiseen tapaan myös kriittisille ja ilmiötä ihmettelevien kirjoittajien käyttöön, sikäli jos joku sellaiseen vaivautuu.

Vierailija
Arkkis
Kannattaa muistaa, että ketjussa kirjoitti aikanaan huippuasiantuntija RJK, jonka kuitenkin bannasitte. Hänen viestiensä hävittäminen tuosta aiheesta on tieteenvastainen terroriteko.

Ai onko RJK bannittu? Luulin että se muuten vain kyllästyi ja lopetti tänne kirjoittelun. Muutoin pidän oikeana, että häiriköille annetaan bannia.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Älkää nyt ihmeessä siivotko tuota huumoriketjua! Pienoisatomipommit ja muut ovat viihdyttäneet lukuisia - annetaan niiden tuottaa hauskuutta myös muillekin!

Vierailija

Sekään ei ole hyvä, jos aikojen saatossa palstalle kertyy kymmeniä lukittuja ketjuja samoista aiheista. Tuo oli hyvä ehdotus, että on erikseen fysiikasta ja sosiaalisesta näkökulmasta ketjut ja että uudet ketjut siirretään vanhoihin jos ne eivät ole tarpeeksi uudenlaisia.

Tosin toki puhtaalta pöydältä aloitettu ketju on selkeämpi, mikäli ison ketjun punainen lanka on ihan solmussa. Mutta punainen lanka säilyy paremmin, jos ei ole yleisketjuja tyyliin "911" vaan "911 fysiikka" ja "911 psykologia" jne...

Yksi vaihtoehto on sitten uusi keskustelualue filosofialle ja salaliittoteorioille.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat