Ihmisen huijauksesta

Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3889

Ärsyttää tämän tyylin tutkimukset.

Tässäkin kyse on vain ihmisen manipuloinnista, ei siitä kuinka ihminen todistaa tahallisesti väärin.

Vähän sama kun joku vetäisi sinua turpaan, ja sitten sinulle väitettäisiin ettei sinua lyöty vaan kaaduit naamallesi ja menetit muistisi. Kuvittelit vaan kaiken.

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Kommentit (11)

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007

Tottakai ihmiset uskovat tallenteita jota voi katsoa uudelleen ja tarkkaavaisemmin mitä omia silmiään. Tottakai riippuu tietenkin väärennyksen tasosta, jos on kyse varsinaisen kokemuksen muuttamisesta niin eipä niin vain onnistukkaan. Aisteja ja silmänkääntötempuilla huijaamalla todennäköisesti onnistuukin.

Vierailija
Maalaisjärki
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3889

Ärsyttää tämän tyylin tutkimukset.

Tässäkin kyse on vain ihmisen manipuloinnista, ei siitä kuinka ihminen todistaa tahallisesti väärin.

Vähän sama kun joku vetäisi sinua turpaan, ja sitten sinulle väitettäisiin ettei sinua lyöty vaan kaaduit naamallesi ja menetit muistisi. Kuvittelit vaan kaiken.


En ymmärrä pointtiasi.
Miksi tämä tutkimus ärsyttää sinua niin paljon, että piti avata keskustelu aiheesta?
Ärsyttääkö sinua yleensäkin kaikki tutkimukset, missä ei tutkita ihmisen halukkuutta todistaa tahallisesti väärin, vai pelkästään tämä?

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006
Par2
En ymmärrä pointtiasi.
Miksi tämä tutkimus ärsyttää sinua niin paljon, että piti avata keskustelu aiheesta?
Ärsyttääkö sinua yleensäkin kaikki tutkimukset, missä ei tutkita ihmisen halukkuutta todistaa tahallisesti väärin, vai pelkästään tämä?



En rupea perustelemaan miksi avasin keskustelun. Miksi en olisi avannut keskustelua, kysytään vaikka näin?

On kyllä pakko sanoa, että ei tuo sinun kommenttisi kovin järkevä ole keskustelun kannalta.

Jos et ymmärrä tai löydä keskusteltavaa, niin ehkä parempi olla puuttumatta moisilla kommenteilla kun se ei vie asiaa eteenpäin.

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Vierailija

Minusta tuo uutinen kertoo lähinnä ihmisen luottamuksesta ja uskollisuudesta toista ihmistä ja yleistä moraalia kohtaan. Olen kohtalaisen varma että aika moni olisi valmis oikaisemaan hieman omia havaintojaan jos sillä lailla saataisiin rikollinen kiinni, olettaen että henkilön syyllisyys on jo jollain luotettavalla menetelmällä (kuten videoimalla) varmistettu.

Vierailija
Maalaisjärki

Jos et ymmärrä tai löydä keskusteltavaa, niin ehkä parempi olla puuttumatta moisilla kommenteilla kun se ei vie asiaa eteenpäin.

Kysymykseni oli mielestäni aiheellinen.
Olet ärsyyntynyt tutkimuksesta, joka osoittaa, että nykytekniikalla voidaan väärentää videokuvaa, jolla saadaan ihmiset uskomaan jotain, mitä ei koskaan tapahtunutkaan.
Miksi? Etkö ole samaa mieltä tutkimuksen tuloksesta vedettyjen johtopäätösten kanssa vai mikä mättää?

Tutkimus sinänsä oli mielenkiintoinen, joskin aihetta on uskoakseni sivuttu jo useissa muissakin tutkimuksissa. (Kuten Vatkain letkeästi aiemmin huomauttikin )

Muistan nähneeni jonkin pätkän tv:ssä (tai Youtubessa), jossa koehenkilö oli samassa tilassa useamman muun ihmisen kanssa. Nämä muut ihmiset olivat siis juonessa mukana.
Tälle ryhmälle esitettiin hyvin yksinkertaisia, omiin näköhavaintoihin perustuvia, kysymyksiä.
Voitiin esimerkiksi näyttää kahta selvästi eripituista viivaa ja pyytää henkilöitä valitsemaan mielestään näistä pidempi.
Yleensä koehenkilö alussa luotti omiin arvioihinsa, mutta kun kysymys kysymyksen perään kaikki muut huoneessa olijat valitsivat aina tahallaan väärin, alkoi koehekilökin vastata muiden mukana väärin vastoin omia havaintojan.
Jos joku muistaa millä nimellä tätä voisi etsiä Youtubesta, niin laittakaa linkkivinkkiä. Sieltähän löytyy nykyään kaikki

En kuitenkaan käsittänyt miksi tämä nimenomainen tutkimus sai sinut ärsyyntymään.
Johtuuko ärsyyntyminen siitä, että uskot ettei sinua voitaisi manipuloida uskomaan jotain, mitä et ole omin silmin havainnut?
Toivon, että et ärsyynny tästä vastauksestani yhtä paljon kuin aiemmastani vaan avaat hieman ajatusmaailmaasi asian tiimoilta. Aihealuehan on Psykologia, aivot ja aistit

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Joo siis sitä on aiemmin tutkittu, kuinka rikoksen silminnäkijät muistavat mitä sattuu ja miten sattuu, ja muistia yleensäkin. Sekä sitä kuinka todistajien muistiin vaikutetaan. Tässä tutkimuksessa uutta oli ainoastaan digitekniikan soveltaminen muistikuvien muuttamiseen. Tieteen Kuvalehdessä oli artikkelia joitain vuosia sitten. Jospa heidän puoleltaan löytyisi jollain hakutoiminnolla ko. artikkeli...

Hämmentää.

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1286
Liittynyt1.9.2006
Nukkumaija
Minusta tuo uutinen kertoo lähinnä ihmisen luottamuksesta ja uskollisuudesta toista ihmistä ja yleistä moraalia kohtaan. Olen kohtalaisen varma että aika moni olisi valmis oikaisemaan hieman omia havaintojaan jos sillä lailla saataisiin rikollinen kiinni, olettaen että henkilön syyllisyys on jo jollain luotettavalla menetelmällä (kuten videoimalla) varmistettu.



Just tätä hain.

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Vierailija
Vatkain
Joo siis sitä on aiemmin tutkittu, kuinka rikoksen silminnäkijät muistavat mitä sattuu ja miten sattuu, ja muistia yleensäkin. Sekä sitä kuinka todistajien muistiin vaikutetaan. Tässä tutkimuksessa uutta oli ainoastaan digitekniikan soveltaminen muistikuvien muuttamiseen. Tieteen Kuvalehdessä oli artikkelia joitain vuosia sitten. Jospa heidän puoleltaan löytyisi jollain hakutoiminnolla ko. artikkeli...
Joku löyty. Otsikkona "Näkö pettää päivittäin" Linkki: http://www.tieteenkuvalehti.com/polopol ... 195&a=3073 Tuo on mielenkiintoinen artikkeli.

Löyty kuvakin tuon artikkelin kautta. Tässä kuva kreikkalaisesta pylväshuijauksesta, joka tekniikka oli yleisesti käytössä temppelirakentamisessa

Palazzo Spadan pylväskäytävässä syntyy väärä syvyysvaikutelma, sillä takimmaiset pylväät ovat matalampia kuin etummaiset. Ja lisää aihesta täältä ttp://www.kait.urapicture.com/tote/Trompeloeil.htm

Tuossa on oikeastaan parempi kuva tuosta samasta

Uusimmat

Suosituimmat