klo 17:27 | 18.9.2009
Mikähän eläin on kyseessä, kuvat ja video löytyy tuolta.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... -kids.html
Mikähän eläin on kyseessä, kuvat ja video löytyy tuolta.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... -kids.html
Ladataan...
Saat paketin viikon tiedeuutisia joka perjantai.
Sivut
Viimeksi oli pesukarhu... nyt taitaa olla kysymyksessä laiskiainen muodoista päätellen.
Ihan selvästi liikalihava olmi.
Se on selvästi Photoshobitti.
Laiskiaiseltahan tuo ruumiinmuodon perusteella näyttäisi. Sitä en osaa arvailla, mitä otusparalle on tapahtunut kun on noin karvansa menettänyt. Kenties jokin sairaus? Mädäntynythän se ei voi olla, koska oli kuulemma löydettäessä vielä elossa ja kuvat on ilmeisesti otettu seuraavana päivänä.
Huomenna rantaan huuhtoutuu varmaan Frodo.
Ja balrog ja armeija olifantteja.
kommentoitko tosissasi mikä tuo on?
Ota huomioon, kyseessä on niinkin mahtavasta lehdesta kyse, kuin The Sun...
Lehti, jonka mielestä Michael Jackson oli alien ja Dennis Rodman on ihminen...
Entinen tyttöystäväni. R.I.P.
Kuis hää tuonne saakka oli päätynyt?
Kuvassa jopa näkyy laiskiaisen kynnet.
Voisiko kyseessä olla puoliväliolento, hsta:n mukaan niitä on saapunut myös maapallolle päivien muinaisten kehotuksesta.
Veikkaan, että pikkupoikien väitteet otuksen elollisuudesta ovat vahvasti liioiteltuja...
Joo, onhan näitä samanmoisia lähes viikottain suomessa. Niitä on helppo tehdä muottisilikonilla...
Tuo on arvaukseni perusteella jonkin valaslajin tai delfiinin keskenmennyt sikiö. Käsiä muistuttavat raajat ovat osittain kehittyneitä eviä.
(Toivottavasti kukaan ei linkitä tälle saitille Rauni-Leena Luukanen-Kilden näkemystä asiasta!)
Juu, väärennös on myös ihan varteenotettava vaihtoehto näiden alan lehtien kanssa. Mutta löytyihän taannoiselle Montaukin hirviöllekin laji, vaikka sitä ehdoteltiin ties millaisissa lehdissä kaikeksi mahdolliseksi. Sehän oli siis kuollut pesukarhu. '
Ei taida toimia: raajat ovat aivan liian pitkät, ja parin kuvan laidasta näkyy että niissä on täysinkehittyneet ja melko massiiviset kynnet. Kynnet tosiaan sopisivat laiskiaisteoriaan.
Nyt keksin vihdoin vilkaista Tetrapod zoology-blogia, jonka eläintieteilijäkirjoittaja harrastaa näiden monsterien tunnistusta.
Ja sieltähän se vastaus sitten löytyi: kolmivarvaslaiskiainen.
http://scienceblogs.com/tetrapodzoology ... r.php#more
Laiskiaiselta se kyllä vaikuttaa. Ruumiinrakenne sopisi.
Täytyy kyllä myöntää että näkemilläni otuksilla on ollut turkki tallella. Mitähän tälle tapahtui, kun on lähes karvaton?
Eipäs nyt hätäillä,
post817036.html?hilit=puoliv%C3%A4liolento#p817036
Mites on hsta, onko otus puoliväliolentojen suursmurffi, ovatko myös laiskiaiset niitä, se selittäisi miksi ne eivät saa mitään aikaan.
Lillinyt riittävän kauan vainaana vedessä? Lapsukaiset ovat vähän kaunistelleet tarinaansa, kun ovat hukkunutta raatoa pelästyneet.
"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?
Näin se evoluutio karsii geneettispainotteisia autoimmuunisairauksia. Karvaton otus joutuu todennäköisemmin panamalaisten teinipoikien kivittämäksi, ei tee jälkeläisiä ja sairauden osuus populaatiossa pienenee.
Survival of the fittest
Veit sanat näpeistäni...
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Mahdollista tuokin. Lienee jopa todennäköisin selitys.
Sivut