Ilmaiset ja vapaat ohjelmistot valloittavat tietokoneita!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Hyvältä näyttää tulevaisuus vapailla ohjelmistoilla! Yhä useammassa firmassa mikrotukihenkilöt päätyvät avoimiin ratkaisuihin, Suomen kunnatkin säästävät rahaa hankkimalla kouluihin niitä ja mediassa aina useammin puhutaan niistä ilmaisista vaihtoehdoista.

Nykyän väitetäänkin, että kaikki ohjelmisto on tulevaisuudessa ilmaista. Joku väittää, että "ilmaista lounasta ei ole". Sellaiselle henkilölle suosittelen katsomaan ympärille, tai kuuntelemaan yhtä Yle:n ohjelmaa tästä aiheesta.

Heittäkäämme siis muutosvastarinnan pois! Emme halua olla FUD:n ja markkinamiesten uhreja, vaan mielummin vapaita ihmisiä ilman aivopesua.

Oma mielipiteeni on, että nykypäivänä on vastuutonta tukea ja käyttää jotain tiettyjä suljettuja ohjelmistoja. Joskus sille ei voi mitään kun joku peli, tai muu ohjelmisto on tehty vain yhdelle alustalle. Patistan siis ohjelmoijat julkaisemaan softansa myös vapaille alustoille enemmän, tai julkaisemaan koodinsa! Patistan myös tavallisia käyttäjiä harkitsemaan vapautta tietotekniikassa!

Sivut

Kommentit (16)

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Tulee myös muistaa, että vapaiden ohjelmistojen tukipalvelut saattavat olla kovin ala-arvoisia, ja näin ongelmatilanteista syntyvät kulut sekä asiantuntijatyön määrä nousevat huimiksi.

Koko tuotteen elinikä tulee huomioida tarkastellessa vaihtoehtoja, eikä valintaa tule tehdä sokeasti ainoastaan vapauteen uskoen.

Onkos sinulla muuten jotain uutta avoimen sorsan propakandaa tarjolla?

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Vierailija
Saw
Tulee myös muistaa, että vapaiden ohjelmistojen tukipalvelut saattavat olla kovin ala-arvoisia, ja näin ongelmatilanteista syntyvät kulut sekä asiantuntijatyön määrä nousevat huimiksi.



Jos kaupallinen yritys tarjoaa huonoa tukea, niin tukea voi saada chatin kautta Irkissä, tai tuotteen virallisilla foorumeilla. Mikrotukihenkilöitä ei saisi kouluttaa vain yhden firman tuotteisiin ja näin tuki paikan päällä onnistuu paremmin.


Koko tuotteen elinikä tulee huomioida tarkastellessa vaihtoehtoja, eikä valintaa tule tehdä sokeasti ainoastaan vapauteen uskoen.



Näinpä. Eli jos ohjelmisto on avoin ja kehitys loppuu, voi firma aina kehittää sitä itse eteenpäin jos haluaa.

Onkos sinulla muuten jotain uutta avoimen sorsan propakandaa tarjolla?



Ei kai mitään uutta... Mutta kun useat ihmiset eivät tiedä todellisista vaihtoehdoista, tai heillä on vääriä ennakkoluuloja, niin asiasta pitää melua

Vierailija

Tuo tukipalvelu toistaiseksi on aika paha heikko lenkki avoimissa ohjelmistoissa, vaan ei pahin.

Pahin heikko lenkki liittyy suurten koneympäristöjen hallinnointiin. M$:n Active Directorylle ei vielä ole vapaan koodin puolella vastaavaa. Toki kehitteillä on ollut jo tovin. SuSe:n maksullinen versio on jo kohtuullisen lähellä, vaan voidaanko tällöin puhua vapaan koodin ohjelmistosta, kun tärkeimmät osat on suljettuja?

"Mainframe"(liekö termi ihan oikea, pari bisseä sotkee valmiiksi heikkoa päätä) malli tyhmiksi tehdyillä vanhoilla päätteillä tahi thinclienteillä toimii pienissä ympäristöissä vapaalla koodilla loistavasti.

Kotikäytössä, ellei satu olemaan pelaaja, taasen en ymmärrä M$ softan käyttöä ollenkaan!

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Se on totta, ettei todellisista vaihtoehdoista tiedetä. Ja etenkin sitä ei ymmärretä mitä omassa hallussa oleva lähdekoodi tarkoittaa.

Yksi pahimpia avoimien ohjelmistojen ongelma on se, ettei niihin aina saa kunnon käyttäjäkoulutusta, ja uusia ominaisuuksia tulee ahkerassa päivitysvauhdissa jatkuvasti. Irkki ja guruhenkiset foorumit vaatii tiettyä nörttihenkisyyttä asiakkaan puolesta.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Vierailija
Dost

Näinpä. Eli jos ohjelmisto on avoin ja kehitys loppuu, voi firma aina kehittää sitä itse eteenpäin jos haluaa.



Tätä ajatusta olen tiettyjen ohjelmistojen kanssa ajatellut..

Nimittäin Suomen terveydenhuolto, ja potilaskertomusjärjestelmät. Koko suomen mittakaavassa nimittäin on kohtuullisen iso kasa euroja mitä menee pelkkään ylläpitomaksuun, ja tuon lisäksi ohjelmiston kehitys ja päivitysmaksut. Ja kaikki tottakai veronmaksajien rahoista! Ja summa ei ole ihan pikkunen edes jaettuna jokaista asukasta kohden!

Kansallisesti pitäisi kehittää tästä ohjelmistosta avoimen koodin ohjelmisto, jonka kehittämisen voisi aina kilpailuttaa! Säästö olisi ihan valtion budjettitasolla tuntuva.

Toki vaalirahoja saattaisi joillekkin tulla vähemmän..

Vierailija
Dost

Oma mielipiteeni on, että nykypäivänä on vastuutonta tukea ja käyttää jotain tiettyjä suljettuja ohjelmistoja. Joskus sille ei voi mitään kun joku peli, tai muu ohjelmisto on tehty vain yhdelle alustalle. Patistan siis ohjelmoijat julkaisemaan softansa myös vapaille alustoille enemmän, tai julkaisemaan koodinsa! Patistan myös tavallisia käyttäjiä harkitsemaan vapautta tietotekniikassa!



Kuulostaa jonkin sortin kommunismilta.
Ymmärrän kyllä avoimen koodin filosofian, mutta kaupalliseen käyttöön tehtyjä softia ei noin vain jaella ilmaisiksi kenenkään pyynnöstä. Käytäppä itse 5 vuotta jonkin ohjelman kimpussa päätyöksesi ja yritä sitten myydä sitä ilmaiseksi lähdekkoodien kera. Tuntuuko kannattavalta tekijän kannalta? Ja piratismi on sitten oma lukunsa.

Vierailija
MalcomX

Kuulostaa jonkin sortin kommunismilta.
Ymmärrän kyllä avoimen koodin filosofian, mutta kaupalliseen käyttöön tehtyjä softia ei noin vain jaella ilmaisiksi kenenkään pyynnöstä. Käytäppä itse 5 vuotta jonkin ohjelman kimpussa päätyöksesi ja yritä sitten myydä sitä ilmaiseksi lähdekkoodien kera. Tuntuuko kannattavalta tekijän kannalta? Ja piratismi on sitten oma lukunsa.




Ei ole mikään pakko avata koodia, mutta toimia pitää niin, että kilpailu eri alustoilla onnistuu. En ole asiantuntija näissä asioissa, vaan tavallinen käyttäjä, joka haluaa ihmisten tietävän

Vierailija
OzziXX

Pahin heikko lenkki liittyy suurten koneympäristöjen hallinnointiin. M$:n Active Directorylle ei vielä ole vapaan koodin puolella vastaavaa. Toki kehitteillä on ollut jo tovin. SuSe:n maksullinen versio on jo kohtuullisen lähellä, vaan voidaanko tällöin puhua vapaan koodin ohjelmistosta, kun tärkeimmät osat on suljettuja?




Ööh, samba + openldap? Ollut jo aika kauan mahdollista tietääkseni. Eräässä putiikissa jossa itsekin välillä käyn on ollut tuotannossa jo kauan.

OzziXX

"Mainframe"(liekö termi ihan oikea, pari bisseä sotkee valmiiksi heikkoa päätä) malli tyhmiksi tehdyillä vanhoilla päätteillä tahi thinclienteillä toimii pienissä ympäristöissä vapaalla koodilla loistavasti.




Minkälaista toteutusta tässä ajattelet? Omasta mielestäni toimivan systeemin voisi saada kehitettyä kaikista palasista, mutta aktiivisin projekti jonka minä tiedän tähän suuntautuvan on LTSP ja siitä puuttuu yhä paljon.

Ilmainen VDI-ratkaisu voisi todella mullistaa thin clientien käyttöönottoa alentamalla käyttöönoton kapitaalikustannuksia. Sellaista vain ei oikein mielestäni tällä hetkellä ole.

ID10T
Seuraa 
Viestejä1680
Liittynyt3.10.2007
Dost
Mikrotukihenkilöitä ei saisi kouluttaa vain yhden firman tuotteisiin ja näin tuki paikan päällä onnistuu paremmin.



Vähänkään suuremman yrityksen tietotekniikka-infrastruktuuri kannattaa yleensä vakioida siten, että toimittajien määrä on mahdollisimman pieni. Näin saadaan usein huomattaviakin alennuksia volyymiostoista. Miksi siis mikrotukihenkilöitäkään kannattaisi koluttaa monen eri ohjelmiston saliohin, jos käytössä ei ehkä ole kuin sen yhden toimittajan tuotteita? Yleensä niitä tukihenkilöitä kuitenkin koulutetaan yrityksen tarpeista riippuen.

Dost
Eli jos ohjelmisto on avoin ja kehitys loppuu, voi firma aina kehittää sitä itse eteenpäin jos haluaa.



Ellei tietotekniikka kuulu yrityksen ydinosaamisalueisiin, ei sillä todennäköisesti ole resursseja omaan softakehitykseen.

Vierailija

Avoin lähdekoodi on ideologialtaan ihan jees ja silläkin tehdään nappulaa. Työkseen koodaavat talot tarvitsevat suljetunkoodin toimintatapaa, jotta homma toimii. On melkoinen riski käyttää iso panos ja vuosia softaan copy leftillä ja yrittää tehdä bisnestä pelkällä tuella.

Linux on hieno asia ja itsekin käytän sitä. Siinäkin oli tiettyjä munkkeja matkassa, että se yleensä lähti kehittymään. Yliopistonörtit suosivat mielellään soodaa mikä vaikutti unixilta, koska se oli tuttu. Toisaalta Microsoftin ponnistus bordellista maailmankartalle on sellainen suoritus, että niitä ei varmaan tulla näkemään ihan heti. Tosin se vaati sitä suljetta koodia ja asiaan vihkiytynyttä porukkaa.

Miksi Apple pärjää? Koneet maksaa hunajaa. Ohjelmia ei saa ilman.

Vierailija
ID10T

Vähänkään suuremman yrityksen tietotekniikka-infrastruktuuri kannattaa yleensä vakioida siten, että toimittajien määrä on mahdollisimman pieni. Näin saadaan usein huomattaviakin alennuksia volyymiostoista. Miksi siis mikrotukihenkilöitäkään kannattaisi koluttaa monen eri ohjelmiston saliohin, jos käytössä ei ehkä ole kuin sen yhden toimittajan tuotteita? Yleensä niitä tukihenkilöitä kuitenkin koulutetaan yrityksen tarpeista riippuen.



Eli jos yritys kouluttaa omiin juttuihin, niin se on ihan hyvä juttu.

ID10T

Ellei tietotekniikka kuulu yrityksen ydinosaamisalueisiin, ei sillä todennäköisesti ole resursseja omaan softakehitykseen.



Onhan näitä alihankintafirmoja olemassa, joille voi antaa sen kehittää. Sitten voi jakaa sen eteenpäin, jolloin muut saavat uuden version taas ilmaiseksi. Kuitenkin jos kehitys on loppunut yhdellä ohjelmalla, niin se tarkoittaa, että on olemassa parempi vaihtoehto. Usein vanhakin ohjelma palvelee pitkään. Pahempi tilanne se on suljetun koodin kohdalla: Uutta versiota ei tule ja asialle ei voi tehdä mitään.

Vierailija

Internetin turvallisuuden kannalta pahimpia riskitekijöitä tänään ovat Microsoftin selaimet. Monet verkko-operaattorit esittivät loppukesällä vetoomuksia IE-6 selaimen kaltaisista viritelmistä, että ne blokattaisiin sivustoilta ulos.

Nyt Microsoft on ilmoittanut lopettavansa eräiden Windows Xp:n puutteiden turvapäivityksien jakamisen. Microsoftin toiminta alkaa hipoa jo laittomuutta. Netin turvallisuuden kannalta (botnet) päätös on erittäin huolestuttava. Toisaalta tämä liittyy siihen markkinapropagandaan jota Microsoft harrastaan uuden "Wov:n" tullessa markkinoille tasan kuukauden päästä. Microsoft ilmoitti juuri äskettäin johtajansa suulla että:

-"Windows Vista ei koskaan ollut hyvä käyttöjärjestelmä".

[size=85:2zdgzkrx]http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article328821.ece

"Microsoftin strategiajohtaja on myöntänyt, että Windows Vista -käyttöjärjestelmä oli huono tuote ohjelmistojätille.
"[/size:2zdgzkrx]

ja nyt siis...

http://boycottnovell.com/2009/09/21/win ... urity-eol/

" Microsoft Confirms Windows XP is Not — and Never Will be — Secure"


Hullunkuriset uutiset vain jatkuvat. Eilen ITWorld kirjoitti seuraavaa:

http://www.itworld.com/security/78261/m ... ct-windows

"Microsoft says turn off Windows feature to protect Windows
If you can't fix it, and Microsoft can't, rip it out is Microsoft's advice for Windows' SMB2 bug."



"The ironic thing about all this is that the real reason that Microsoft moved to SMB2, according to Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vi ... _Block_2.0, is that they wanted a protocol that they didn't have to share with Samba or anyone else. Too bad on their own Microsoft couldn't get it right."



"Ironinen seikka tässä on se että Microsoft itse siirtyi SMB2:een Wikipedian mukaan koska he halusivat protokollan jota heidän ei tarvinnut jakaa Samban tai kenenkään muunkaan kanssa. "

Vierailija
babun
OzziXX

Pahin heikko lenkki liittyy suurten koneympäristöjen hallinnointiin. M$:n Active Directorylle ei vielä ole vapaan koodin puolella vastaavaa. Toki kehitteillä on ollut jo tovin. SuSe:n maksullinen versio on jo kohtuullisen lähellä, vaan voidaanko tällöin puhua vapaan koodin ohjelmistosta, kun tärkeimmät osat on suljettuja?




Ööh, samba + openldap? Ollut jo aika kauan mahdollista tietääkseni. Eräässä putiikissa jossa itsekin välillä käyn on ollut tuotannossa jo kauan.



Aika paljon jää tuon yhdeistelmän avullakin Micci$oftan AD:n eduista jälkeen isoissa ympäristöissä. Toki jo käyttäjähallinta on iso asia, vaan mukava olisi kun saisi muutkin tietoturvapolicyt, ym. asetukset kuten nettiselaimen asetukset, päivityksineen ja ohjelmistoasennuksineen hoidettua keskitetysti.. Ja tämä tarvittaessa sijaintien, ohjelmien, koneiden ja/tai käyttäjien mukaan ryhmitetysti. Monet näistä asioista saa toki kikkailemalla toteutettua, vaan se vaatii jo jotain tuelta. Jollei muuta niin aikaa ja maksajan tälle ajalle..
babun
OzziXX

"Mainframe"(liekö termi ihan oikea, pari bisseä sotkee valmiiksi heikkoa päätä) malli tyhmiksi tehdyillä vanhoilla päätteillä tahi thinclienteillä toimii pienissä ympäristöissä vapaalla koodilla loistavasti.




Minkälaista toteutusta tässä ajattelet? Omasta mielestäni toimivan systeemin voisi saada kehitettyä kaikista palasista, mutta aktiivisin projekti jonka minä tiedän tähän suuntautuvan on LTSP ja siitä puuttuu yhä paljon.

Ilmainen VDI-ratkaisu voisi todella mullistaa thin clientien käyttöönottoa alentamalla käyttöönoton kapitaalikustannuksia. Sellaista vain ei oikein mielestäni tällä hetkellä ole.




Ei ole ei, vaan ainut tapa käsittääksen tällä hetkellä on yhdellä kerralla useamman käyttäjän koneympäristön todellinen hallinnointi on juurikin tuollainen thin client tyylinen ratkaisu, jolle ei todellakaan ole toimivaa vaihtoehtoa valmiina.. Maksullinen versio toimii.

Ajatus on siis ettei tarvitse ylläpitäjän räpätä joka konetta erikseen, kun hallittavat ohjelmistot, käyttäjät ja kaikki asetukset on keskitetysti yhdellä koneella. Vaan kovin isoihin piireihin tälläisellä mallilla ei riitä potku tai tarvitaan paljon rautaa ja tietoliikennekapasiteettia, ja kustannustehokkuus on enää vain haave..

planetisti
Seuraa 
Viestejä463
Liittynyt22.9.2008

Eiköhän Linux muokkaudu mihin tahansa käyttöön. Sehän OS bisneksen mahdollistaakin, tietoteknisten asioiden tehokkuus paranee niin paljon, kun kehitetään yhteistä alustaa. Yhteinen, vapaa alusta voidaan sitten muokata halutuksi.

Yksittäisten käyttäjien tapauksessa Linux mahdollistaa edistyneen tietokoneen käyttäjän tietotaidon tehokkaan leviämisen. Vastaavaa tietotaitoa ei rahalla saa, vaikka esim. Applen malli tuntuukin menestyvän. Siinä ideologia on päinvastainen, Apple tuo tietotaidon johon pitää itse mukautua.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat