Millainen on kiduttajan mieli?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Voiko olla totta, että pyöveli ei saanut kuolemantuomitulta henkeä parin tunnin yrittämisen jälkeen?

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tel ... 5249438130

Onko mielestänne kyse tahallisesta kiduttamisesta? Jos on, mitä arvelette kiduttajan tuntevan pitkittäessään kuolemaantuomitun kärsimystä tai mitä kiduttajan ajatuksissa liikkuu?
Onko tällä tekemistä pyövelin elämyshakuisuuden kanssa?

Voiko pikkukiduttajia kasvaa liiallisen lasten hemmottelun seurauksena? "Liiallisella" tarkoitan esim, että nopeasti ostetaan uusia leluja heti kun lapsi kyllästyy entisiin?

Mitä muuta mieleenne kenties herää asian tiimoilta?

Sivut

Kommentit (45)

Vierailija

Kiduttaja ei ehkä koe kiduttavansa?

Aika paljonhan nykyään jotkut puolustaa jotain luonnonvalintaa jossa laumahierarkian nimissä vois ihmisetkin olla muka julmia tai sadisteja niin että kun on onnistunut vaikka jollakin kepulikonsteilla paljon vaurautta ja valtaa niin on oikeus kohdella muita huonosti.

Kukaan ei tyyten ole viaton sen suhteen.
Toki ihmisyydenkin perusta on primitiivisyyttä, mutta.. mun vinkkelistä kongnittiivista lahjakkuutta mitataan kyvyllä laskelmoida ja hahmottaa avaruudellisesti, abstrahoida niin että ei tarvitse turvautua sellaiseen primitiivikäyttäytymiseen kuin äärimmäisessä hädässä, missä vahingoitetaan toista yksilöä ja siten vaarannetaan oma hyvinvointi kun vahingoitettu katkeroituu ja alkaa haluta/tahtoa kostoa.

Niinkin kyllä että se voi olla korkeemmas kärees että kostonkierteitä ei saada ikinä poikki ja julmuus, ilkeys, kusipäisyys riivaa meitä ihmispoloja kohdusta hautaan eikä mikään ikinä muutu..

Ai että jos mä joskus muutamalle saisin näyttää närhen munat..
Siitä uneksiessani meen viihtymään ja voimaan hyvin pihalle..

"Kuka on viaton, kuka antaa tuomion, ken voi kiven ensimmäisen heittää sen?"
Taolaisuus voi tuoda lohtua niin että oppii ees joskus etsimään omasta silmästäkin hirttä..
Amen..

Vierailija
Pönni
Kiduttaja ei ehkä koe kiduttavansa?

Aika paljonhan nykyään jotkut puolustaa jotain luonnonvalintaa jossa laumahierarkian nimissä vois ihmisetkin olla muka julmia tai sadisteja niin että kun on onnistunut vaikka jollakin kepulikonsteilla paljon vaurautta ja valtaa niin on oikeus kohdella muita huonosti.

Kukaan ei tyyten ole viaton sen suhteen.
Toki ihmisyydenkin perusta on primitiivisyyttä, mutta.. mun vinkkelistä kongnittiivista lahjakkuutta mitataan kyvyllä laskelmoida ja hahmottaa avaruudellisesti, abstrahoida niin että ei tarvitse turvautua sellaiseen primitiivikäyttäytymiseen kuin äärimmäisessä hädässä, missä vahingoitetaan toista yksilöä ja siten vaarannetaan oma hyvinvointi kun vahingoitettu katkeroituu ja alkaa haluta/tahtoa kostoa.

Niinkin kyllä että se voi olla korkeemmas kärees että kostonkierteitä ei saada ikinä poikki ja julmuus, ilkeys, kusipäisyys riivaa meitä ihmispoloja kohdusta hautaan eikä mikään ikinä muutu..

Ai että jos mä joskus muutamalle saisin näyttää närhen munat..
Siitä uneksiessani meen viihtymään ja voimaan hyvin pihalle..

"Kuka on viaton, kuka antaa tuomion, ken voi kiven ensimmäisen heittää sen?"
Taolaisuus voi tuoda lohtua niin että oppii ees joskus etsimään omasta silmästäkin hirttä..
Amen..


Minä kunnioitan kiduttajapyöveliä siten, että toivoisin hänen itsekin saavan samaa lääkettä kuin mitä hän on nähnyt hyväksi antaa raa'an väkivaltaiselle ihmiselle.

Kaiken ylimääräisen tuskan tuottamisessa, mikä ylittää hänen kuolemaantuomitulle antamansa nopean ja kivuttoman kuoleman, heidän tautinsa vaikuttavat yhteneviltä.

Pyöveli on palkkansa ansaitseva ammatti-ihminen ja hän ansaitsisi palkan lisäksi "ilmaiset lääkkeet".

Vierailija
Maalaisjärki
Mutta onko kivulla väliä jos kuolet kuitenkin?



Tottakai on. Kuolethan sinäkin. Et varmaan halua elämässäsi tuntea kamalia kipuja.

Vierailija
pinklin
Voiko olla totta, että pyöveli ei saanut kuolemantuomitulta henkeä parin tunnin yrittämisen jälkeen?

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tel ... 5249438130

Onko mielestänne kyse tahallisesta kiduttamisesta? Jos on, mitä arvelette kiduttajan tuntevan pitkittäessään kuolemaantuomitun kärsimystä tai mitä kiduttajan ajatuksissa liikkuu?
Onko tällä tekemistä pyövelin elämyshakuisuuden kanssa?

Voiko pikkukiduttajia kasvaa liiallisen lasten hemmottelun seurauksena? "Liiallisella" tarkoitan esim, että nopeasti ostetaan uusia leluja heti kun lapsi kyllästyy entisiin?

Mitä muuta mieleenne kenties herää asian tiimoilta?




mitätön hinta raiskauksesta ja murhasta.

Jägermeister
Seuraa 
Viestejä1013
Liittynyt23.4.2008

Minusta on vastenmielistä tuo varsinkin USA:ssa harrastettava humaanisuuden teeskentely tapettaessa ihminen oikeuden päätöksellä. "Kivuton" teloitus lääkkeillä.
Jos on munaa antaa kuolemantuomio, pitää olla myös kanttia viedä asia loppuun kunnolla.
Niskalaukaus tehokkaalla aseella lähietäisyydeltä. Varma, nopea ja käsittääkseni kivuton.
Tuo kivuton on ilmeisistä syistä tietysti vain mutua.

---

Vierailija
Vasara
pinklin
Voiko olla totta, että pyöveli ei saanut kuolemantuomitulta henkeä parin tunnin yrittämisen jälkeen?

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tel ... 5249438130

Onko mielestänne kyse tahallisesta kiduttamisesta? Jos on, mitä arvelette kiduttajan tuntevan pitkittäessään kuolemaantuomitun kärsimystä tai mitä kiduttajan ajatuksissa liikkuu?
Onko tällä tekemistä pyövelin elämyshakuisuuden kanssa?

Voiko pikkukiduttajia kasvaa liiallisen lasten hemmottelun seurauksena? "Liiallisella" tarkoitan esim, että nopeasti ostetaan uusia leluja heti kun lapsi kyllästyy entisiin?

Mitä muuta mieleenne kenties herää asian tiimoilta?




mitätön hinta raiskauksesta ja murhasta.




Paskempi homma toki, jos myöhemmin käy ilmi että syytönhän me sitten tapettiinkin
Sellaistakin on käynyt jenkeissä ja veikkaan että Kiinassa on vieläkin yleisempää. Hiukan vaikeaa peruuttaa tuomiota. Tai ainahan voi antaa pahoittelevan lausunnon
Itse kannatan pahimmissa tapauksissa elinkautista tyyliin ELINKAUTINEN ja mahdollisesti vielä niin, että vanki saa tavalla tai toisella työskennellä yhteiskunnan hyväksi.

Vierailija

Olettaisin että mestaaja kokee tekevänsä vain velvollisuutensa.

Kiduttajat ovat sitten asia erikseen, ne jotka rääkkäävät ihmistä mutta eivät tapa. Heikäläisten ajatukset askarruttavat takuulla myös kidutuksen uhreja jossain etelä-Amerikassa, Aasiassa, Afrikassa ja missä hyvänsä nykyään kidutellaankaan. Itseäni ihmetyttää eniten varsinkin sisällissodissa että mistä niitä tappo- ja rääkkäyshaluisia ihmisiä oikein riittää. Kaikki normaalit ja tavalliset ihmiset haluavat vain elää kaikessa rauhassa, mutta silti vuosikymmenestä toiseen yhdessä ja samassa maassa on kaikilla paha olla, ihmisiä katoaa ja löytyy raatoina ja pakolaisleirit paisuvat. Jossain pitää olla sellainen tuutti mistä niitä kiduttamiseen valmiita ihmisiä tulee jatkuvalla syötöllä, sillä luulisi heidänkin kuolevan sodissa niin että jatkuvaa tarvista uusille sadisteille kyllä on.

Afrikassahan tietenkin on paljon lapsisotilaita; kun lapsi aivopestään sotimaan ja rääkkäämään, niin eihän hän mistään muusta mitään tiedäkään.

Vierailija

Eikös tämän raiskaaja&murhaajan verisuonet olleet kuitenkin melkein tuhoutuneet vuosikausia jatkuneesta aktiivisesta heroiinin käytöstä..

Vierailija
alexscience
Eikös tämän raiskaaja&murhaajan verisuonet olleet kuitenkin melkein tuhoutuneet vuosikausia jatkuneesta aktiivisesta heroiinin käytöstä..

Sama tuli itsellenikin mieleen. Raiskaaja, murhaaja ja narkkari... eipä oikein heru sympatiaa.

Vierailija

Ihan suhteellisuudentajun virkistämiseksi muistutan Itä-Suomen hovioikeuden päätöksestä vapauttaa raiskaaja sillä perusteella, että tällä oli hyvä maine.

Vierailija

Jos oli raiskatun ja murhatun vanhemmat katsomassa niin saattoi olla hymy aika herkässä. Varmaan lahja jumalilta nähdä mies kärsimässä teostaan. Kumminkin jos oma lapsi tai vaimo olisi kyseessä niin tuskin heruisi kauheasti myötätuntoa

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat