Kuinka iso tömäys..

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kuinka iso tömäys on 10E133J?

Kommentit (12)

Vierailija

Niin siis riippuu tietysti missä muodossa energia vapautuu. Valonahan tuo olisi, noh, suhteellisen kirkas ilmiö. Myös lämpöä vapautuisi ihan tarpeeksi että lähimpien planeettojen materiaali varmaankin fuusioituisi. Gravitaatioaaltoina tehonsiirto olisi kaikkein parasta, tämä olisi kuin pallon muodossa etenevä paineaalto joka särkisi kaikki paikat aika suurelta säteeltä. Kai.

petsku
Seuraa 
Viestejä1473
Liittynyt6.6.2009

Se on noin 5*10^95 kappaletta Tsar-Bomba-ydinpommeja — ihmiskunnan voimakkain valmistama ydinpommi. Muistaakseni tuo luku on jopa enemmän, kuin mitä maailmankaikkeudessa arvioidaan olevan fotoneja. (Jos avaruus on ääretön niin tuskin kuitenkaan — ehkä kyse meidän havaitsemastamme universumin kolkasta.)

kfa
Seuraa 
Viestejä2516
Liittynyt13.3.2008
Bushmaster
Kuinka iso tömäys on 10E133J?

Supernova on luokkaa 1E44 J

Linnunradan massa on noin 5.8E11 Auringon massaa eli 1.2E42 kg. Jos koko galaksimme muuttuisi kertapaukauksella energiaksi niin vapautuisi 1E59 J energiaa. Pelkkä papatti siis.

Havaittavissa olevan maailmankaikkeuden massa on luokkaa alle 1E60 kg. Siitä energiaks i saataisiin noin 1E77 J eli vielä oltaisiin noin kertoimen 1E56 päässä.

Mainitsemasi 1E133 J vastaisi massaa 1.1E116 kg. Sellaisen massan Schwarzschildin säde olisi 1.6E89 m eli 1.7E73 valovuotta. Tuota pienempään tilaan tungettuna syntyisi musta aukko. Havaittavan maailmankaikkeuden mitat ovat luokkaa 3E10 valovuotta.

[Edit: lisäys ]

Jos saat tuon suuruisen energian jonkun todellisen mallin tuloksena niin mallissasi on vikaa. Eikös gravitaation ja kvanttimekaniikan yhteensovittamisessa ollut jotakuinkin tuollaisia ongelmia?

Kim Fallström kfa+news@iki.fi

Vierailija

Kvanteilla tässä juuri leikitäänkin. Koko on suhteellista... Mutta joka tapauksessa, mikäli äärettömän älykäs sivilisaatio rakentaisi ja räjäyttäisi laitteen joka vapauttaisi noin suuren energiapulssin, se tietäisi maailmanloppua? Tässä haetaan lähinnä tieteen äärirajoille sovitettavaa scifiä, mutta tarkoitus ei kuitenkaan olisi vetää ihan täysin överiksi.

Kuinka isoa mälliä vastaisi 1E66J?

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
Bushmaster
Kvanteilla tässä juuri leikitäänkin. Koko on suhteellista... Mutta joka tapauksessa, mikäli äärettömän älykäs sivilisaatio rakentaisi ja räjäyttäisi laitteen joka vapauttaisi noin suuren energiapulssin, se tietäisi maailmanloppua? Tässä haetaan lähinnä tieteen äärirajoille sovitettavaa scifiä, mutta tarkoitus ei kuitenkaan olisi vetää ihan täysin överiksi.

Kuinka isoa mälliä vastaisi 1E66J?




Oletko mennyt keksimään jotain siellä pommifoorumilla?

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä27003
Liittynyt13.5.2005

Muistankos nyt väärin, olikos se maailmankaikkeuden ikä tuo 10E180 vuotta (muistaakseni Hawkingsin esittämä) kun se on saavuttanut termisen tasapainotilansa? Jostain syystä tuo täysin posketon luku pyörii päässä.

Riittoisampi keskustelukumppani.

petsku
Seuraa 
Viestejä1473
Liittynyt6.6.2009
-:)lauri
Muistankos nyt väärin, olikos se maailmankaikkeuden ikä tuo 10E180 vuotta (muistaakseni Hawkingsin esittämä) kun se on saavuttanut termisen tasapainotilansa? Jostain syystä tuo täysin posketon luku pyörii päässä.

Tuskin koskaan saavuttaa, aina on äärettömän pieni ero olemassa.
Tässä vielä poskettomampia lukuja.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä27003
Liittynyt13.5.2005

From the Big Bang through the present day and well into the future, matter and dark matter in the universe is concentrated in stars, galaxies, and galaxy clusters. Therefore, the universe is not in thermodynamic equilibrium and objects can do physical work.[11], §VID. The decay time of a roughly galaxy-mass (10^11 solar masses) supermassive black hole due to Hawking radiation is on the order of 10^100 years,[12], so entropy can be produced until at least that time. After that time, the universe enters the so-called dark era, and is expected to consist chiefly of a dilute gas of photons and leptons.[11], §VIA. With only very diffuse matter remaining, activity in the universe will have tailed off dramatically, with very low energy levels and very large time scales. Speculatively, it is possible that the Universe may enter a second inflationary epoch, or, assuming that the current vacuum state is a false vacuum, the vacuum may decay into a lower-energy state.[11], §VE. It is also possible that entropy production will cease and the universe will achieve heat death.[11], §VID.

http://en.wikipedia.org/wiki/Heat_death_of_the_universe[/list:u:61g2vibv]

Eipä tuo wikipediakaan nyt lopullistalohtua asiaan tuonut.

Riittoisampi keskustelukumppani.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä27003
Liittynyt13.5.2005
petsku
-:)lauri
Muistankos nyt väärin, olikos se maailmankaikkeuden ikä tuo 10E180 vuotta (muistaakseni Hawkingsin esittämä) kun se on saavuttanut termisen tasapainotilansa? Jostain syystä tuo täysin posketon luku pyörii päässä.

Tuskin koskaan saavuttaa, aina on äärettömän pieni ero olemassa.
Tässä vielä poskettomampia lukuja.



Muistaakseni tuosta teoreettisesta iästä kerrottiin, jotta se olisi sellainen, jossa protonit hajoavat ja muodostuvat uudelleen vuoronperään epätarkkuusperiaatteen nojalla. Toki luvut tosin saattavat olla kuten totesit, vieläkin poskettomampia kuin muistamani.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Uusimmat

Suosituimmat