Onkohan Muhamed ja Aabraham saman arkkityypin hahmoja?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Niin että onkohan ne?

Ihan pimeitä sosiopaatteja näyttää olevan kummatkin. Ahneita, vallanhaluisia, maallisen rikkauden perään olevia huijareita, jotka kehittelee hölynpölyjuttujaan mukajumalasta hööpöttäen pelokkaita tai muuten sinisilmäisiä hölmöjä palturilla jota ei viisas ihminen usko.

No.. nehän on vaan arkkityyppejä.
Perustuvat ehkä faktaan mutta fiktiivisiä ainakin sikälis että harva sivistysvaltion asukas kehtaa ihan suoraan paukutella henkseleitään julkisuudessa mokomilla hyveillä. Tarvitaan ainakin hiukan korruptiota ja roskalehdet penkomaan sitä..

Isä taivaan ja huh hah hei..
Paljon porua, vähän villoja.

Sivut

Kommentit (30)

Vierailija

Taisin taas osua naulan kantaan kun hiiskumaton hiljaisuus vallitsee.. jälleen kerran.

Täällä-kin on niin perkeleesti riekuttu muita haukkumalla että siitä on sukeutunut jo "totuus". Ei auta vaikka penäis selvää asiaa. Viis tieteellisyydestä kun vakaa konervatiivinen primittiviarvomaailma minäminä-syndroomana pukkaa pintaan ja kelluu kuin korkki vaikka tulis millainen tiedetsunami.

Oli ne melkoisia äijäpokia Muhametti ja Aaprahammi. Tais olla kuin tarujen Isontalon Antti ja Rannanjärvi..
Oppi-isiä.. voi jessus!

Vierailija
Pönni
Taisin taas osua naulan kantaan kun hiiskumaton hiljaisuus vallitsee.. jälleen kerran.

Täällä-kin on niin perkeleesti riekuttu muita haukkumalla että siitä on sukeutunut jo "totuus". Ei auta vaikka penäis selvää asiaa. Viis tieteellisyydestä kun vakaa konervatiivinen primittiviarvomaailma minäminä-syndroomana pukkaa pintaan ja kelluu kuin korkki vaikka tulis millainen tiedetsunami.

Oli ne melkoisia äijäpokia Muhametti ja Aaprahammi. Tais olla kuin tarujen Isontalon Antti ja Rannanjärvi..
Oppi-isiä.. voi jessus!




Mitä siellä nyt sekoillaan? En tajunnut taas maan taivaallista avautumisestasi?

Mee hoitoon jookosta?!

Vierailija

Jos nuo Muhametti Rannanjärvi ja Aaprahammi Isotalo eläis nykyään niin vaatisivat takuulla kumpikin omalle ydinvoimalalleen lupaa ja sellaisella kontrahdilla että jätteet saa kipata vaikka Hervannan Suolijärveen. Mahtihenkilöitä aina ne jotka haluu olla oppi-isiä ja hallita muita.

Meen taas pyyhkimään ahterini niin raamattuun kuin koraaniinkin. Historialla pyyhkii aina hyvin kun ei oo enää päähenkilöt paikalla..

Vierailija
thuga101
Mitä siellä nyt sekoillaan? En tajunnut taas maan taivaallista avautumisestasi?

Mee hoitoon jookosta?!




Ei tässä nyt mihinkään hoitoon kun ei oo resursseja ja pitää yhä tehostaa. Et ymmärtänyt? Onko iskenyt Vanhasen tauti, muisti pelaa pätkittäin ja ymmärrys ei kun on kyseessä oma etu?

Älä välitä, niin se tuppaa olemaan aika monella.
Kernaasti minäkin siihen turvaudun jos voin.

Minä kyselen että oliskohan Muhametti ja Aaprahammi samaa arkkityyppiä? Ei se aikuistenoikeesti voi olla kovin vaikee kysymys? Eiköstän?

Vierailija

Ei.

Arvaa mitä Pönni?

Tiesitkö Juutalaisten ,islamilaisten ja kristittyjen olevan Aabrahamin jälkeläisiä?

On siinä huuli pyöreänä monella kun älyävät tuon muinaisen totuuden.

Vierailija
Riäpäle
Ei.

Arvaa mitä Pönni?

Tiesitkö Juutalaisten ,islamilaisten ja kristittyjen olevan Aabrahamin jälkeläisiä?

On siinä huuli pyöreänä monella kun älyävät tuon muinaisen totuuden.


Uskonnollisessa mielessä, ehkä.

Itse kysymykseen vastaan sitten kun olen lukenut koraanin. En ole vielä kiireiltäni ehtinyt aloittaa. Jotenkin tuntuu, että Pönnikään ei ole sitä lukenut. Liekö raamattuakaan, sen verran epämääräisesti oli kysymys aseteltu.

Vierailija
Riäpäle
Ei.

Arvaa mitä Pönni?

Tiesitkö Juutalaisten ,islamilaisten ja kristittyjen olevan Aabrahamin jälkeläisiä?

On siinä huuli pyöreänä monella kun älyävät tuon muinaisen totuuden.




Kyllä minä taidan tietää ja olettelen että muinoin Afrikan puolelta Egyptin kautta soljuneet ihmiset olis voinu olla kuninkaallisia, joista se farao Akhenaten tykkäs että hän on se ainoo ja oikee joka palvellessaan aurinkoa vois olla välittäjänä the jumalalle, jne.

Silti. Siellä Afrikassakin on kotkotettu vaikka mitä poppamieshommia ennen tuota. On aneltu yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista kaikenmaailman tempuilla ja pompuilla.
Hätäsimmät on huutaneet että mä haluun hetimullekaikkinyt!

Vierailija
Riäpäle

On siinä huuli pyöreänä monella kun älyävät tuon muinaisen totuuden.



Aabraham on fiktiivinen hahmo, ei sen enempää. Suurin osa Raamatussa mainituista henkilöistä ei ole koskaan elänytkään.

Vierailija

Olisiko vaan niin että tällä foorumilla ei jakseta Raamattuun ja k-uskontoon viittaavia aiheita sen vuoksi että ne niin helposti keräävät ympärilleen uskonvouhottajia. Olen itsekin taho(i)llani aika väsähtänyt Jeesus fun clubin edustajiin, tai sanotaan että niihin edustajiin jotka heti ensimmäiseksi aloittavat kommenttinsa vakuuttelemalla että heidän uskonsa on totuus, ei mitään muuta kuin totuus ja vain totuus. Kuitenkin mielestäni kaivataan laajempienkin massojen tietoisuuteen sellaista yksinkertaisesta seikkaa kuin että kas kun Raamattuakin VOI tutkia ihan kiihkottomasti esmes mytologisessa mielessä.

Arkkiguruni Joseph Campbell tuo kirjoissaan messevästi esille sen että kansain historia sukeltaa aina jossakin vaiheessa myyttien, legendojen ja tarujen ihmemaahan kun tarpeeksi kauas heimohistoriassa mennään. Jos me emme usko että Japanin kuningashuone polveutuu auringonjumalatar Amaterasusta tai että Troijan sodan aiheuttivat ihan oikeasti jumalat missikisoillaan (voi itku...!) niin miksi ihmeessä jotain juutalais-kristillis-islamilaista mytologiaa pitäisi käsitellä jotenkin toisin, jotenkin muutoin kuin nimenomaan mytologiana?

Toisaalta esihistorian hämärissä lymyää ihan todellisiakin ihmisiä, mutta kaikki mitä heistä sieltä tulee esille on aina jotenkin vääntynyttä ja värjäytynyttä materiaalia. Katsokaa vain miten Elvistäkin on ihan nykyaikana riepotettu suuntaan jos toiseenkin ja kaikilla on hänestä oma näkemyksensä - jotkut jopa kirkkoja perustaneet hänen nimissään! - niin eikö sitten jonkun porukan joku esi-isä ole kuin lumipallo joka kierii hankea pitkin ja kerää itseensä aina vain enemmän materiaalia kunhan vain tarpeeksi monta sukupolvea ehtii kulua?

Juutalaisten kohdalla merkittävin tekijä on heidän traumaattinen Baabelin vankeutensa; se johti siihen että heimotunnetta piti ylikorostaa nimenomaan uskonnon avulla, kun ei sitä kodistaan häädettynä voinut korostaa tontilla ja asemalla. - Tämä tietenkin JC:n näkemyksen mukaan ja kelpaa minulle!

Aabrahamin olemus jäänee ikuisesti kiistanalaiseksi, Muhammed ilmeisesti on ollut hyvinkin elävä ja hengittävä hahmo, mutta kumpaakin on tarvittu ME-hengen kehittämiseksi ja ylläpitämiseksi. Että siinä mielessä heidät toki voi nähdä jonkinlaisena heimon yhteishenkeä tsemppaavana isä-tyyppisenä auktoriteettina, arkkityyppinäkin.

Ja naisiltahan ei tietenkään näissä asioissa paljon kysytä. Ei ole ennen kysytty, koska naiset saattaisivat nauraa uhoaville äijille, eikä haluta kysyä nykyäänkään. Hyvä että on sitten edes niitä miehiä jotka eivät purematta niele tarunomaisia "totuuksia" vaan tutkivat asioita. Eli viva la tiede...

Vierailija
Qadesha
Olisiko vaan niin että tällä foorumilla ei jakseta Raamattuun ja k-uskontoon viittaavia aiheita sen vuoksi että ne niin helposti keräävät ympärilleen uskonvouhottajia.

Sekin. Uskontoon viittaavat aiheet keräävät ympärilleen myös muita vouhottajia.

Ketjun aloituskysymys on tällä kertaa niin sekeva ja huono, että siitä ei voi syntyä hyvää keskustelua. Sama kuin kysyisi, että "Ovatko tähdet ja planeetat sama asia kun ne maasta paljaalla silmällä katsoen näyttävät samanlaisilta?"

Vierailija
anomalia
Qadesha
Olisiko vaan niin että tällä foorumilla ei jakseta Raamattuun ja k-uskontoon viittaavia aiheita sen vuoksi että ne niin helposti keräävät ympärilleen uskonvouhottajia.

Sekin. Uskontoon viittaavat aiheet keräävät ympärilleen myös muita vouhottajia.

Ketjun aloituskysymys on tällä kertaa niin sekeva ja huono, että siitä ei voi syntyä hyvää keskustelua. Sama kuin kysyisi, että "Ovatko tähdet ja planeetat sama asia kun ne maasta paljaalla silmällä katsoen näyttävät samanlaisilta?"




Huh.. Vouhotivouhoti ja niin taitaa olla.. Lipsahti taas ja tästä ei puutu kuin meikäläistä inhoavat huutamasta että LÄÄKKEET!

Mulla oli kuitenkin vilpitön visio arkkityypistä jne..

Vierailija
Pönni
Mulla oli kuitenkin vilpitön visio arkkityypistä jne..

En epäile sitä. Kysymys ei ollut vaan mielestäni hyvä.

Toisaalta sattuu niitä huteja muillekin.

Vierailija
anomalia
Pönni
Mulla oli kuitenkin vilpitön visio arkkityypistä jne..

En epäile sitä. Kysymys ei ollut vaan mielestäni hyvä.

Toisaalta sattuu niitä huteja muillekin.




Mites sinä olisit muotoillut vertailun?
Ottanut esi-isäksi Aabrahamin ja pojiksi Muhametin ja Hesuksen ja sitten.. mites se arkkityyppijuttu? Kumpi noudattaa enemmän samankaltaisuutta? Kummalla on isän geenit vai onko mamilta peritynyt jotain tai talkkarilta?

Vierailija
Pönni

Mites sinä olisit muotoillut vertailun?
Ottanut esi-isäksi Aabrahamin ja pojiksi Muhametin ja Hesuksen ja sitten.. mites se arkkityyppijuttu? Kumpi noudattaa enemmän samankaltaisuutta? Kummalla on isän geenit vai onko mamilta peritynyt jotain tai talkkarilta?

Olisit voinut vaikka korvata tämän alla olevan pätkän joillain lähdeviitteillä tai lainauksilla, joissa kerrotaan suoraan tai tekojen kautta kyseisten hahmojen luonteenpiirteistä. Sitten olisit näistä voinut osoittaa ilmiselvän korrelaation ja myös osoittaa, että muu hahmoista olemassaoleva aineisto ei ole ristiriidassa johtopäätöksesi kanssa.

Ihan pimeitä sosiopaatteja näyttää olevan kummatkin. Ahneita, vallanhaluisia, maallisen rikkauden perään olevia huijareita, jotka kehittelee hölynpölyjuttujaan mukajumalasta hööpöttäen pelokkaita tai muuten sinisilmäisiä hölmöjä palturilla jota ei viisas ihminen usko.



Sen sijaan esitit voimakkaan väitteen vailla mitään oikeaa kuvausta, kontekstia tai lähteitä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat