Seuraa 
Viestejä883

Oletteko nähneet Knowing-Tieto nimisen tämänvuotisen leffan ?
Ja nimenomaan tän sen loppukohtauksen ?

Jos ette, niin älkää tsekatko tätä clippiä tai se paljastaa leffan lopun...
Älkääkä lukeko ketjun seuraavaa viestiä jos ette ole nähneet leffaa !

[size=85:1fbwkynn](Turha sitten valittaa, että spoilasin mitään, kerta olen varoittanut, enkä otsikossakaan ole mitään paljastanu )[/size:1fbwkynn]

Jos ei tiedä mistä kyse ja haluaa tietää, niin katsokaa tän videon viimeinen minuutti. (oli tässä parhaalla resolla mitä löysin, vaikka liian pitkä alku...)

http://www.youtube.com/watch?v=M44m0c4c ... re=related

"Perhosten liihottelu voi näyttää epämääräiseltä haahuilulta, mutta se on harhaa. Ne tietävät tarkkaan, mitä tekevät."

Sivut

Kommentit (26)

Pohtija
Seuraa 
Viestejä883

Olisin halunnut laittaa otsikoksi:

Flare, Roihu eli Auringon purkaus ja Maapallon tuho...

Mutta sitten tajusin, että se saattaisi tässä kontekstissa spoilata hieman liikaa jonkun kyseistä leffa kokemusta joten...

...Asiaan, eli siis kysymykseeni; Onko siis leffan loppukohtauksella mitään tekemistä todellisuuden kanssa ?
Onhan se toki vaikuttavan realistisen näköisesti ja komeasti toteutettu kohtaus... (Itseasiassa siitä tuli heti yksi suosikki maailmanloppukohtauksistani ikinä !)...
Mutta, että voisiko mitään noin mielettömän valtavaa tuhoa koskaan tapahtua ihan oikeasti ? Auringon vaikutuksesta ? Oman kultaisen elämäntuojamme...?

Kun mikäsenytsiinä olikaan syynä... Että jokin MEGA voimakas Flare, Roihu eli Auringon purkaus tuli ja tuhosi kai maapallolta otsonikerroksen ja pääsikö siinä sitten sen takia kaikki auringon säteily ja raivo paahtamaan scorchaamaan suoraan pallomme pintaa ja vieläpä jotain yli kilometrin pintaa syvemmälle, ettei maan alle pakeneminenkaan olisi auttanut, niinkuin siinä leffassa fyysikot niin vakuuttavan tieteellisesti totesivat... Jos nyt oikein muistan niin tällaset oli ne faktat mitä leffa antoi...

Mikä siis onpi faktaa, mikä fiktiota tässäkin asiassa ?

"Perhosten liihottelu voi näyttää epämääräiseltä haahuilulta, mutta se on harhaa. Ne tietävät tarkkaan, mitä tekevät."

Visuaalisesti aika kiva loppu.

No nyt kun ei ainakaan 4 miljr. vuoteen tuollaista flarea ollut niin todennäköisyys että sellainen tulisi seuraavan tuhannen vuoden aikana on 1/4milj. eli 0.00000025.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pohtija
Seuraa 
Viestejä883

Entäs dinosaurukset...?

Voiko kukaan tietää ?

Eniten kiinnostaisi tietää onko leffan kässärin laatijoilla ollut jotain tai mitään fysikaalista todellisuuspohjaa moista kohtausta laatiessaan... Mutta Hollywoodin tuntien... En odota paljoa.

"Perhosten liihottelu voi näyttää epämääräiseltä haahuilulta, mutta se on harhaa. Ne tietävät tarkkaan, mitä tekevät."

Lyde

No nyt kun ei ainakaan 4 miljr. vuoteen tuollaista flarea ollut niin todennäköisyys että sellainen tulisi seuraavan tuhannen vuoden aikana on 1/4milj. eli 0.00000025.



Noh, ehkä vähän hämrällä tavalla laskettu todennäköisyys
Lulin otsikon perusteella että puhe oli ihan vikiviimeisestä kohtauksesta, jossa kaksi lasta juoksee jossain paratiisissa kohti elämän puuta, ja kaikilla on mukavaa.
http://www.youtube.com/watch?v=lvPLV17Kog4
puolestavälistä eteenpäin.

Olen katsonut... painii mielestäni samassa luokassa, kuin elokuva, jossa puut alkoivat levittää itsemurhakemikaalia... sillä näinhän ne tekevät ainakin osalle hyönteisistä...

Tossahan on sitten tiivistetty meidän tuhomme lisäksi, seuraavan ihmiskunnan luomistarinakin... tai ehkä siinä heijastellaan omaa luomistamme

Maan magneettikenttä suojaa meitä mm.flareilta... itse veikkaan, että ainakin pienimuotoisia "tuhoja" tapahtuu ajanjaksoina, joina suoja on kytkeytynyt pois...

"Viimeisin napaisuuskäännös tapahtui noin 780 000 vuotta sitten. Vaihdoksen aiheuttavaa mekanismia ei tunneta kunnolla, mutta vaihdos ei ole äkillinen vaan saattaa kestää kymmeniä tuhansia vuosia" *wikipedia*

Viimeisen reilun 100:kin vuodenkin aikana aurinko on yskinyt "megaflareja"...tällainen flare voisi seisauttaa sähköt laajoilta alueilta, ja tuhota ainakin satelliitteja... mikäpä olisi tilanne jos magneettikenttä olisi veks tuolloin...

Voi olla, että tziga luokankin flareja maa on joskus nähnyt... tulee joskus näkemään... nyt ehkä puhutaan kuitenkin tziga vuosista... +/-, ja arvaillaan, jotta aika on vakio.

T:Suhteellisen tyhmä kimalainen

Maailman loppumiseen ei tarvita edes oman aurinkomme panosta. Riittää, että joku tarpeeksi lähellä oleva tähti räjähtää (tai on jo räjähtänyt) supernovana, jolloin luhistuvan tähden lähettämät gammasäteet muuttaisivat ilmakehämme ilokaasuksi ja kaikilla olisi hauskaa. Tämä olisi varsin mielenkiintoinen maailmanloppu.

Juuri katsoin kyseisen elokuvan. En tiennyt juurikaan loppukohtauksesta tai muutenkaan enemmän elokuvan juonesta etukäteen joten kaikki tuli vähän yllätyksenä.

Se että elokuva muuttui tyypillisestä höpöthrilleristä isomman luona scifiksi oli aika yllättävä. Tosin sitä elokuva heijasteli jo kun jossain taustalla toimistohuoneessa näkyi MRO:n kuva Marsin Victoria-kraaterista...

Tosin oma mielipiteeni oli että loppu etenkin flaren kannalta oli vähän tyypillistä Hollywoodia. Noita maailmaloppu efektejä ollaan nähty jo liian monessa elokuvassa (eka taisi olla ID4?) ja tuo ei paljon yllättänyt.

Se että pystyykö aurinko tuollaiseen? Tuohon flareluokkaan tuolta etäisyydeltä? Hyvä kysymys.

Yllättävintä elokuvassa oli ettei kaikkea kerrottu tiukasta rautalangasta, kuten on tyypillistä Hollywood-leffoissa.

Korpi
Maailman loppumiseen ei tarvita edes oman aurinkomme panosta. Riittää, että joku tarpeeksi lähellä oleva tähti räjähtää (tai on jo räjähtänyt) supernovana, jolloin luhistuvan tähden lähettämät gammasäteet muuttaisivat ilmakehämme ilokaasuksi ja kaikilla olisi hauskaa. Tämä olisi varsin mielenkiintoinen maailmanloppu.



LOL
Sun pitää jo tehdä "tältäpohjalta" Suomimegatoimintamaailmanloppukomedia, the movie siis.

Kuulostaa hyvältä.

Knowing oli ensin ihan ok hauska, kuin perus tv-sarjan pilotti jakso.
Sitten siihen kyllästyi, eikä jaksanut loppuun asti, kuin tv-sarja jonka kolmatta jaksoa ei ENÄÄ jaksakaan katsoa?

Katsoin ton lopun nyt kuitenkin tosta linkistä, aika perus jutultahan se näytti.

Korpi
Maailman loppumiseen ei tarvita edes oman aurinkomme panosta. Riittää, että joku tarpeeksi lähellä oleva tähti räjähtää (tai on jo räjähtänyt) supernovana, jolloin luhistuvan tähden lähettämät gammasäteet muuttaisivat ilmakehämme ilokaasuksi ja kaikilla olisi hauskaa. Tämä olisi varsin mielenkiintoinen maailmanloppu.



Katsoin nyt tämän Knowing - Tieto leffan.. Ihan mukiinmenevä ja paikoitellen jännittäväkin! Oma veikkaukseni maailman loppumisen syy on tämä BETELGEUSE valoshow.. Johon elinikämme ei riitä sen näkemiseen..

Betelgeusea vaarallisempi skenaario on dieselin hinnan jatkuvat korotukset ja eläkeiän nosto. Verot levittää itsemurhaan ajavia signaaleja yhä kiihtyvällä tahdilla.
Mikäli sama vauhti jatkuu niin 21.12.2012 kaamoksen ollessa syvimmillään suomessa tapahtuu kollektiivinen joukkoitsemurha Urpilaisen keksiessä jonkun vielä tuntemattoman avaruuden demonisimmasta kolkasta saapuneen veron.

Kyseisessä leffassa on moniakin "tulevaisuuteen liittyviä juttuja"

Mutta kaikki siihen meksikonlahden öljynporauslautan "onnettomuuten" liittyvät tapahtumat tapahtuivat juuri niinkuin elokuvassa nähtiin ja elokuvahan oli tehty 3 vuotta aikaisemmin.
Sattumaa?
Ei todellakaan.

Elokuvissa "illujen omistamien firmojen" kerrotaan usein tulevista tapahtumista etukäteen.
(Piilota näkyville) v

Pohtija
...Asiaan, eli siis kysymykseeni; Onko siis leffan loppukohtauksella mitään tekemistä todellisuuden kanssa ?
Ei ole. Elokuva on fiktiota.

Pohtija
Mutta, että voisiko mitään noin mielettömän valtavaa tuhoa koskaan tapahtua ihan oikeasti ? Auringon vaikutuksesta ? Oman kultaisen elämäntuojamme...?
Ei voisi. Flaret ja massapurkaukset tuottavat kyllä kaikenlaista häikkää mutta edes voimakkaimmat Auringon flaret eivät moiseen kykenisi.

Pohtija
Kun mikäsenytsiinä olikaan syynä... Että jokin MEGA voimakas Flare, Roihu eli Auringon purkaus tuli ja tuhosi kai maapallolta otsonikerroksen ja pääsikö siinä sitten sen takia kaikki auringon säteily ja raivo paahtamaan scorchaamaan suoraan pallomme pintaa ja vieläpä jotain yli kilometrin pintaa syvemmälle, ettei maan alle pakeneminenkaan olisi auttanut, niinkuin siinä leffassa fyysikot niin vakuuttavan tieteellisesti totesivat... Jos nyt oikein muistan niin tällaset oli ne faktat mitä leffa antoi...
Mikä siis onpi faktaa, mikä fiktiota tässäkin asiassa ?
Faktaa ei juuri mikään. Elokuva on fiktiota eli satua, putkahtanut jonkun Hollywood-käsikirjoittajan piposta.
Mutta flareihin liittyen on toki saatavilla tietoakin, esim:
2012: Killer Solar Flares Are a Physical Impossibility
^ Tuosta kirjoituksesta tuli mieleen, että maailma on nykyään näemmä jo niin taantunut että tutkijoiden täytyy tuhlata aikaansa kaikenlaisten lapsellisten höpöjuttujen oikomiseen. Valitettavasti skabassa Hollywood vs. Tiede tulevat tutkijat jäämään toiseksi, sillä on aivan varmaa että sanoivatpa tutkijat mitä tahansa ja perustelivatpa miten pitävästi tahansa, niin joillekuille fiktioelokuvan höpöflaret ovat nyt sitten se totuus ja asiaan varsinaisesti perehtyneet tutkijat väärässä. Samoin käy skabassa Blogosfääri vs. Tiede: kun joku kirjoittaa mielipidekirjoituksen blogiin (tai tubevideon), niin joillekuille se vastaa sataa vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta kumoten ne. Taitaakin tulla kiintoisa vuosisata tästä. Nooh, johan sitä valistuksen aikaa kestikin. Aikansa kutakin.

Tuleehan Aurinko tuhoamaan maan. Kun sen vety on palanut loppuun, siitä tulee punainen jättiläinen. Mutta sitten se on menoa kuitenkin, se nimittäin sammuu myöhemmin.

Sitä nyt saa kyllä odotella viitisen miljardia vuotta, että eiköhän Hollywood ole tuhonnut itsensä siihen mennessä.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä6657
spin0
Pohtija
Mutta, että voisiko mitään noin mielettömän valtavaa tuhoa koskaan tapahtua ihan oikeasti ? Auringon vaikutuksesta ? Oman kultaisen elämäntuojamme...?
Ei voisi. Flaret ja massapurkaukset tuottavat kyllä kaikenlaista häikkää mutta edes voimakkaimmat Auringon flaret eivät moiseen kykenisi.

Näin tietenkin, maapallon steriloimisen aiheuttamat flaret ovat mahdottomia, koska ne vaatisivat tähdän monen kertaluokan kirkastumista. Koska taivaalla on niin paljon tähtiä, olisi varsin outoa, mikäli emme olisi nähneet yllättäviä pääsarjan tähden kirkastumisia. Tuon kokoluokan flaret kuuluvat siis kyllä tähden kuolonkouristuksiin, tai Aurinkoa paljon massiivisempiin epävakaisiin tähtiin.

Sen sijaan en poistaisi mahdollisuutta valtavasta flaresta, joka pistäisi maapallon ilmaston sekaisin ja saattaisi näin aiheuttaa näin sukupuuttoja. Sitä en sitten tiedä riittääkö pitkäaikaisvaikutukset jopa massasukupuuttoihin, tuskin, mutta ainakin sähköverkko romahtaa perusteellisesti ja tietoliikenne menee sekaisin.

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Muutoin leffa sai täydet 5 tähteä. Dismissasin leffan aikaisemmin, koska pidin tulevaisuuden ennustamista kaaosteorian takia mahdottomana. Ja halveksin siis kaikkia niitä, jotka saastuttavat mielensä pohtimalla aikamatkailua tai muita typeryyksi, jotka perustuu vain siihen, ettei kyseinen henkilö ymmärrä tieteestä mitään.

Mutta katsoin sittemmin viimevuonna Star Trekin maratonina (en kuitenkaan yhteenmenoon, vaan vain kaikki sarjat ja leffat, poislukien TOS), ja totesin että aikamatkailujaksot, erityisesti 1900-luvun maapallolla visiitit olivat kuitenkin niitä kaikkein kiinnostavimpia ja usein parhaimpia jaksoja. Eli ihastuin aikamatkailuun en sillä että pitäisin sitä tieteellisesti mielekkäänä, mutta eihän satujen tarvitse olla muutoinkaan ihan niin just pilkulleen tai edes sinnepäin oikein !

Joten katsoin leffan sitten nyt, ja aivan mahtava elokuva! Teemasta, jossa 10v. tyttö pelastaa maailman taikavoimillaan ei vain voi tehdä huonoja elokuvia.

Vaikka lopussa oli typeriä raamattuhöperyyksiä, mutta ne annettakoon anteeksi. (en edes tajunnut symboliikkaa leffaa katsoessani ennen kuin joku tässä ketjussa spoilasi sen.)

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Ei edes avaruusoliot voi olla niin tyhmiä, että ne antaa maapallon uudelleenasuttajalapsille kaikista mahdollisista eläimistä avuksi ja hyödyksi kaksi albiinokania. Tai ehkä ajatus olikin, että ne ihmislapset oli siinä ihan sivuroolissa, mutta kanit tunnetusti täyttää maan nopeasti.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä6657
emp
Ei edes avaruusoliot voi olla niin tyhmiä, että ne antaa maapallon uudelleenasuttajalapsille kaikista mahdollisista eläimistä avuksi ja hyödyksi kaksi albiinokania. Tai ehkä ajatus olikin, että ne ihmislapset oli siinä ihan sivuroolissa, mutta kanit tunnetusti täyttää maan nopeasti.

Mutta eikös albinokanit ole lähinnä jalostettu laboratoriokokeita varten? Ainakin albinorotat ovat puhdasta ja sisäsiittoista koe-eläin -kantaa. Joten symboliikkaa symboliikkaa, eihän ne alienitkaan nyt hyvää hyvyyttään pelasta maailmaa. Puhumattakaan että olisivat tyhmiä.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Puuhevonen
Joten symboliikkaa symboliikkaa, eihän ne alienitkaan nyt hyvää hyvyyttään pelasta maailmaa. Puhumattakaan että olisivat tyhmiä.



Aika (p)onnetonta symboliikkaa. Ei oo tyhmiä ne alienit, vaan ihan vain tuon leffan tekijät.

jesper
Seuraa 
Viestejä813

Katsoin lopun, ja täytyy sanoa että oli varsin läpinäkyvää symboliikkaa.
"Valaistuneet" olennot, jotka tietävät katastrofin tulevan, ja joilla on selvästi käytössään erittäin kehittynyttä tekniikkaa, eivät tee mitään katastrofin estämiseksi, tai ihmisten varoittamiseksi, jotta ihmiset voisivat esim. rakentaa suojia. Suoraan ei kuitenkaan sanota, että olennot katastrofin aiheuttivat. Mielestäni siihen suuntaan kuitenkin viitattiin.

Olennot ovat sen sijaan kiinnostuneet pelastamaan muutamia valittuja, joilla on erityiskykyjä. Lopun lapsipariskunnasta molemmat ovat kiinnostuneet tieteestä, ja pojan epäilevä suhde uskontoon tulee ilmi jo elokuvan alussa. Vanhaa tuhoutuvaa maailmaa taas edustaa mm. päähenkilön isä, joka on pastori. Puput ovat tietenkin ilmiselvä pääsiäisestäkin tuttu uuden elämän symboli. Kyllä tämä elokuva edustaa ainakin minun mielissä Hollywoodin selvintä illuminaattisymbolikkaa.

Heed not my earthly lot, for it hath little of earth in it.
- Edgar Allan Poe

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat