Tulisiko aikuisviihteessä olla lailla kiellettyjä aiheita?

Seuraa 
Viestejä978
Liittynyt10.11.2007

Aikuisviihteellä tarkoitetaan tässä viihdettä, jossa kaikki akteihin osallistuvat subjektit ovat yli 18-vuotiaita ihmisiä.

Jotkut ovat todenneet, että esimerkiksi raiskauksen kuvaaminen ei ole aikuisviihdettä. Näkemys on hieman nurinkurinen, jos huomioidaan, että objektin tahdon vastaisiksi fantasioidut seksuaaliset teot ovat keskeinen alagenre S/M:ssa. Väkisin ottaminen on tutkitusti miehelle suhteellisen yleinen fantasia, ja väkisin otetuksi tuleminen on tutkimuksissa ollut jopa naisten yleisin fantasia.
Onko mitään näyttöä siitä, että fantasioiden kuvausten ja reaalimaailman tekojen väliltä löytyisi yhteyttä?

Toinen kritiikkiä ja kieltämisvaateita kohdalleen saanut aikuisviihteen genre on teiniporno. Tämän genren näyttelijät ovat useimmiten 18-19-vuotiaita, valikoituneesti ikäistään nuoremman oloisia, jotka lisäksi käyttäytymiseltään ja pukeutumiseltaan esittävät näitä nuorempia tyttöjä, usein neitsyitä (mikä on genren keskeinen fantasia) ja tapahtumaympäristönä voi esimerkiksi olla koulu. Vaikka näyttelijät ovat täysi-ikäisiä, niin onko oikein simuloida sellaisia akteja (esim. opettaja, koulutyttö) jotka hyvällä syyllä voidaan tulkita reaalimaailman vastineeltaan laissa kielletyksi?
Tämän myötä valtaosan japanilaisesta pornosta saisi kieltää, koska tämä on maassa selvästi suosituin pornon genre.
Kysymys ei ole täysin vastikkeeton todellisuuden suhteen, sillä KRP tosiasiallisesti laittoi useita tämän genren sivustoja kieltolistalleen (vaikkakin ne myöhemmin listalta poistuivat).

Näitä on tietysti paljon enemmänkin, mutta kolmanneksi voitaisiin ottaa erilaiset väkivaltapornon muunnelmat. Jotta mies ei olisi kaikissa esimerkeissä alistava subjekti, niin otetaan esimerkiksi video, jossa dominat piiskaavat sidotun miehen verille, tallovat mieheen näkyviä haavoja korkokenkien piikeillä sekä polttavat miehen ihoa savukkeilla. Fantasiassa mies kuvataan tietysti joutuneeksi tähän tilanteeseen vastoin tahtoaan, jotta alistamisfantasia voimistuu. Jälleen sikäli kyseessä on sellaisen tilanteen kuvaus joka reaalimaailman vastineessa olisi rikos.

Tulisiko kaikkien teemojen olla sallittuja (ja ovatko ne muuten sitä nykyisellään Suomen laissa?)? Näetkö joitain teemoja, joiden tulisi olla kiellettyjä?

Sivut

Kommentit (18)

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Niin kauan kuin tosiasiallista rikosta ei ole tapahtunut, sitä kuvaavaa pornoa ei voida kieltää, ellei samalla kielletä esim. television rikossarjoja, joissa usein kuvataan rikoksia kuten murhia, raiskauksia, murhapolttoja ja pankkiryöstöjä. Niin mielellään kuin jotain kieltäisinkin (puuttumatta siihen että mitä) on todettava, että saman säännön tulisi koskea kaikkea "viihdettä."

Hämmentää.

Vierailija

Äänestin kyllä, ihan siltä pohjalta, ettei saa mielestäni lain mukaan yllyttää ihmisryhmää vastaan toimimaan...
...Niin vähintäänkin sitten vastaavat jutut pitää olla aikuisviihteessäkin ja muussakin viihteessä tarkkailun alla ja pitää pystyä tarvittaessa kieltämään tälläisen levitys.

Rajan vetäminen ei varmaan ole helppoa, mutta "näin" rajataan lainvastainen materiaali siis pois, ainakin teoriassa siis, eikä anneta viihteen nimissä tehdylle materiaalille erityisoikeuksia sinänsä.
Vaikkakin on siis selvää, että asioista saa "puhua" ja viihdettä saa tehdä niin että "viihteessä" on "lainvastaisuutta".

EI siis esim. RASISMISELLE viihteelle (propakandalle?).

Vierailija

Porno on kivaa !!! /* näpnäpnäpnäpnäpnäp*/ piuuuuhh !!! splät.

Ja kaiken kivanhan pitää tietenkin olla laitonta.

Vierailija

Miksi kaksi, tai useampi täysi-ikäinen ihminen, omasta vapaasta tahdostaan toisille mitään haittaa tuottamatta ei saisi harrastaa keskenään ihan mitä haluavat?

Mikäli hyväksymme tällaisen vapaan yhteiskunnan idean, miksi emme myös sallisi tämän kahden tai useamman ihmisen harrastuksen kuvaamista ja videolle tallentamista?

Varsinkin kun kyse on myös ilmaisunvapaudesta.

Toisin sanoen, aikuisviihteessa ei pitäisi olla lailla kiellettyjä aiheita.

Ei minua kiinnosta pätkääkään katsoa esimerkiksi oksennus-, pissa-, kakka-, vaippa-, sitomis-, ruoskimis-, viiltely- tai kääpiöfetissipornoa. Yhtä vähän kuin minulla on kiinnostusta lukea kirjaa jeesuksesta tai seitsemästä kääpiöstä. Mutta en halua kieltääkkään niitä, koska ihmisillä pitäisi olla vapaus päättää itse mitä haluavat lukea tai ruudulta katsoa. Tai makuuhuoneessa, tai elokuvastudiolla harrastaa.

Vierailija
Tulisiko aikuisviihteessä olla lailla kiellettyjä aiheita?

Kyllä, insesti, pedofilia, eläimiin sekaantuminen, raiskaukset ja kaikenlainen muu hyväksikäyttö. Lisäksi ainakin snuff ja nekrofilia.

Vierailija
Tulisiko aikuisviihteessä olla lailla kiellettyjä aiheita?



Ei, jos kyse on vapaaehtoisuudesta ja aikuisista ihmisistä.

surreal
Seuraa 
Viestejä978
Liittynyt10.11.2007
Riemuidiootti

Kyllä, insesti, pedofilia, eläimiin sekaantuminen, raiskaukset ja kaikenlainen muu hyväksikäyttö. Lisäksi ainakin snuff ja nekrofilia.



Nämä suljettiin pois kysymyksenasettelussa. Näyttelijöiden on oltava 18+ vuotiaita, omasta tahdostaan kuvauksiin suostuvia ihmisiä.

Vierailija
surreal
Riemuidiootti

Kyllä, insesti, pedofilia, eläimiin sekaantuminen, raiskaukset ja kaikenlainen muu hyväksikäyttö. Lisäksi ainakin snuff ja nekrofilia.



Nämä suljettiin pois kysymyksenasettelussa. Näyttelijöiden on oltava 18+ vuotiaita, omasta tahdostaan kuvauksiin suostuvia ihmisiä.

Jolloin rajautuu pois myös snuff, nekrofilia, insesmi ja raiskaukset sekä muu hyväksikäyttö. Eli Riemuidiootti, ole hyvä ja lue aloitus uudelleen.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
JaakkoFagerlund
surreal
Nämä suljettiin pois kysymyksenasettelussa. Näyttelijöiden on oltava 18+ vuotiaita, omasta tahdostaan kuvauksiin suostuvia ihmisiä.

Jolloin rajautuu pois myös snuff, nekrofilia, insesmi ja raiskaukset sekä muu hyväksikäyttö. Eli Riemuidiootti, ole hyvä ja lue aloitus uudelleen.

Siis snuffin ja nekrofilian esittämisen voi sallia, jos uhria ei oikeasti murhata tai satuteta ja ruumista esittää täysi-ikäinen nainen/nukke tms.

Hämmentää.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Kas, jotain uutta. Mitäs tämä snuff on?

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Vierailija
surreal
Näitä on tietysti paljon enemmänkin, mutta kolmanneksi voitaisiin ottaa erilaiset väkivaltapornon muunnelmat. Jotta mies ei olisi kaikissa esimerkeissä alistava subjekti, niin otetaan esimerkiksi video, jossa dominat piiskaavat sidotun miehen verille, tallovat mieheen näkyviä haavoja korkokenkien piikeillä sekä polttavat miehen ihoa savukkeilla. Fantasiassa mies kuvataan tietysti joutuneeksi tähän tilanteeseen vastoin tahtoaan, jotta alistamisfantasia voimistuu. Jälleen sikäli kyseessä on sellaisen tilanteen kuvaus joka reaalimaailman vastineessa olisi rikos.



Eikö tälläinen ole ainakin Suomessa jo nykyisellään laitonta?

Vierailija
Vatkain
Siis snuffin ja nekrofilian esittämisen voi sallia, jos uhria ei oikeasti murhata tai satuteta ja ruumista esittää täysi-ikäinen nainen/nukke tms.



Jos uhria ei oikeasti satuteta/murhata, niin kyse ei ole snuffista.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Javert
Vatkain
Siis snuffin ja nekrofilian esittämisen voi sallia, jos uhria ei oikeasti murhata tai satuteta ja ruumista esittää täysi-ikäinen nainen/nukke tms.



Jos uhria ei oikeasti satuteta/murhata, niin kyse ei ole snuffista.

Niin no. Eipä niin. Mutta ei raiskausfantasioiden esittämisessäkään ole kyse raiskauksesta.

Hämmentää.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat