Seuraa 
Viestejä6251

[size=150:94um4yzo]Taistelurobotin heikkoudet[/size:94um4yzo]

Tekninen kehitys vie välttämättä siihen, että seuraavissa sodissa ei enää taistella mies miestä vastaan. Aika ei myöskään riitä siihen, että koko taisto käydään kone konetta vastaan. Välttämättä tulee tilanne, jossa miehen on taisteltava konetta vastaan.

Esimerkkejä, ohjeita, aivoriihtä! Miten voi päihittää koneen?

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (87)

Jaahas, tämäkö se oli se sinun heikoin lenkkisi siellä työpalaverissa? Et päässyt yhtiön kuolondroidin ohi?

Saw kirjoitti:

Miten voi päihittää koneen?
EMP-pulssi? Koneen johdattaminen sille epäedulliseen maastoon? Koneen "ihmisentunnistusprosessien" hämääminen?

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Sakarias
Jaahas, tämäkö se oli se sinun heikoin lenkkisi siellä työpalaverissa? Et päässyt yhtiön kuolondroidin ohi?
No ne moottoriturpaiset päällikkömiehet oli kyllä melkosia... aiheuttivat suoraa alemmuutta...

Itelläkin on tuo EMP mielessä ensimmäisenä, mutta niin luulisi olevan jokaisella, joka modernia taistelurobottia suunnittelee. Jonkinlainen suojaus niihin varmasti tulee... mutta varmasti saadaan taas tehtyä niin maan hirmunen pulssi että robotti lamaantuu joka tapauksessa. Ja tätä varten taas mitä todennäköisemmin robotissa on itsetuho joka tuhoaa myös robotin uhkaaman miehen... Eli ítsetuho tulisi voida tuhota ennen EMP-pulssia?

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Siinä yhdessä dokumentissa sankari (nainen) ryömi prässin läpi ja kone seurasi. Käynnisti prässin toisesta päästä. Jatkodokumentissa kone taidettiin sulattaa valimossa.

Nuo ovat aivan päteviä konsteja. Eli houkutellaan vehkeet prässeihin ja sulan metallisammion luo. Sodat kannattaa käydä metalliverstaissa ja valimoissa. Niin ja myös hiukkaskiihdyttimien tunneleissa. Metallihirviöt tarttuvat kiinni kiihdytinputkeen ainakin joksikin aikaa.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Koneen heikkoudet verrattuna ihmiseen:

1) Kapea kuvakulma

2) Epäselvä kuva kun ovat itse liikkeessä

3) Huono kuulo liikkuessa, koska oma melu peittää

4) Ei erota valemaaleja oikeasta. Ei edes projisoituja valemaaleja materiaalisista valemaaleista.

5) Asuntorynnäkössä tuhoaa aina ensimmäiseksi eteisen peilin kuin joku noviisi ensirynnäkössään

6) Virta loppuu, ammukset loppuu

7) Helppo sokaista hetkellisesti savulla, ja pysyvästi spray-maalilla. Heikko näkö sumussa.

7b) Tietoliikenneyhteydet on helppo katkaista iskemällä antenneihin. Näin hyytyy miehitetyt ja miehittämättömät 80 tonnin tankit ja 8000 tonnin sotalaivat

9) Liikkumatonta maastopukuista sotilasta ei huomata lainkaan, vaikka astuisi päälle

10) Eivät erota varjoa oikeasta esineestä, joten voidaan houkutella ampumaan esim toisiaan.

Paul M
Siinä yhdessä dokumentissa sankari (nainen) ryömi prässin läpi ja kone seurasi. Käynnisti prässin toisesta päästä. Jatkodokumentissa kone taidettiin sulattaa valimossa.

Nuo ovat aivan päteviä konsteja. Eli houkutellaan vehkeet prässeihin ja sulan metallisammion luo. Sodat kannattaa käydä metalliverstaissa ja valimoissa. Niin ja myös hiukkaskiihdyttimien tunneleissa. Metallihirviöt tarttuvat kiinni kiihdytinputkeen ainakin joksikin aikaa.




Noi konstit on terminaattorista eikä mistään dokumentista

Prässi oli Terminaattori 1.ssä
Valimo 2.ssa
hiukkaskiihdytin 3.ssa

Btw kyllähän joku voi etäohjata sitä konetta, ja välttää valemaaleja

sjk
Paul M
Siinä yhdessä dokumentissa sankari (nainen) ryömi prässin läpi ja kone seurasi. Käynnisti prässin toisesta päästä. Jatkodokumentissa kone taidettiin sulattaa valimossa.

Nuo ovat aivan päteviä konsteja. Eli houkutellaan vehkeet prässeihin ja sulan metallisammion luo. Sodat kannattaa käydä metalliverstaissa ja valimoissa. Niin ja myös hiukkaskiihdyttimien tunneleissa. Metallihirviöt tarttuvat kiinni kiihdytinputkeen ainakin joksikin aikaa.




Noi konstit on terminaattorista eikä mistään dokumentista
Prässi oli Terminaattori 1.ssä
Valimo 2.ssa
hiukkaskiihdytin 3.ssa

Btw kyllähän joku voi etäohjata sitä konetta, ja välttää valemaaleja




Päähän sattuu...

Taistelurobotilla on todennäköisesti paljon paremmat aistit.

1) IR/lämpökamera
2) ultraäänitutka
3) mikroaaltotutka
4) laser-etäisyysmittaukset
5) laajennettu optinen näkyvyys (aina NIR-UV -alueelle)
6) herkät mikrofonit tarkkaan suuntimaan (esimerkiksi aseen laukaisuäänen pystyy helposti suuntimaan)

Eli eipä auta paljoa savu/maastopuku/liikkumattomuus.

Mikäli vekotin ei ole autonominen, niin silloin on mahdollista häiritä yhteyttä eri keinoin...

Lähinnä tapa taistella tuollaisia vastaan on blokata sensorit - eli pönttö valuvaa liimaa/maalia...

sjk
Paul M
Siinä yhdessä dokumentissa sankari (nainen) ryömi prässin läpi ja kone seurasi. Käynnisti prässin toisesta päästä. Jatkodokumentissa kone taidettiin sulattaa valimossa.

Nuo ovat aivan päteviä konsteja. Eli houkutellaan vehkeet prässeihin ja sulan metallisammion luo. Sodat kannattaa käydä metalliverstaissa ja valimoissa. Niin ja myös hiukkaskiihdyttimien tunneleissa. Metallihirviöt tarttuvat kiinni kiihdytinputkeen ainakin joksikin aikaa.




Noi konstit on terminaattorista eikä mistään dokumentista

Prässi oli Terminaattori 1.ssä
Valimo 2.ssa
hiukkaskiihdytin 3.ssa

Btw kyllähän joku voi etäohjata sitä konetta, ja välttää valemaaleja




ite asiansa kolmosessa se tai ne robotit kuali siihen oven alle siellä bunkkerissa. muistaakseni se toinen robo otti patterinsa ja työnsi sen toisen suuhu joka sitten räjähti

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337

Tuollaiset robotit luultavasti havaitsevat maalin jo hyvin kaukaa. Eihän sen tarvi edes itse ampua, vaan lähettää viestin sateliitin kautta ilmaiskuroboteille, jotka tuhoavat maalin. Robotit voivat olla yhteydessä toisiinsa tehokkaasti. Häirinnän merkitys korostuu. Jos robotti jää ilman kavereita, niin tuhoaminen on helpompaa.

Koneiden etu on pitkäpinnaisuus. Ne eivät kyllästy vahtimaan jotain aluetta herkeämättä. Ihminen väsyy ja tarkkaavaisuus herpaantuu. Koneen väsymys riippuu sen akkujen tehosta.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Marssilainen
Tuollaiset robotit luultavasti havaitsevat maalin jo hyvin kaukaa. Eihän sen tarvi edes itse ampua, vaan lähettää viestin sateliitin kautta ilmaiskuroboteille, jotka tuhoavat maalin. Robotit voivat olla yhteydessä toisiinsa tehokkaasti. Häirinnän merkitys korostuu. Jos robotti jää ilman kavereita, niin tuhoaminen on helpompaa.



Todennäköisesti taistelurobottien rinnalla olisi pieniä UAV-lennokkeja, jotka kiertelevät alueen yläpuolella havaiten sensoreillaan liki kaiken tarpeellisen. Yhteydenpito voidaan hoitaa vaikkapa erittäin laajakaistaisella purskeradiolähetyksellä, jolloin sitä on hyvin vaikea tehokkaasti häiritä.

Eli niin sanottu swarm-taktiikka tuo suunnattomia etuja, kun jokainen taistelurobotti on tietoinen kokonaistilanteesta.

Boysen
Koneen heikkoudet verrattuna ihmiseen:

1) Kapea kuvakulma

2) Epäselvä kuva kun ovat itse liikkeessä

3) Huono kuulo liikkuessa, koska oma melu peittää

4) Ei erota valemaaleja oikeasta. Ei edes projisoituja valemaaleja materiaalisista valemaaleista.

5) Asuntorynnäkössä tuhoaa aina ensimmäiseksi eteisen peilin kuin joku noviisi ensirynnäkössään

6) Virta loppuu, ammukset loppuu

7) Helppo sokaista hetkellisesti savulla, ja pysyvästi spray-maalilla. Heikko näkö sumussa.

7b) Tietoliikenneyhteydet on helppo katkaista iskemällä antenneihin. Näin hyytyy miehitetyt ja miehittämättömät 80 tonnin tankit ja 8000 tonnin sotalaivat

9) Liikkumatonta maastopukuista sotilasta ei huomata lainkaan, vaikka astuisi päälle

10) Eivät erota varjoa oikeasta esineestä, joten voidaan houkutella ampumaan esim toisiaan.


1 & 2) Sensorityyppispesiifejä teknisiä hidasteita
3) Sähkökäyttöisyys?
4) Riippuu älystä, ei ole mahdoton ratkaista
5) Etäisyysmittari erottaa peilin
6) Niin ne loppuu ihmiselläkin, ja osumatarkkuus on parempi kuin ihmisellä
7) Aallonpituus vaikuttaa läpinäkyvyyteen
7b) Missähän kohtaa nokialaisessani on antenni?
9) Infrapuna?
10) Etäisyysmittarilla voi erottaa kohteen ja varjon

Neutroni
Seuraa 
Viestejä36271

Taisteleviin maarobotteihin tehoavat normaalit ajoneuvohen torjuntaan käytetyt aseet, kuten singot, miinat ja raskaat konekiväärit. Joukolla toimivia vastaan toiminee perinteinen sissisodankäynti, jossa piileskellään metsissä ja isketään harvakseltaan tärkeisiin kohteisiin.

Vanhaan tyyliin kranaattia niskaan. Jos robotin haluaa kykenevän toimimaan, sen panssari täytyy jättää melko ohueksi. Useimmat luodit sen saa kestämään, kranaatteja ei.

Mielestäni kehittyneitä tulevaisuuden robootteja vastaan voisi taistella ainakin seuraavilla tavoilla.

1) Roboottien kaappaaminen ja uudelleenohjelmointi. Tätähän on nähty elokuvissa aina toisinaan. Jos robotit vastaanottavat langatonta kommunikaatiota, niin sinne verkkoon voisi ehkä hakkeroitua ja antaa niille omia ohjeita. Jos tämä ei onnistu, niin sitten vain napataan robotti esim. verkolla, liimalla, ansalla tjsp ja vaihdetaan sen muistit/kovo tai jotain. Lopputuloksena olisi siis medän puoella taisteleva robotti, joten meidän (ihmisten) ei tarvitsisi itse sotia vihollisen robotteja vastaan.

2) Anturien hämääminen. Jos robotti näkee esim IR kameralla, niin tehokas IR lamppu vain suunnataan robottiin päin, niin se ei sillä varmaan näkisi paljoa mitään. Fiksulla robotilla tietenkin olisi paljon muitakin antureita, joten niitäkin vastaan pitäisi olla joku vastaava konsti.

3) Zapp Brannigan -menetelmä. Lähetetään robottien tapattavaksi niin paljon miehiä, että robotin tappolaskuri sekoaa ja kone sammuu. [1]

4) Jos robotti on valmistettu metallista, kehitetään ko. metallia hyvin syövyttävä kemikaali. Alumiinisten robottien päälle olisi hyvä suihkuttaa NaOH:a. Muistaakseni rautaa syöviä bakteereitakin on olemassa, joten niistä voisi ehkä kehittää jotain hyödyllistä. Muoviset robotit menisivät tietenkin perinteisellä liekinheittimellä.

5) Jos EMP kerran toimisi, niin ydinpommeja vaan ilmakehä täyteen niin johan rupeaa tapahtumaan. Vielä hienompaa olisi kehittää joku systeemi, jolla auringosta saisi puristettua vähän lisää aurinkotuulta, niin loppuisi robottien kapina koko planeetalla.

lähde:
[1]
http://www.youtube.com/watch?v=v_fJSsuBIks

Robotteja vastaan taisteleminen on kyllä aika hankala yhtälö. Jos oletetaan, että ihmiset rakentavat robotteja ihmisiä tappamaan, niin tilanne on aivan toinen kuin esim Terminator tai Matrix skenaariossa. Jos tulevaisuuden robotit toimisivat optisella tietokoneella, ei EMP enää toimisi niitä vastaan. Robottikohtaisesti täytyisi löytää sille ominaiset heikkoudet ja hyödyntää niitä. Järkevä armeija on tietenkin varustettu monenlaisilla joukoilla, joten sama heikkous ei pätisi kaikkiin. kysymys on vähintäänkin haasteellinen.

Taistelurobotin heikkous on ainakin nyt vielä jonkun kymmenen vuotta älyn puute. Vaikka teknisesti olisi ihmisiin verrattuna ylivertainen, niin älykkään toiminnan puute tekee robotista aina haavoittuvaisen. Aina löytyy tilanne, jossa kone menee jumiin, käyttäytyy odottamattomalla tavalla yms. Tämä vältetään vasta, kun roboteille osataan tehdä ihmisen kaltaista älyä. Todennäköisesti tietoisuus (ainakin jonkinasteinen) vaaditaan myös.

Muuten ihan perinteiset aseethan noihin purevat, jos vain osuma onnistutaan saamaan. Ei niillä mitään yliluonnollisia "voimakenttiä" ole suojanaan. Kranaattia päälle vaan.

Kaivamalla pari metriä syvä ansakuoppa. Riippuu toki robotin koosta miten syvä kuoppa kannattaa kaivaa. Kun robo köllöttelee kumossa kuopan pohjalla, niin päälle voi kipata rekka-autollisen kiviä tai kuraa tai betonia tai jotain muuta vapaan valinnan mukaan.

Vaihtoehtoisesti voi koettaa rakentaa jonkin muun ansasysteemin, jolla tällainen robotti voidaan kipata vaikka kyljelleen, olettaen että robotti kulkee joko telaketjuilla tai renkailla.

Joku robotin reitille tai reitin viereen piilotettu pommi toiminee myös hyvin. Laukaisu voitanee suorittaa vaikka jollakin ansanarulla tai kauko-ohjauksella.

Näiden yhdistelmä voisi olla tehokkain: ensin robotti kipataan kumoon, jolloin se kaatuu ansakuoppaan, jonka pohjalla on telamiina.

Saw
[size=150:bj5op6al]Taistelurobotin heikkoudet[/size:bj5op6al]
Esimerkkejä, ohjeita, aivoriihtä! Miten voi päihittää koneen?

Voisit vaikka sanoa, että nyt mennään uimaan,
Uskallatko tulla perässä, kun vesi on niin kylmää?
Pelkäätkö muka vettä, täh?

http://www.youtube.com/watch?v=gkJGEZ3kpQ8

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662

Luotiaseet voisivat olla aika huonoja aseita maarobotteja vastaan erityisesti jos niitä on monia tai jos ne ovat linkitettyinä tykistö/granaattirobotteihin, kun ne robotit löytäisisivät ampujan heti ensimmäisen laukauksen jälkeen tarkasti hänen etäisyytensä sekä korkeutensa, jolloinka tykistörobotit voisivat lopsauttaa pari granua ampujan paikkaan ja siten eliminoida ne kohteet.

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat