Seuraa 
Viestejä2379

[size=150:u41ly74a]Ukrainalainen tutkinnanjohtaja: Jushtshenkon myrkyttäminen lavastettu[/size:u41ly74a]

01.10.2009

Ukrainan pääsyyttäjän viraston edustaja ja tutkinnanjohtaja Larisa Tsherednitshenko kirjoittaa raportissaan, että todisteet viittaavat siihen, että Jushtshenkon myrkyttäminen presidentinvaalien 2004 aikana oli lavastettu.

Tutkimuksen perusteella selviää, että Jushtshenkon verinäytteet lähetettiin Yhdysvaltoihin, jossa ne manipuloitiin ja vasta sen jälkeen toimitettiin Itävaltaan. Raportin mukaan Jushtshenkon vaimolla, joka on USA:n kansalainen, sekä amerikkalaisten tiedustelupalvelun agenteilla oli keskeinen rooli operaatiossa.

Jushtshenkon leiri sekä useat länsimaiset tahot implikoivat Venäjän turvallisuuspalvelun sekaantuneen Jushtshenkon myrkyttämiseen. Todellisuudessa siis show järjestettiin amerikkalaisten agenttien toimesta tarkoituksena mustamaalata Venäjää.

Tässä yhteydessä amerikkalainen tutkiva journalisti Wayne Madsen muistuttaa, että myös Litvinenko- tapauksessa on yritetty syyllistää Venäjän turvallisuuspalvelua, vaikka poloniumin jälkiä löytyi Venäjän oikeudelta pakoilevalta ja Lontoossa majailevalta oligarkilta Boris Berezovskilta.

Eli esiin tulleet faktat kyseenalaistavat länsimaisen valtamedian russofobisia piirteitä omaavia tulkintoja.

Evgenia Hilden-Järvenperä

lähde: http://www.vunet.org/ulkomaat/ukrainala ... 10582.html

lähde: http://www.rt.com/Top_News/2009-09-28/ukrainian-president-poisoning-fals...

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

  • ylös 4
  • alas 6

Sivut

Kommentit (26)

New Scientist
UNSIGHTLY skin growths helped to save the life of Ukrainian president Viktor Yushchenko after he was poisoned five years ago. That's the verdict of doctors who have treated and monitored Yushchenko since a would-be assassin laced his soup with dioxin in 2004.

It now turns out that Yushchenko was probably saved by the benign but ugly lumps called hamartomas that grew on his face and body - seen in the December 2004 photo below - which helped isolate the dioxin from his vital organs. They also helped to break down the poison, known more precisely as TCDD, by producing powerful enzymes called cytochrome P450s, which are normally confined to the liver.

The benign growths developed from skin stem cells. "A new organ was created out of normal structures of the skin, made to detoxify the dioxin," says Jean-Hilaire Saurat, the dermatologist heading the team that treated Yushchenko at the Swiss Centre for Human Applied Toxicology in Geneva.

"He's not completely clean yet, but we've got more than 95 per cent of it out now," says Saurat.

Reporting the work in The Lancet, Saurat adds that the findings will be invaluable for treating and detecting milder cases of dioxin poisoning or contamination (DOI: 10.1016/s0140-6736(09)60912-0).



L
Seuraa 
Viestejä7979

Tvomas

Wiki:

In August 2009, The Lancet published a scientific paper by Swiss and Ukrainian researchers on the monitoring, form, distribution, and elimination of TCDD in Yushchenko after he presented with severe poisoning. The 2004 TCDD levels in Yushchenko's blood serum were 50,000-fold greater than those in the general population.[21] This new study also concluded that the dioxin "was so pure that it was definitely made in a laboratory".[22]

Et kai sentään väitä, että Yushchenko itse otti mömmöt. Tuskin sentään niin kova oli hinku presidentiksi, että tuollaisen riskin olisi ottanut. Käsittääkseni oli pieni ihme, että hän selvisi hengissä. Ja jos olisi ollut itse aiheutettu homma, luulisi, että olisi käyttänyt jotain, joka ei tuhoa ulkonäköä.

Ja englantilainen Lancet ei ole mikään USA:n hallinnon käsikassara, vaan arvostettu vertaisarvioitu julkaisu. Joka mm aikoinaan julkaisi mielestäni kevyin perustein Johns Hopkins sairaalan tutkijoiden tähtitieteellisen korkeita arvioita kuolonuhreista Irakissa.

Noi sun linkkisi ovat ilmiselvästi puhdasta propagandaa. Se sun Putin kätyreineen on vastuussa sekä Yushchenkon että Litvinenkon myrkytyksistä nykytiedon mukaan. Jos muuta paljastuu, luemme siitä kyllä arvostettavista lähteistä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yus ... ontroversy

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Retard
Seuraa 
Viestejä28258
L
Ja englantilainen Lancet ei ole mikään USA:n hallinnon käsikassara, vaan arvostettu vertaisarvioitu julkaisu. Joka mm aikoinaan julkaisi mielestäni kevyin perustein Johns Hopkins sairaalan tutkijoiden tähtitieteellisen korkeita arvioita kuolonuhreista Irakissa.



Missä kohdassa ne perusteet olivat keveitä kontekstissa tiede?

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Jushtshenko sai jotain myrkkyä varmasti, luultavasti dioksiinia, se on sitten eri asia kuka sitä antoi.

L
Seuraa 
Viestejä7979

Lauri

Lancetissä olleesta tutkimuksesta:

The report's authors derive this figure by estimating how many Iraqis died in a 14-month period before the U.S. invasion, conducting surveys on how many died in a similar period after the invasion began (more on those surveys later), and subtracting the difference. That difference—the number of "extra" deaths in the post-invasion period—signifies the war's toll. That number is 98,000. But read the passage that cites the calculation more fully:

We estimate there were 98,000 extra deaths (95% CI 8000-194 000) during the post-war period.

Readers who are accustomed to perusing statistical documents know what the set of numbers in the parentheses means. For the other 99.9 percent of you, I'll spell it out in plain English—which, disturbingly, the study never does. It means that the authors are 95 percent confident that the war-caused deaths totaled some number between 8,000 and 194,000. (The number cited in plain language—98,000—is roughly at the halfway point in this absurdly vast range.)

...

The problem is, ultimately, not with the scholars who conducted the study; they did the best they could under the circumstances. The problem is the circumstances. It's hard to conduct reliable, random surveys—and to extrapolate meaningful data from the results of those surveys—in the chaotic, restrictive environment of war.

...

Beth Osborne Daponte, senior research scholar at Yale University's Institution for Social and Policy Studies, put the point diplomatically after reading the Lancet article this morning and discussing it with me in a phone conversation: "It attests to the difficulty of doing this sort of survey work during a war. … No one can come up with any credible estimates yet, at least not through the sorts of methods used here."

http://www.slate.com/id/2108887/

L
Seuraa 
Viestejä7979

Fenomenologi

Kirjoitit:

se on sitten eri asia kuka sitä antoi.

Myrkyn tarjoillut henkilö voi olla kysymysmerkki, mutta taustalla oli taatusti Venäjä.

Vai olisiko sinulla jotain uskottavaa vaihtoehtoa tarjota?

L
Fenomenologi

Kirjoitit:

se on sitten eri asia kuka sitä antoi.

Myrkyn tarjoillut henkilö voi olla kysymysmerkki, mutta taustalla oli taatusti Venäjä.

Vai olisiko sinulla jotain uskottavaa vaihtoehtoa tarjota?




Vaikka Jushtshenkon poliittiset vastustajat, en tiedä, en ollut näkemässä.

L
Seuraa 
Viestejä7979

fenomenologi

Kirjoitit:

Vaikka Jushtshenkon poliittiset vastustajat

Venäjä etenkin oli selkeästi Yustshenkoa vastaan ja ja Yanukovicin puolella.

Ja jos Venäjällä ei ollut roolia, miksi Venäjä ei luovuta epäiltyjä Ukrainaan?

Wiki:

Ukrainian prosecutors said Russia has refused to extradite one of the men, the former deputy chief of Ukraine's security service, Volodymyr Satsyuk, because he holds both Russian and Ukrainian citizenship[24].

Ihan samalla tavalla Venäjä ei luovuta Litvinenkon mitä todennäköisimmin murhannutta Lugovoita Britanniaan. Taisivatpa valita jopa parlamenttiin murhaajamme.

Tvomas
[size=150:17t0f74c]Ukrainalainen tutkinnanjohtaja: Jushtshenkon myrkyttäminen lavastettu[/size:17t0f74c]

01.10.2009

Ukrainan pääsyyttäjän viraston edustaja ja tutkinnanjohtaja Larisa Tsherednitshenko kirjoittaa raportissaan, että todisteet viittaavat siihen, että Jushtshenkon myrkyttäminen presidentinvaalien 2004 aikana oli lavastettu.

Tutkimuksen perusteella selviää, että Jushtshenkon verinäytteet lähetettiin Yhdysvaltoihin, jossa ne manipuloitiin ja vasta sen jälkeen toimitettiin Itävaltaan. Raportin mukaan Jushtshenkon vaimolla, joka on USA:n kansalainen, sekä amerikkalaisten tiedustelupalvelun agenteilla oli keskeinen rooli operaatiossa.

Jushtshenkon leiri sekä useat länsimaiset tahot implikoivat Venäjän turvallisuuspalvelun sekaantuneen Jushtshenkon myrkyttämiseen. Todellisuudessa siis show järjestettiin amerikkalaisten agenttien toimesta tarkoituksena mustamaalata Venäjää.

Tässä yhteydessä amerikkalainen tutkiva journalisti Wayne Madsen muistuttaa, että myös Litvinenko- tapauksessa on yritetty syyllistää Venäjän turvallisuuspalvelua, vaikka poloniumin jälkiä löytyi Venäjän oikeudelta pakoilevalta ja Lontoossa majailevalta oligarkilta Boris Berezovskilta.

Eli esiin tulleet faktat kyseenalaistavat länsimaisen valtamedian russofobisia piirteitä omaavia tulkintoja.

Evgenia Hilden-Järvenperä

lähde: http://www.vunet.org/ulkomaat/ukrainala ... 10582.html

lähde: http://www.rt.com/Top_News/2009-09-28/ukrainian-president-poisoning-fals...



Äähhh.... edes jotain rajaa sillä Venäjä-myönteisyydellä voisi olla. http://www.vunet.org/ ???? Oletan että kirjoittelet näitä ihan huumoripohjalta, toivottavasti ainakin.

Retard
Seuraa 
Viestejä28258
L
Lauri

Lancetissä olleesta tutkimuksesta:

The report's authors derive this figure by estimating how many Iraqis died in a 14-month period before the U.S. invasion, conducting surveys on how many died in a similar period after the invasion began (more on those surveys later), and subtracting the difference. That difference—the number of "extra" deaths in the post-invasion period—signifies the war's toll. That number is 98,000. But read the passage that cites the calculation more fully:

We estimate there were 98,000 extra deaths (95% CI 8000-194 000) during the post-war period.

Readers who are accustomed to perusing statistical documents know what the set of numbers in the parentheses means. For the other 99.9 percent of you, I'll spell it out in plain English—which, disturbingly, the study never does. It means that the authors are 95 percent confident that the war-caused deaths totaled some number between 8,000 and 194,000. (The number cited in plain language—98,000—is roughly at the halfway point in this absurdly vast range.)

...

The problem is, ultimately, not with the scholars who conducted the study; they did the best they could under the circumstances. The problem is the circumstances. It's hard to conduct reliable, random surveys—and to extrapolate meaningful data from the results of those surveys—in the chaotic, restrictive environment of war.

...

Beth Osborne Daponte, senior research scholar at Yale University's Institution for Social and Policy Studies, put the point diplomatically after reading the Lancet article this morning and discussing it with me in a phone conversation: "It attests to the difficulty of doing this sort of survey work during a war. … No one can come up with any credible estimates yet, at least not through the sorts of methods used here."

http://www.slate.com/id/2108887/




Jaa, tuosta kyllä voi saada esittämäsi kaltaisen fiiliksen. Minä olen ollut puolestani siinä käsityksessä, että vuoteen 2006 mennessä Irakissa oli kuollut Lancetin mukaan yli puoli miljoonaa siviiliä siinä missä ORB surveyn mukaan kuolonuhreja oli vuoteen 2007 mennessä n. 700 000 - 1,2 miljoonaa. Iraq Family Health Survey sitä vastoin esittää kyllä huomattavasti maltillisempaa linjaa kuolleiden siviilien määrästä edellisiin nähden ilmoittaen kuolonuhrien määräksi n. 150 000 kpl 2006 mennessä ja toinen maltilliosemman linjan edustaja Iraq Body Count project sai tulokseksi nähdäkseni vain jotain 90 000 vuoteen 2008 mennessä. Koska en ole tutkimusmenetelmiin sen syvällisemmin tutustunut ja pidän Lancettia (näistä ainoana) tieteellisenä julkaisuna, en vielä pelkästään näillä eväillä luokittelisi Lancetin arvioita ainakaan liian kevyiksi perusteiksi.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2379
L
taustalla oli taatusti Venäjä

Venäjä, Venäjä, Venäjä

Mies juopottelee itsensä sairaaksi ja sitte syytetään Venäjää.

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

Retard
Seuraa 
Viestejä28258
Tvomas
Mies juopottelee itsensä sairaaksi ja sitte syytetään Venäjää.



Tuota, mitkä ovat nuo lääketiteelliset perusteet väittämällesi? Onko tuollainen muutos todellakin mahdollista viidessä vuodessa pelkällä alkoholilla?

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

L
Seuraa 
Viestejä7979

Lauri

Kirjoitit:

Jaa, tuosta kyllä voi saada esittämäsi kaltaisen fiiliksen. Minä olen ollut puolestani siinä käsityksessä, että vuoteen 2006 mennessä Irakissa oli kuollut Lancetin mukaan yli puoli miljoonaa siviiliä siinä missä ORB surveyn mukaan kuolonuhreja oli vuoteen 2007 mennessä n. 700 000 - 1,2 miljoonaa. Iraq Body Count project sitä vastoin esittää kyllä huomattavasti maltillisempaa linjaa kuolleiden siviilien määrästä edellisiin nähden ilmoittaen kuolonuhrien määräksi nähdäkseni vain jotain 90 000 vuoteen 2008 mennessä.

Selkeästi Bushin ja Pentagonin vastainen IBC yrittää laskea kaikissa yksittäisissä väkivaltaisissa tilanteissa kuolleet ja päätyvät noin sataantuhanteen kuolleeseen. Sitten paikalle tulee tutkijoita, jotka kaivelevat esiin mitä merkillisimpiä tilastotyökaluja, ja saavat aikaan kymmenkertaisia lukuja. Mikäköhän siinä oikein on? Onkohan ihan validit työkalut käytössä tilastonikkareillamme?

Ja:

Koska en ole tutkimusmenetelmiin sen syvällisemmin tutustunut ja pidän Lancettia tieteellisenä julkaisuna, joka ei siten skeidaa pääsääntöisesti julkaise, en vielä näillä eväillä luokittelisi Lancetin arvioita ainakaan liian kevyiksi perusteiksi.

Kyllä mua ihmetyttää, että Lancetin vertaisarvioinnin läpäisi tutkimus, josta Yalen Beth Osborne Daponte pikaisen vilkaisun jälkeen sanoo:

"It attests to the difficulty of doing this sort of survey work during a war. … No one can come up with any credible estimates yet, at least not through the sorts of methods used here."

Toisaalta, sen on huomannut, että on poliittisuskonnollisluonteisia asioita, kuten väitetty ihmisen aiheuttama lämpeneminen, joiden kohdalla arvostuimmatkin julkaisut, kuten vaikkapa Nature ja Science, tinkivät perinteisistä vaatimuksistaan.

Mutta lopetetaanko Irakin sodan ja muun kaaoksen uhrien käsittely tässä? Tästä on keskusteltu tällä palstalla jo monessa ketjussa, mutta jos ne eivät sovi, voi aina tehdä uudenkin ketjun. Ei kuitenkaan pilata tätä myrkytysmeininkiä tällä, eihän?

L
Seuraa 
Viestejä7979

Tuomas

Kirjoitit:

Venäjä, Venäjä, Venäjä

Mies juopottelee itsensä sairaaksi ja sitte syytetään Venäjää.

En juo juurikaan, enkä ainakaan sairastumiseen asti. Tai siis aikanaan opiskeluaikoihin verrattuna en juurikaan juo. Eukolla eri mielipiteet.

Vai ymmärsinkö jotain väärin?

L
fenomenologi

Kirjoitit:

Vaikka Jushtshenkon poliittiset vastustajat

Venäjä etenkin oli selkeästi Yustshenkoa vastaan ja ja Yanukovicin puolella.

Ja jos Venäjällä ei ollut roolia, miksi Venäjä ei luovuta epäiltyjä Ukrainaan?

Wiki:

Ukrainian prosecutors said Russia has refused to extradite one of the men, the former deputy chief of Ukraine's security service, Volodymyr Satsyuk, because he holds both Russian and Ukrainian citizenship[24].

Ihan samalla tavalla Venäjä ei luovuta Litvinenkon mitä todennäköisimmin murhannutta Lugovoita Britanniaan. Taisivatpa valita jopa parlamenttiin murhaajamme.




Aina ne vetoaa siihen samaan; Perustuslakimme ei anna myöden luovuttaa.. plah.. plah.. plah..

-:)lauri
Tvomas
Mies juopottelee itsensä sairaaksi ja sitte syytetään Venäjää.



Tuota, mitkä ovat nuo lääketiteelliset perusteet väittämällesi? Onko tuollainen muutos todellakin mahdollista viidessä vuodessa pelkällä alkoholilla?



Eikös muutos ollut äkillinen, jos oikein ymmärsin, ei siihen montaa päivää mennyt.
Voisiko nimimerkki L käyttää lainaa-nappia, menee muuten vähän sekavaksi.

Retard
Seuraa 
Viestejä28258
fenomenologi
-:)lauri
Tvomas
Mies juopottelee itsensä sairaaksi ja sitte syytetään Venäjää.



Tuota, mitkä ovat nuo lääketiteelliset perusteet väittämällesi? Onko tuollainen muutos todellakin mahdollista viidessä vuodessa pelkällä alkoholilla?



Eikös muutos ollut äkillinen, jos oikein ymmärsin, ei siihen montaa päivää mennyt.
Voisiko nimimerkki L käyttää lainaa-nappia, menee muuten vähän sekavaksi.



Niin, en siis tunne tapausta muutoin kuin uutisten välityksellä. Joka tapauksessa tuo viisikin vuotta kuulostaa kyllä melko hurjalta.

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

Niin on myös lavastettu kuussa käynti ja WTC-tornien hyökkäys. Nämähän ovat eniten kiinnostusta herättäviä aiheita tiede.fi sivuilla. Kiinnostuksen syykin on täysin selvä - ei tarvitse paljon ajatella sanomisiaan, josta syystä lähteetkin ovat ehtymättömiä.
(Teki mieli lisätä edellisiin vielä ilmastonmuutos, mutta jääköön pois, kun sen lavastus keskustelua ei vielä ole avattu.)

-:)lauri
Onko tuollainen muutos todellakin mahdollista viidessä vuodessa pelkällä alkoholilla?




Uutisten mukaan Jushtshenko sairastui äkillisesti vaalien aikana.

Study: Dioxin that poisoned Yushchenko made in lab
August 05,2009 04:31:54

The dioxin that poisoned Ukrainian presidential candidate Viktor Yushchenko in 2004 was so pure that it was definitely made in a laboratory, a new study says.

Still, scientists can't tell where the chemical came from and who was ultimately behind the poisoning of Yushchenko, now the president of Ukraine.

After Yushchenko fell seriously ill following a dinner in Kiev in September 2004, doctors found dioxin levels in his blood more than 50,000 times higher than normal.

Hundreds of dioxins are produced during manufacturing processes that use chlorine, like herbicides, paper and pulp bleaching, and most people in the West have some level of dioxins naturally in their body.

But the type of dioxin doctors found in Yushchenko, TCDD, was the most lethal kind; it was also used in Agent Orange, a herbicide sprayed by U.S. troops during the Vietnam War that has been linked to numerous health problems.

After Yushchenko's poisoning, he suffered severe gastrointestinal problems and his face was temporarily disfigured.

In a study published online Wednesday in the medical journal Lancet, Yushchenko's doctors report that it took about 15 and a half months for his body to get rid of half of the dioxin, much quicker than the years that other experts had estimated it would take.

His doctors said that was due to the treatment they gave him, though they would not discuss exactly what they did.

"The level of (dioxin) in Yushchenko's body shows that he was deliberately poisoned," said John Emsley, of the department of chemistry at Cambridge University. Emsley was not linked to the Lancet study.

"I cannot believe anyone would willingly take (dioxin) knowing the terrible skin condition it produces," he said, adding it is most visible on the face, but often affects other areas, including the genitals.

The dioxin used to poison Yushchenko could have been produced in numerous laboratories. And because it was a purified version that has no natural source _ unlike the polonium used to kill Kremlin critic Alexander Litvinenko in London in 2006 _ scientists don't have any clues to trace its origins.

Doctors at the University of Geneva and the Swiss Centre for Applied Human Toxicology took blood and fat samples from Yushchenko for at least three years to track how fast his body was eliminating the chemical. Dioxin is usually stored in the body's fat and liver.

The doctors found that about 60 percent of the dioxin eliminated from his body during that time was not metabolized. Most of the dioxin was excreted through feces, though doctors also found traces of it his blood and urine.

Dr. Jean Saurat, who led Yushchenko's treatment and the Lancet study's lead author, said the lesions on Yushchenko's face were the result of his skin trying to metabolize the dioxin. "The skin attracted the (dioxin) and then became like a factory trying to clear the body of the poison," he said.

Saurat said there is no sign that Yushchenko is now more vulnerable to cancer because of the poisoning.

Experts said while it was obvious Yushchenko was poisoned, the scientific analysis did not provide any more clues to who was responsible.

Yushchenko, one of pillars of Ukraine's "Orange" democratic revolution, was poisoned as he campaigned to curb Russian influence on the Ukraine and to strengthen ties with the West.

____

On the Net:

http://www.lancet.com
http://www.aol.in/news-story/study-diox ... lab/536297

Syyskuussa 2004 dioksiinilla myrkytetty ja vakavasti sairastunut Ukrainan presidenttiehdokas Viktor Jushtshenko on tarjonnut poikkeuksellisen kohteen dioksiinimyrkytyksen tutkimukselle. Dioksiini tiedetään myrkyksi, mutta ihmiskokeita ei eettisistä syistä voida tehdä.

Rotille ja hiirille dioksiinin tiedetään kokeiden perusteella olevan erittäin myrkyllistä, mutta dioksiini käyttäytyy niiden elimistössä eri tavalla kuin ihmisessä. Jushtshenkon lisäksi tutkittavana on ollut vain yksi vakavan dioksiinimyrkytyksen saanut ihminen, joka oli kuitenkin altistunut myrkylle pitemmän ajan kuluessa. Siksi kerta-annoksella myrkytetty presidenttiehdokas on lääketieteellisesti ainutlaatuinen.

Syyskuussa Ukrainan presidentinvaalien kampanjointi kävi kuumana ja toinen pääehdokkaista, Viktor Jushtshenko illasti valtion turvallisuusviranomaisten kanssa. Heti päivällisen jälkeen hän sairastui vakavasti ja syyksi epäiltiin mm. akuuttia haimatulehdusta. Pari viikkoa myöhemmin puhjennut raju ihottuma johti lääkärit lopulta oikeille jäljille ja joulukuussa 2004 Jushtshenkon elimistöstä löytyi TCDD-dioksiinia noin 50 000 kertaa niin paljon kuin tavallisessa ihmisessä.

Dioksiineja on kymmenittäin mutta TCDD on niistä myrkyllisin. Dioksiinit sitoutuvat rasvayhdisteisiin ja poistuvat elimistöstä erittäin hitaasti. Ilmeisesti maksa ja iho ovat tärkeimmät myrkkyä hajottavat elimet. Jushtshenkon eri kudosten sekä eritteiden TCDD-pitoisuutta on seurattu siitä lähtien tiiviisti. Pitoisuuden puoliintumisaika on noin 15 kuukautta ja kolmessa vuodessa Jushtshenkon elimistöstä on poistunut noin 250 mikrogrammaa TCDD:tä. Myrkyttämiseen ei siis tarvita suurta annosta.

Kun oikean myrkyn jäljille päästiin, analysoitiin potilaasta 17 samansukuista yhdistettä. Vain TCDD-pitoisuus poikkesi normaalista, joten myrkkynä oli käytetty puhdasta TCDD:tä. Dioksiinimyrkytyksiä on tapahtunut myös teollisuudessa, mutta niissä TCDD on vain yksi aine monien joukossa.

(YLE tiede, Lancet Online First)
http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/ti ... aaketietee

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat