Mitä hyvää kaksikielisyydessä?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Haluaisin perusteluja mitä hyvää on ruotisin yliarvostetusta asemassa Suomessa työelämässä ja koulussa. Ne ''Suomi on ollut Ruotsin alaisuudessa 600 vuotta sitten sunmuut itsestäänselvyydet voidaan jättää huomioimatta. Mitä konkreettista hyötyä on ruotsin opiskelusta? Eikös niin, että maassa maan tavalla?

Ketä siinä häviää, jos pakollinen ruotsin kielen opiskelu muutettaisiin vapaanvalintaiseksi ja töihin pääsemisen esteenä oleva ruotsin kielen taitamattomuus ''poistettaisiin''? Ruotsin kieliset ihmiset ovat Suomessa usein hyvässä asemassa monen asian suhteen.

Sivut

Kommentit (54)

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Konkreettinen hyöty:
-Jos maitopurkki on pyödällä, voit lukea tuoteselosteen ilman, että käännät purkkia. Jos taas molemmilla puolilla olisi teksti vain suomeksi, se olisi tuhlausta.

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
Denzil Dexter
Konkreettinen hyöty:
-Jos maitopurkki on pyödällä, voit lukea tuoteselosteen ilman, että käännät purkkia. Jos taas molemmilla puolilla olisi teksti vain suomeksi, se olisi tuhlausta.



Kaksinkertaista tuhlausta, että teksti on molemmilla puolilla kahdella kielellä.

-

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
Pykälä
Haluaisin perusteluja mitä hyvää on ruotisin yliarvostetusta asemassa Suomessa työelämässä ja koulussa. Ne ''Suomi on ollut Ruotsin alaisuudessa 600 vuotta sitten sunmuut itsestäänselvyydet voidaan jättää huomioimatta. Mitä konkreettista hyötyä on ruotsin opiskelusta? Eikös niin, että maassa maan tavalla?

Ketä siinä häviää, jos pakollinen ruotsin kielen opiskelu muutettaisiin vapaanvalintaiseksi ja töihin pääsemisen esteenä oleva ruotsin kielen taitamattomuus ''poistettaisiin''? Ruotsin kieliset ihmiset ovat Suomessa usein hyvässä asemassa monen asian suhteen.




Pakkoruotsi on poliittinen oppiaine eikä normaali oppiaine.

Esimerkki.

Helsingissä on noin 70 ulkomaalaista lääkäriä, joiden suomen osaaminen ei ole aina kummoista. Suomalaiset käyvät heidän vastaanotoillaan nurisematta.

Helsingissä jokainen suomalainen lääkäri osaa pakkoruotsinsa, mutta suomenruotsalaisille se ei kelpaa, joten suomenruotsalaisille on varattu omia lääkäreitä, jotka hoitavat vain suomenruotsalaisia ja ruotsalaisia. Ettei rotujen sekaannusta tapahtuisi, Helsingin kaupunki tarkistaa "rodun" Väestörekisterikeskuksen tietojärjestelmästä.

Kielitaito ei ole varsinainen asia, vaan se, että äidinkielen perusteella kunta antaa yhdelle etniselle ryhmälle parempaa palvelua kuin toiselle. Tässä yhteydessä normaalissa kielessä puhutaan rasismista.

-

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26853
Liittynyt16.3.2005
Pykälä
Ketä siinä häviää, jos pakollinen ruotsin kielen opiskelu muutettaisiin vapaanvalintaiseksi ja töihin pääsemisen esteenä oleva ruotsin kielen taitamattomuus ''poistettaisiin''?



Tuskin kukaan, kaikken vähiten ruotsinkieliset, mutta asia on historiallinen jäänne, joka tuntuu olevan ruotsinkielisille vallanpitäjille kovin tärkeä. Eiköhän siitä kuitenkin päästä sukupolvessa eroon, kun vanhat jäärät kaatuvat vallan kahvasta ja korvautuvat nuoremman sukupolven edustajille, joilla ei ole aatteita eikä periaatteita, vaan kaikki lasketaan rahassa. Tiedä sitten, onko tuo yleisesti mikään hyvä kehityskulku.

Vähän kyllä ihmetyttää se, miksi ruotsinkieliset ajavat pakkoruotsia. Se johtaa vain siihen, että esimerkiksi kaksikielisten kuntien virkoihin pääsee suomenkielisiä virkamieskielikokeella, joka ei vaadi läheskään sellaista osaamista, että pystyisi tosiasiassa palvelemaan ruotsinkielisiä ruotsiksi. Ruotsinkielisillä alueilla virastoissa on tyypillisesti joku, joka osaa oikeasti kieltä ja jolle ruotsin kieltä vaativat asiakkaat ohjataan. Mikäli pakkoruotsia ei olisi, kielivaatimukset voisi nostaa sille tasolle, että työssä oikeasti pärjää ruotsiksi, ja samalla pudottaisi paljon suomenkielisiä hakijoita pois ja takaisi ruotsinkielisille varmoja työpaikkoja. Mutta kaipa siinä on aate yli järjen -tapaista ajattelua.

Ruotsin kieliset ihmiset ovat Suomessa usein hyvässä asemassa monen asian suhteen.



Ruotsinkielisten valta ja omaisuus on kertynyt muutamalle ökysuvulle, mutta ylivoimaisesti suurin osa ruotsinkielisistä on täsmälleen samassa asemassa kuin suomenkieliset. Joihinkin yliopistoihin on pääsykiintiöitä, mutta se nyt ei ole sellainen sortotoimi, jota vastaan kannattaisi nousta barrikadeille. Joka tapauksessa ne, joille suomenkieliset pääsykokeet ovat ylivoimaisia, harvoin ovat muutenkaan kelpoa ainesta hakemilleen aloille.

Jotuni
Ettei rotujen sekaannusta tapahtuisi, Helsingin kaupunki tarkistaa "rodun" Väestörekisterikeskuksen tietojärjestelmästä.



Arvaa mitä. Rotunsa voi itse kukin valita. Sen kun ilmoitat maistraattiin, että olet tästä päivästä lähtien ruotsinkielinen, niin saat kaikki kunnan ja valtion paperit ruotsiksi. Korkeakouluihin voi hakea ruotsinkielisten kiintiössä, kun suorittaa kielikokeen tai käy koulunsa ruotsinkielisenä. Vanhemmat voivat valita lapsen koulukielen vapaasti.

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
Neutroni
Pykälä
Ketä siinä häviää, jos pakollinen ruotsin kielen opiskelu muutettaisiin vapaanvalintaiseksi ja töihin pääsemisen esteenä oleva ruotsin kielen taitamattomuus ''poistettaisiin''?



Tuskin kukaan, kaikken vähiten ruotsinkieliset, mutta asia on historiallinen jäänne, joka tuntuu olevan ruotsinkielisille vallanpitäjille kovin tärkeä. Eiköhän siitä kuitenkin päästä sukupolvessa eroon,



Kehotat suomalaisia pyörittelemään peukaloitaan ja lohdutellen, että ehkä joskus sitten kymmenien vuosien päästä.

Muistaakseni 1800-luvun suomenruotsalainen hallinto viivytteli ja vitkasteli kymmeniä vuosia suomenkielisten kansalais- ja ihmisoikeuksien antamisen kanssa juuri niin kuin sinä kehotat tekemään nyt.

Vierailija

Täytyy vähintäänkin ymmärtää kaksikielisyyden historiallinen tausta, ennenkuin aiheesta nostaa metelin.

Kaksikielisyys oli aikoinaan Venäjän vallan alla suurvoitto suomenkielisyydelle. Tuohon aikaan ruotsi oli Suomessa ainoa virallinen virkakieli. Valtiopäivät kokoontuivat ruotsinkielisinä.

60 vuotta suomen kielen aseman nostamisesta tasavertaiseksi ruotsin rinnalla kirjoitettiin itsenäisen Suomen perustuslaki.

Vierailija

Ettäkö mitä hyvää kaksikielisyydessä? Ainakin on useampia työpaikkavaihtoehtoja. Työpaikkailmoituksissa usein toivotaan tai jopa edellytetään suomen lisäksi vähintään englannin kieltä, joskus myös ruotsia, saksaa tai jotain muuta kieltä. Mitä useampia kieliä osaa, sen parempi. Internetistä ja TV:stäkin saa enemmän irti kun osaa suomen lisäksi myös muita kieliä.

Vierailija
Pykälä
Mitä konkreettista hyötyä on ruotsin opiskelusta? Eikös niin, että maassa maan tavalla?


"Pakkoruotsi" on ollut Suomessa maan tapa jo pitkään ja kielenä ruotsi on ollut täällä vielä pidempään (ainakin 800 vuotta).

Jos "pakkoruotsista" valittavat käyttäisivät valittamiseen käyttämänsä ajan sen sijasta ruotsin opiskeluun, olisi siitä paljon enemmän hyötyä kuin valittamisesta. Eihän se toki olisi yhtä kivaa kuin valittaminen.

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
Moses Leone
"Pakkoruotsi" on ollut Suomessa maan tapa jo pitkään ja kielenä ruotsi on ollut täällä vielä pidempään (ainakin 800 vuotta).



Maan tapa kuten korruptio. Molemmista päästävä eroon. Itse asiassa, kun korruptiosta päästään eroon, menee pakkoruotsi samassa pesuvedessä viemäriin.

-

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
fmiles
60 vuotta suomen kielen aseman nostamisesta tasavertaiseksi ruotsin rinnalla kirjoitettiin itsenäisen Suomen perustuslaki.




Suomen kieli tuli paperilla tasa-arvoiseksi ruotsin kanssa vuonna 1902 Venäjän kieliasetuksella.

Ruotsalaiset estivät suomalaisten kansalais- ja ihmisoikeuksien toteutumisen noin 800 vuoden ajan.

-

Vierailija

Ei Suomi ole kaksikielinen todellisuudessa, kuten Ahtisaarikin juuri totesi, Suomesta vain yritään antaa kuva kaksikielisenä maana. Kaksikielisyys suhteilla 95%/5% ei voi toimia luonnollisella tavalla mitenkään ja siksi on määrätty erilaisia pakkokeinoja joilla luodaan illuusio ruotsinkielen merkityksestä maallemme.

Vierailija
Moses Leone
Pykälä
Mitä konkreettista hyötyä on ruotsin opiskelusta? Eikös niin, että maassa maan tavalla?


"Pakkoruotsi" on ollut Suomessa maan tapa jo pitkään ja kielenä ruotsi on ollut täällä vielä pidempään (ainakin 800 vuotta).

Jos "pakkoruotsista" valittavat käyttäisivät valittamiseen käyttämänsä ajan sen sijasta ruotsin opiskeluun, olisi siitä paljon enemmän hyötyä kuin valittamisesta. Eihän se toki olisi yhtä kivaa kuin valittaminen.





Käytän ruotsin opiskeluun "varatun" ajan mieluummin jonkin itselleni hyödyllisen asian opetteluun. Jos valittamista/kritiikkiä pidetään kiellettynä, niin kaikkihan on valtakunnassa hyvin eikä mitään pidä koskaan muuttaa. Ihanneyhteiskunta on siis tässä ja nyt

Vierailija
Pykälä
Eikös niin, että maassa maan tavalla?



Mitä konkreettista hyötyä on ruotsin opiskelusta?
Mitä hyvää kaksikielisyydessä?

Voi aikoja ja nyky-yhteiskunnan rappiotilaa!
Itselläni oli jo kouluelämässä kuusi pakollista kieltä, joista parhaimpina pidin ruotsia ja latinaa. Olen joka päivä kiitollinen menneisyydestä enkä valita.

Mooses korosti työelämää, internettiä ja jopa TV-ohjelmia. Eräissä ammateissa maksettiin muista kielistä lisäliksaa, mikä osaltaan vaikuttaa myös eläkkeen suuruuteen. Mihin vain suomenkielinen tarvitsee iternettiä?

Itse syntyperäisenä savolaisjunttina edelleen kannatan pakkoruotsia, jonka oksidoitumista itse olen voimaperäisesti ryhtynyt päivittäin korjaamaan voidakseni edes auttavasti keskustella puhelimessa jälkikasvuni kanssa.

Ei ole suinkaan outoa, että jopa jossakin inkkarimaassakin työpaikka on kiinni ruotsin kielen hallitsemisesta. Itselleni kävi näin ja sain duunin.

Ei suinkaan kannata briljeerata kaksikielisyydellä, sillä jopa meillä Karibian rannikon inkkarit vetävät jo lapsuudestaan sujuvaa englantia, miskitoa ja espanjaa.

Vierailija
Johan
Voi aikoja ja nyky-yhteiskunnan rappiotilaa!
Itselläni oli jo kouluelämässä kuusi pakollista kieltä, joista parhaimpina pidin ruotsia ja latinaa. Olen joka päivä kiitollinen menneisyydestä enkä valita.



Varmaan voit kertoa missä maassa opiskelit kuutta pakollista kieltä ja vieläpä ruotsia yhtenä?

Itse syntyperäisenä savolaisjunttina edelleen kannatan pakkoruotsia, jonka oksidoitumista itse olen voimaperäisesti ryhtynyt päivittäin korjaamaan voidakseni edes auttavasti keskustella puhelimessa jälkikasvuni kanssa.



Just niin Paavo, pikkuserkku Ruotsissa ja ne jännät ruotsalaiset dokkarit olivat elämäsi suola. Kun huomasit löytäneesi sen sivistyksen ja elämänilon tullessasi hyväksytyksi ruotsinkieliseen yhteisöön tajusit ettei suomalaisuus ole oikeastaan mitään savolaisuudesta puhumattakaan. Miksi muuten kannatat pakkotoimia omaa itseäsi kohtaaan, eikö tuo ole itsensähalveksuntaa. vähättelyä omaa itseänsä kohtaan, vai tunnistatko olevasi dorka?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat