Kuumailmapallo planeettana?

Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009

Katselin onnikan ikkunasta tässä viikolla kun kuumailmapallon roikkui taivaalla. Sitä siinä sitten aloin pohdiskelemaan.

- Roikkuuko se vain nostaako sitä joku? No,,pallon sisällä on ilma vähemmän tiheämpää kuin ulkopuolella ja pallon rakenne suppilomainen,,yläosa laajempi,,,eli tämä pallon ulkopuolinen tiheämpi ilma nostaa palloa ylöspäin,, tasapainotilassa kun pallo ei nouse eikä laske on pallon yläpuolella ja alapuolella olevan ilma-aineen tiheysmassa samanvoimainen suhteessa pallon sisällä olevaan ilma-ainemassaan.
(Siis tasapinnalla,,tarkemmissa laskelmissa tulisi ottaa maapallon pyöreys mukaan)

-- Summarum,,,lämpö ilmassa on vähemmän tiheyksistä kuin kylmä ilmassa.

Kysymys asiaa pohtiville,,,hmm....siis viisaille veitikoille ja heitukoille.

- Siinäpä sitten pohdin että jos pallon ympäriltä otettaisiin kaikki ilma-aine pois mitä tapahtuisi?

Mihin suuntaa kuuma-ilmapallo lähtisi kulkemaan.

Kommentit (14)

kairamo
Seuraa 
Viestejä1517
Liittynyt13.12.2006
tosikolie
- Siinäpä sitten pohdin että jos pallon ympäriltä otettaisiin kaikki ilma-aine pois mitä tapahtuisi?

Mihin suuntaa kuuma-ilmapallo lähtisi kulkemaan.




Samalla voit pohtia sitä, mihin suuntaan sukellusvene lähtisi kulkemaan, jos sen ympäriltä otettaisiin kaikki vesiaine pois.

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)

petsku
Seuraa 
Viestejä1473
Liittynyt6.6.2009
tosikolie

- Siinäpä sitten pohdin että jos pallon ympäriltä otettaisiin kaikki ilma-aine pois mitä tapahtuisi?

Mihin suuntaa kuuma-ilmapallo lähtisi kulkemaan.


Koppi lähtisi putoamaan ja pallo varmaan räjähtäisi.

Vierailija
petsku

pallo varmaan räjähtäisi.



Ei alaosastaan avoimeen palloon kehity suurta painetta, kuinkas se voisi räjähtää.

Vierailija
fenomenologi
petsku

pallo varmaan räjähtäisi.



Ei alaosastaan avoimeen palloon kehity suurta painetta, kuinkas se voisi räjähtää.

Olikos se nyt niin, että 16 hevosta ei riittänyt kiskomaan irti toisistaan kahta kuparipallon puolikasta, joiden välistä oli pumpattu ilma pois. Niin suuri on ilmakehän paine. Jos se yhtäkkiä häviäisi kuin taikaiskusta, pallo kyllä poksahtaisi.

petsku
Seuraa 
Viestejä1473
Liittynyt6.6.2009
Fëanor
fenomenologi
petsku

pallo varmaan räjähtäisi.



Ei alaosastaan avoimeen palloon kehity suurta painetta, kuinkas se voisi räjähtää.

Olikos se nyt niin, että 16 hevosta ei riittänyt kiskomaan irti toisistaan kahta kuparipallon puolikasta, joiden välistä oli pumpattu ilma pois. Niin suuri on ilmakehän paine. Jos se yhtäkkiä häviäisi kuin taikaiskusta, pallo kyllä poksahtaisi.

Juurikin tuohon yhtäkkiseen ulkoisen paineen häviämiseen perustui päätelmäni. Uskon, että kangas ei kestäisi sitä, vaikka ilmalle pallon alareunassa "hyvä" pakoreitti olisikin. Raketti pallosta tulisi ja raketitkin voivat räjähtää ennen aikojaan, vaikka niiden persuuksissa reikä onkin.

E: Varsinkaan kun kuumailmapalloa ei ole raketiksi suunniteltu.

Vierailija

[quote="petsku"]

Eihän pallossa olisi kuin n. >1 barin paine, ulkoisen paineen poistuessa kaasua pääsisi pois alakautta ihan riittävästi tarvittaessa.

petsku
Seuraa 
Viestejä1473
Liittynyt6.6.2009

No ihan mutua tämä onkin, kun en tiedä minkälaisia paineita se pallokangas kestää. Eikös paine-ero kankaan eri puolilla kuitenkin ole melko pieni ulkoisen ja sisäisen paineen pyrkiessä tasapainoon? Palloissahan on käsittääkseni useampiakin reikiä. Joten ei sen tarvitsisi mahdottomiin paineisiin olla suunniteltu.
Toisaalta ulkoisen paineen vaikutuksesta pallo on varmaan puristuneena hieman pienempään tilavuuteen, kuin mihin se pyrkii ulkoisen paineen hävittyä. Uskoisin pallon nytkähtävän piirun suuremmaksi ja repeytyvän kankaan ottaessa vastaan.
Muttaniin, arvauksiahan nämä vain:

petsku
pallo varmaan räjähtäisi.
Jorma
Seuraa 
Viestejä2350
Liittynyt27.12.2008
fenomenologi
petsku

Eihän pallossa olisi kuin n. >1 barin paine, ulkoisen paineen poistuessa kaasua pääsisi pois alakautta ihan riittävästi tarvittaessa.


Räjähtäisi varmasti. Ei sieltä juurikaan ennättäisi ilmaa karata alakautta. Ensimmäisen sadasosasekunnin aikana laajenisi ilmamassa noin kolme metriä joka suuntaan, täysin riippumatta siitä onko edessä ilmapallokangasta vai ei. Jos taas ilma häviäisi ympäriltä niin hitaasti, että pallo sen juuri ja juuri kestäisi, niin ampaisisi pallo yläilmoihin raketin tavoin. Ai niin eihän enää olisi yläilmoja.

Vierailija
Jorma
Jos taas ilma häviäisi ympäriltä niin hitaasti, että pallo sen juuri ja juuri kestäisi, niin ampaisisi pallo yläilmoihin raketin tavoin. Ai niin eihän enää olisi yläilmoja.



Onhan siinä kori alla, joka ohjaisi tuloilman ylöspäin.

Jorma
Seuraa 
Viestejä2350
Liittynyt27.12.2008
fenomenologi
Jorma
Jos taas ilma häviäisi ympäriltä niin hitaasti, että pallo sen juuri ja juuri kestäisi, niin ampaisisi pallo yläilmoihin raketin tavoin. Ai niin eihän enää olisi yläilmoja.



Onhan siinä kori alla, joka ohjaisi tuloilman ylöspäin.

Saattaisihan siinä niinkin käydä.

Vierailija
Jorma
fenomenologi
Jorma
Jos taas ilma häviäisi ympäriltä niin hitaasti, että pallo sen juuri ja juuri kestäisi, niin ampaisisi pallo yläilmoihin raketin tavoin. Ai niin eihän enää olisi yläilmoja.



Onhan siinä kori alla, joka ohjaisi tuloilman ylöspäin.

Saattaisihan siinä niinkin käydä.



Korin pohjaan pitäisi tehdä sopivan kokoinen reikä, pallo putoaa hallitusti, jos ilmakehä katoaa.

tosikolie
Seuraa 
Viestejä663
Liittynyt1.1.2009

Entäpä jos olettaisimme että se kuumailmapallo olisi rikkoontumaton,,,siis kivipallo kuten kuu,,minne päin se silloin lähtisi.

Ja jos jonnekin päin niin mikä sitä sinne päin työntäisi.

JuurikinNiin
Seuraa 
Viestejä1887
Liittynyt4.3.2007
tosikolie
:)

Entäpä jos olettaisimme että se kuumailmapallo olisi rikkoontumaton,,,siis kivipallo kuten kuu,,minne päin se silloin lähtisi.

Ja jos jonnekin päin niin mikä sitä sinne päin työntäisi.




No ihan samaan suuntaan kuin "sukellusvene -vertauksessa".

Alaspäin.

Tosin on melko hankalaa tehdä kivipallosta kuumailmapalloa.

Miksi sitä pitäisi jonkun työntää alaspäin?

Mutta, koska et ilmeisesti hyväksy horinoita kaareutuvasta avaruudesta maapallon ympärillä,joka aiheuttaa gravitaatiovoiman, johon kuumailmapallo putoaa kunnes törmää maanpintaan. Esitänkin, että atomit laajenevat kolmiulotteisesti työntäen kuumailmapalloa ylöspäin. Kunnes sitten ilma-aines, joka siis on 3-ulotteisesti räjähtäviä atomeita ja ytimiä. (Positronit, neutronit, kalakukot ja escort -tyypin outokaiset)

Kun ilma-aines poistetaan, poistuu myös 3-d räjähtävät atomit ja muut heilurit, ei kuumailmapallolla (räjätätäviä atommeja on sekin ) ole enään yksinkertaisesti mitään,mitä vastaan ponnistaa (paitsi eetteri, sekin on harvassa,koska se menee päähän (johtuu räjähtävistä 3-d peilipallosoluista ja kalakukoista).

Siksi pallo tulee alaspäin, kohti maan pintaa.

Paitsi tietysti eteläisellä pallonpuoliskolla, jolloin pallo "tippuessaan" tippuukin avaruuteen, nopeudella f*t -2k=9, jossa f=syötyjen kalakukkojen määrä, t=aika, k=Escortiin tankattu bensiini ja 9 on Savorin muuttuja (välillä 0- 90astetta kallistettu 8 )

Näin saadaan ratkaistua Escortin kalakukkojen kulutus ja itse syödyn bensiinin määrä, riippuen tietysi Savorin (Nobelisti suomesta) muuttujasta, joka siis vaihtelee nollasta infiniittiseen, riippuen kalakukkoihin ripotellun suolan sekä käytetyn paisto (ei)-lämpötilan (ei(joo)) -määrästä.

Voisinkohan olla oikeassa asian suhteen?

Suomen uusriistokapitalismin pääjehu on Sauli Niinistö. -Pirta-

salai
Seuraa 
Viestejä7266
Liittynyt17.3.2005
JuurikinNiin
Voisinkohan olla oikeassa asian suhteen?
Luultavasti, koska tuota logiikkaa ei voida kumota, sillä on täysin loogista pyrkiä kumoamaan epäloogiset ajatukset käänteisepälogiikalla.

Vai oliko se toisin päin . . .

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Uusimmat

Suosituimmat