Seuraa 
Viestejä45973

Pojista suvaitsemattomia oli puolet ja tytöistä 19 prosenttia.

Virrankoski on seurannut asenteiden kehittymistä samalla kyselymenetelmällä tutkimusvuosina. Hän peräänkuuluttaa opettajien ja kasvatustieteilijöiden vastuuta. Peruskoulun kansalaiskasvatus on hänen mukaansa retuperällä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /12/411724

Sivut

Kommentit (681)

1234
Pojista suvaitsemattomia oli puolet ja tytöistä 19 prosenttia.

Virrankoski on seurannut asenteiden kehittymistä samalla kyselymenetelmällä tutkimusvuosina. Hän peräänkuuluttaa opettajien ja kasvatustieteilijöiden vastuuta. Peruskoulun kansalaiskasvatus on hänen mukaansa retuperällä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /12/411724


Miksi Somalit eivät kasvata jälkeläisiään kunnolla? Itsekin olin suvaitsevainen näitä ihmisiä kohtaan ennenkuin tuli selväksi heidän rikostilastot suhteutettuna väkimääräänsä. Liekköhän kasvatus asenteissa osasyynä kys. olevan maan menestymättömyyteen läpi historian.

1234
Pojista suvaitsemattomia oli puolet ja tytöistä 19 prosenttia.

Virrankoski on seurannut asenteiden kehittymistä samalla kyselymenetelmällä tutkimusvuosina. Hän peräänkuuluttaa opettajien ja kasvatustieteilijöiden vastuuta. Peruskoulun kansalaiskasvatus on hänen mukaansa retuperällä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /12/411724

Entäs lasten vanhemmat? Eikö mukamas vanhemmilla ole vastuuta lapsistaan?

Myös kotiolot vaikuttavat suuresti siihen, millainen lapsesta tulee. Jos lapsi kuulee jo pienestä lähtien vanhempiensa puhuman ivallisesti muista kansoista, etenkin heidän ihonvärinsä perusteella, tarttuu se aika helposti lapsiin. Perustan periaatteilleen ja moraalilleen, saa lapsi kotoaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Luonnolista tavallaan, että ihminen eräällä tavalla pelkää uusia asioita ja kuten Ayla jo hienosti manitsi, että lapsi omaksuu muiden käytöstapoja muilta ihmisiltä.. varsinkin nuorena jolloin suorastaan imetään käytösmalleja muualta. Pitää muistaa, että myös apienet kommentit/vitsit, jotka loukkaavat muita jäävät ihmisen alitajuntaan, josta ne voivat vaikuttaa tulevaan käyttäytymiseen

NeoKonservatiivi
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/12/411724
Miksi Somalit eivät kasvata jälkeläisiään kunnolla? Itsekin olin suvaitsevainen näitä ihmisiä kohtaan ennenkuin tuli selväksi heidän rikostilastot suhteutettuna väkimääräänsä. Liekköhän kasvatus asenteissa osasyynä kys. olevan maan menestymättömyyteen läpi historian.

Kaiken lisäksi nämä ihmiset eivät tunnu itse haluavan korjata omia ongelmiaan. Joka päivä saamme lukea eri medioista, kuinka "Afrikassa kasvaa väestö" ja kuinka meidän tulisi ottaa näitä ns. kummi-lapsia. Miksi asiasta puhutaan aivan kuin väestö kasvaisi itsestään kuin jonkun luonnonmullistuksen seurauksena? Afrikkassa on tällä hetkellä suurin syntyvyys koko maailmassa sen takia kun afrikkalaiset itse siittävät niitä lapsia kovaa vauhtia. Ei niitä lapsia itsestään synny, vaan niiden tekemiseen täytyy itse nähdä vaivaa. Kun niitä lapsia sitten on saatu aikaiseksi, niin kehitetään kaikenmaailman rikollisuutta ja korruptiota, jonka jälkeen keksitään paeta maasta johonkin muualle ja jättää ne oman maan asiat retuperälle.

Joten kyllä. Nykyajan vastuuton kasvatus luo rasismia. Miksei esimerkiksi aasialaisiin kohdistu rasismia siinä määrin missä somaleihin?

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031

Tietämättömyyteen perustuvat ennakkoluulot korvautuvat monesti yleistykseen perustuvilla ennakkoluuloilla kun elämänkokemus lisääntyy.

Nuorena minä suhtauduin muistaakseni neutraalisti sellaisiin kansoihin, joita en tuntenut, esim. kreikkalaisiin ja kiinalaisiin. Minulla ei ollut ainakaan kielteisiä ennakkoluuloja kummastakaan; en odottanut kenenkään kreikkalaisen tai kiinalaisen olevan hyvä tai huono ihminen.

Kun olen aikuisena sitten ollut paljon tekemisissä kreikkalaisten ja kiinalaisten kanssa, en enää ole yhtä neutraali. Kaikki tapaamani kiinalaiset ovat kohteliaita ja älykkäitä ja pidän heistä, mutta kaikista (lähinnä netissä) kohtaamistani kreikkalaisista melkein puolet ovat sanoisinko vähemmän mukavia ihmisiä. Ainoa henkilökohtaisesti tuntemani kreikkalainen oli myös hankala tapaus. Jopa Kreikan jalkapallomaajoukkue pelaa maailman ikävimmällä pelityylillä.

En ehkä ole suvaitsematon kreikkalaisia kohtaan, en syrjisi heitä, mutta olen jossain määrin kielteisellä tavalla ennakkoluuloinen.

Minä vihaan suomalaisia

minä olen suomalainen

ergo vihaan itseäni

Mutta koska en vihaa itseäni, voi olla mahdollista vain että joko minä en ole suomalainen tai sitten minä en vihaa suomalaisia.

Ihmisten arvioiminen keinotekoisen ryhmäjaottelun mukaan, no jokainen vetäkööt omat johtopäätöksensä siitä miten järkevää toimintaa se on. Näiden silmien takaa katsottuna se näyttää vain ajattelemattomuuden ja laiskuuden liitolta, mutta mene ja tiedä.

Kun UGA-BUGA-Apinat hyppivät ja nussivat kaikkia ja kaiken, jopa oman maansa asiat kusemalla omaan altaaseen, lapsikin tajuaa että ne imbesillit holottajat pitää saada kuriin.

Taikasanoilla Historia, kulttuurit ja yhteiskunta voidaan oikeuttaa aivan mikä tahansa ihmisen käytös, jopa naisen kohtelu eläimenä.

Liittynyt: 05 Nov 2005
Kun UGA-BUGA-Apinat hyppivät ja nussivat kaikkia ja kaiken, jopa oman maansa asiat kusemalla omaan altaaseen, lapsikin tajuaa että ne imbesillit holottajat pitää saada kuriin.

Taikasanoilla Historia, kulttuurit ja yhteiskunta voidaan oikeuttaa aivan mikä tahansa ihmisen käytös, jopa naisen kohtelu eläimenä.


Mutta taikasanat rasismi ja solidaarisuus eivät salli faktoja esitettävän faktoina.

Froze
Liittynyt: 05 Nov 2005
Kun UGA-BUGA-Apinat hyppivät ja nussivat kaikkia ja kaiken, jopa oman maansa asiat kusemalla omaan altaaseen, lapsikin tajuaa että ne imbesillit holottajat pitää saada kuriin.

Taikasanoilla Historia, kulttuurit ja yhteiskunta voidaan oikeuttaa aivan mikä tahansa ihmisen käytös, jopa naisen kohtelu eläimenä.


Mutta taikasanat rasismi ja solidaarisuus eivät salli faktoja esitettävän faktoina.

Jos esimerkiksi vihreät miehet raiskaisivat, kiduttaisivat ja tappaisivat naisia mielinmäärin, vihaisin vihreitä miehiä.
Mutta, mutta, jos tätä olisi tapahtunut satoja vuosia, sekä raiskaavia vihreitä miehiä olisi kymmeniä miljoonia,
hupsheijakkaa se olisikin rasismia vihata niitä paskiaisia ja ääliömäistä eri kulttuurin ymmärtämättömyyttä.

Ettekö hoksaa?

1234
Pojista suvaitsemattomia oli puolet ja tytöistä 19 prosenttia.

Virrankoski on seurannut asenteiden kehittymistä samalla kyselymenetelmällä tutkimusvuosina. Hän peräänkuuluttaa opettajien ja kasvatustieteilijöiden vastuuta. Peruskoulun kansalaiskasvatus on hänen mukaansa retuperällä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /12/411724




Nuorissa on maamme tulevaisuus!

Median, viihdehenkilöiden ja opettajien jauhaminen alkaa tulla jo toisesta korvasta ulos, mutta nuorisomme ei anna periksi, vaan todellisuudentaju on yhä säilynyt varsin monella.

Ainoastaan "fiksumpien" nettipalstojen keskustelijat uskovat viralliseen poliittiseen jargoniin. Muualla sille jo nauretaan makeasti.

Mutta emme olisisi tässä kirjoittelemassa joutavia, ellei maamme nuoriso olisi v.1939-44 ollut terveen "ennakkoluuloista" ja "suvaitsematonta".

"Kun tuon ulkomaalaisvaltuutetun varjo sattuu tuon näreen kohdalle, hälle tuleepi pikakäännytys. Niin mie oon hänen kohalt päättäny.." sanoi alik. Rokka.

Muistin virkistämiseksi: Godwinin laki.

Godwinin laki on Internet-kulttuurissa (erityisesti uutisryhmissä) käytetty nimitys käsitteelle, jonka mukaan yksittäisessä nettikeskustelussa sen laajentuessa, enemmin tai myöhemmin joku ottaa esille Adolf Hitlerin tai natsit (kuvaannollisesti "vetää esiin Hitler-" tai "natsikortin").

Alkuperäinen määritelmä Jargon Filessä Godwinin laille on:

"Verkossa käytävän keskustelun pitkittyessä todennäköisyys sille, että joku esittää vertaukseen natsismiin tai Hitleriin, lähenee arvoa 1." [1]
Käsitteen keksi amerikkalainen lakimies Mike Godwin vuonna 1990.

Tavallisesti (Natsi-Saksaan liittymättömässä) keskustelussa Hitlerin tai natsit ensimmäisenä maininnutta pidetään argumentoinnin hävinneenä osapuolena. Jukka Korpelan mukaan "Hitler-kortin käyttö osoittaa niin vakavaa suhteellisuudentajun häiriötä, että mitään sen pelanneen aiemminkaan esittämää ei pidä ottaa vakavasti".

NeoKonservatiivi

Miksi Somalit eivät kasvata jälkeläisiään kunnolla? Itsekin olin suvaitsevainen näitä ihmisiä kohtaan ennenkuin tuli selväksi heidän rikostilastot suhteutettuna väkimääräänsä. Liekköhän kasvatus asenteissa osasyynä kys. olevan maan menestymättömyyteen läpi historian.

Väkilukuun suhteutettuna Pohjois- ja Itä-Suomessa tehdään enemmän henkirikoksia kuin muualla maassa, joten tuon perusteella lapsenkasvatuskurssille pitäisi raahata lappilaiset, karjalaiset ja savolaiset.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14246
NeoKonservatiivi
Miksi Somalit eivät kasvata jälkeläisiään kunnolla? Itsekin olin suvaitsevainen näitä ihmisiä kohtaan ennenkuin tuli selväksi heidän rikostilastot suhteutettuna väkimääräänsä. Liekköhän kasvatus asenteissa osasyynä kys. olevan maan menestymättömyyteen läpi historian.

Ainakin Suomessa isän jääminen kotimaahan on ollut mukana vaikeuttamassa sopeutumista Suomen kulttuuriin, jos yksinkertaisia syitä haluaa löytää. En nyt löytänyt hyvää viitettä aiheesta käytyyn keskusteluun väikkärin pohjalta, mutta osallistuin aihetta käsittelevään seminaariin viime keväänä.

http://www.uta.fi/laitokset/kirjasto/va ... 04022.html

Mitä tulee rikoksiin, niin pieni jengiytynyt porukka on ollut lähes aina asialla. En missään tapauksessa leimaisi ongelmaa pelkästään kasvatuksen puutteesta johtuvaksi, sällit juoksevat kyllä imaamia pakoon jos niikseen tulee. Somalinuoret ovat myös aktiivisesti osallistuneet itse rötöstelevien "veljiensä" kaitsemiseen, asia koetaan yhteisenä ongelmana, mikä nostaa minun kunnioitustani somaleja kohtaan entisestään. Ei ole helppoa olla erilainen.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14246
Ayla
Entäs lasten vanhemmat? Eikö mukamas vanhemmilla ole vastuuta lapsistaan?

Myös kotiolot vaikuttavat suuresti siihen, millainen lapsesta tulee. Jos lapsi kuulee jo pienestä lähtien vanhempiensa puhuman ivallisesti muista kansoista, etenkin heidän ihonvärinsä perusteella, tarttuu se aika helposti lapsiin. Perustan periaatteilleen ja moraalilleen, saa lapsi kotoaan.


Itse sain sellaisen kotikasvatuksen, etten ihmettelisi jos olisin varttunut rasistisemmaksi jos se olisi ollut pelkästä kotikasvatuksen sisältämistä ulkomaalaisiin kohdistuvista puhetavoista kiinni. Kuitenkin yleinen moraalitaju, jatkuva kyseenalaistaminen ja korrektiuden korostaminen oli myös esillä omassa kasvatuksessani. Loput pitkälti päättelinkin itse. Kouluympäristössä ei rasismia juuri esiintynyt, vaan se nähtiin halveksuttavana toimintana. En kyllä tunnusta, että suvaitsevaisella ilmapiirillä olisi ollut alavalintaani kummempaa merkitystä.

Olisiko jokin tosiaan muuttunut koulumaailmassa sen suhteen, miten paljon opettajilla on aikaa keskustella monikulttuurisuuden problematiikasta ja käytännön suvaitsevaisuuden merkityksestä? Minusta rauta pitäisi takoa jo ala-asteella, monipuolistaen erilaisuutta koskevia käsityksiä rakentavaa tietoa siitä eteenpäin.

Froze
Joten kyllä. Nykyajan vastuuton kasvatus luo rasismia. Miksei esimerkiksi aasialaisiin kohdistu rasismia siinä määrin missä somaleihin?

Sanopa se. Miksi kulttuurit ovat erilaisia? Miksi omena on pyöreä? Miksi "neekerit" pelottavat meitä? "Kuka pelkää mustaa miestä"-peli on yhä käytössä ala-asteilla. Miksi?

Froze
Afrikkassa on tällä hetkellä suurin syntyvyys koko maailmassa sen takia kun afrikkalaiset itse siittävät niitä lapsia kovaa vauhtia. Ei niitä lapsia itsestään synny, vaan niiden tekemiseen täytyy itse nähdä vaivaa. Kun niitä lapsia sitten on saatu aikaiseksi, niin kehitetään kaikenmaailman rikollisuutta ja korruptiota, jonka jälkeen keksitään paeta maasta johonkin muualle ja jättää ne oman maan asiat retuperälle.

Palataanpa ala-asteen historiankirjaan, missä lukee aika vitun selvästi, että se oli se kaunis ja uljas valkoinen heteromies, joka meni ja pisti neekerien kulttuurikehitykselle laput luukulle ja nyt ihmettelee, miksei kehitystä tapahdu. Johtopäätös: valkoisella uljaalla ja kauniilla heteromiehellä on asenneongelmia tummempien ystäviensä suhteen.

installer
Jospa onkin niin että suvaitsemattomuus on luonnollista käytöstä?

Pissiminen on luonnollista, kakkiminen on luonnollista, naiminen on luonnollista ja ruoansaannin varmistaminen on luonnollista. "Luonnollistaminen" on vakiokauraa, jolla oikeutetaan pissivän, kakkivan ja silloin tällöin naivan ihmisen ruokavalion sisältö, laatu ja oikeutus.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Neonomide
Ayla
Entäs lasten vanhemmat? Eikö mukamas vanhemmilla ole vastuuta lapsistaan?

Myös kotiolot vaikuttavat suuresti siihen, millainen lapsesta tulee. Jos lapsi kuulee jo pienestä lähtien vanhempiensa puhuman ivallisesti muista kansoista, etenkin heidän ihonvärinsä perusteella, tarttuu se aika helposti lapsiin. Perustan periaatteilleen ja moraalilleen, saa lapsi kotoaan.


Itse sain sellaisen kotikasvatuksen, etten ihmettelisi jos olisin varttunut rasistisemmaksi jos se olisi ollut pelkästä kotikasvatuksen sisältämistä ulkomaalaisiin kohdistuvista puhetavoista kiinni. Kuitenkin yleinen moraalitaju, jatkuva kyseenalaistaminen ja korrektiuden korostaminen oli myös esillä omassa kasvatuksessani. Loput pitkälti päättelinkin itse. Kouluympäristössä ei rasismia juuri esiintynyt, vaan se nähtiin halveksuttavana toimintana. En kyllä tunnusta, että suvaitsevaisella ilmapiirillä olisi ollut alavalintaani kummempaa merkitystä.



Neonomide, minä nyt ajattelin etupäässä sitä että vanhemmilla on vastuu lapsistaan. Ei kaikkea voi laitaa yhteiskunnan työksi. Kouluissa ei opettajilla ole suurtakaan valtaa. Koulut on aika vapaita nykyaikana. Ihmisen persoonallisuus ja mielipiteet saa alkunsa kotoa.

Monessa tapauksessa tapahtuu kuitenkin niin että kun lapsi kasvaa isommaksi, huomaa lapsi että vanhempien rasismi, muukalaisviha, ennakkoluulot tai muu on mätää ja lapsi alkaa sanoa vanhempiaan vastaan, tai alkaa käyttäytyä aivan eri tavoin kuin vanhemmat. Näin ei kuitenkaan aina käy.

Ja jos vanhemmat huomaa rasismin tapaista lapsissaan, on se ensimmäisellä sijassa vanhempien vastuu puhua lapsillensa järkeä päähän.

Rasismia on molemmin puolista. Ei ainoastaan valkoinen ole rasistinen. Ulkomaalainen voi olla sitä myös ja monta kertaa onkin. Siitä vain harvemmin uskalletaan puhua. Suomessa ei ole vielä kovin paljoa ulkolaisia. Mutta muissa maissa on ja on havaittu rasismia ulkolaisissakin. Rasismi ei ole ainoastaan valkoisen tuotantoa.

Olisiko jokin tosiaan muuttunut koulumaailmassa sen suhteen, miten paljon opettajilla on aikaa keskustella monikulttuurisuuden problematiikasta ja käytännön suvaitsevaisuuden merkityksestä? Minusta rauta pitäisi takoa jo ala-asteella, monipuolistaen erilaisuutta koskevia käsityksiä rakentavaa tietoa siitä eteenpäin.

Jos on monikulttuurinen maa ja monikulttuurisia kouluja, niin näissä monikulttuurisissa kouluissa ei ole helppoa saada oppilaita hyväksymään toisensa. On monen maalaisia oppilaita, monen eri ihovärisiä, moneen eri kulttuuriin kuuluvia, moneen eri uskontoon kuuluvia ja pukeudutaan eri tavoin ja puhutaan eri tavoin ja niin edelleen.
Tällaisessa koulussa se ei ole niin helppoa saada lapsia hyväksymään toisensa ja toistensa elämän tavat.

Lapset katsovat kierosti toisiinsa. Lapset ryhmittyvät oman kulttuurin omaavien seuraan. Ryhmien kesken sattuu usein kahakoita ja riitoja. Valkoisia tyttöjä kutsutaan huoriksi.
Ja nyt en tietenkään puhunut Suomen kouluista.

Dresden
Seuraa 
Viestejä1191

Neonomide, tuolla Kuka pelkää mustaa miestä -leikillä on historialliset juurensa, mutta toisenlaiset kuin oletat. Se on lasten omassa keskuudessa syntynyt monessa maassa tunnettu leikki. Se on peräisin ajalta, jolloin lapsikuolleisuus oli huomattavasti korkeampi kuin nykyään, ja on lasten oma, leikinomainen tapa, käsitellä tätä asiaa. Eivät siinä lapset juokse karkuun afrikkalaista mustaa miestä vaan kuolemaa, joka niin monet heistä korjasi jo varhain.
"Imeväsikäisinä menehtyneiden osuus kaikista kuolleista oli 1700-luvun jälkipuliskon Suomessa karkeasti 30-40 prosenttia. Alle 10-vuotiaana kuolleita oli lähes 57 prosenttia. Turun tuomiokirkion alueelle haudatuista lapsia oli 1500-luvun lopulla 47 ja 1600-luvun alussa noin 50 prosenttia. Viela vuosina 1751-1860 Keski-Suomessa, Keuruun kirkkoherrakunnassa, alle 10-vuotiaiden osuus kaikista kuolleista nousi 48-60 prosenttiin. Voi otaksua, että keskiajalta 1700-luvulle tai osin seuraavalle vuosisadalle asti vanhemmat menettivät keskimäärin joka toisen lapsen ennen kymmenettä syntymäpäivää, olkoonkin että säätyläisperheissä tilanne ei ollut näin synkkä." Lainaus Mika Kallioiaen kirjasta 'Rutto ja rukous'.

Die Lust zur Zerstörung ist eine schaffende Lust. - Jules Elysard

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
installer
Jospa onkin niin että suvaitsemattomuus on luonnollista käytöstä?

Ihan yhtä luonnollista kuin kiduttaminen ja raiskaaminenkin, noin niinkuin vain esimerkiksi.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat