Nasakampi kysymys 'maahanmuutosta'

Seuraa 
Viestejä5783
Liittynyt3.5.2008

Nettihesarissa on meneillään Professori Timo Vihavaisesta kertovan jutun innoittamana "Päivän kysymys" aiheesta "Saako Suomessa puhua vapaasti maahanmuuton varjopuolista?".
Tällä hetkellä (n. 13 500 vastausta) n. 3/4 on vastannut "Ei" ja 1/4 "Kyllä".
Ihan kiva ja varmasti aiheellinen kysymys, mutta se varsinainen kuuma peruna meni tuossa kysymyksessä hieman ohi. Kysytäänpä se siis nyt täällä Tiede-palstalla suoraan.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Sivut

Kommentit (37)

SamBody
Seuraa 
Viestejä5783
Liittynyt3.5.2008

"Siihen liittyvä" on mm. perheidenyhdistämiskäytäntö, josta MTV3 uutisoi tänään:

[size=150:2560kze0]Turvapaikan hakijoille ilmestynyt yllättävän paljon kasvattilapsia[/size:2560kze0]

Suomen viranomaiset ovat huomanneet, että somalialaisilla turvapaikanhakijoilla on nykyään yllättävän paljon kasvattilapsia, joillakin jopa 8-10.
Turvapaikanhakijoiden sukulaisuutta saa tutkia DNA-testien avulla, mutta miten todentaa kasvattilapsen ja muun perheen suhde.

- Meillähän on mahdollista DNA-testillä todistaa sukulaisuus perheidenyhdistämisessä, kun joku perheenjäsen on jo esimerkiksi saanut oleskeluluvan. Tämä lienee syy siihen, että näitä kasvattilapsia on alkanut enemmän tulla Suomeen, turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo Maahanmuuttovirastosta toteaa.


http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /10/969147

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Vierailija

http://www.sr.se/cgi-bin/international/ ... el=3150935

Somalis Get Asylum In Landmark Ruling

Sweden’s highest migration court made a landmark decision on Tuesday regarding asylum seekers from conflict-ridden areas, opening the way for Somalis to receive permanent residence in Sweden.

Establishing a precedent for future petitions, the court ruled that three Somali citizens would receive permits for permanent residence because of the armed conflict plaguing the city of Mogadishu.

Dan Eliasson, the General Director of the Swedish Migration Board, was quick to acknowledge the significance of the high court’s decision. “This ruling is one of the most important asylum decisions we’ve had in Sweden in the last three to four years, including those made on a political level,” he told Radio Sweden on Wednesday.

“It has great implications for future refugee policy in Sweden.”

Enar Bostedt, the three men’s lawyer, was cheered by the ruling. “This means that civilians from troubled spots will have an easier time getting asylum in Sweden when they are at risk of suffering indiscriminate violence, exactly like these men do now in Mogadishu.”

In the past, migration courts throughout Sweden had ruled on petitions from Somalis in various manners, with some recommending permanent residence and others deportation. In line the high court’s decision, however, Somalis will now most likely be granted permanent residence.

Moreover, Dan Elisasson says, those that were denied residence permits earlier can now come with new petitions.

“If you can prove you come from Mogadishu, you should be covered by the new ruling,” and be able to receive asylum in Sweden, lawyer Enar Bostedt confirmed.




Ruotsin merkittävin maahanmuutopäätös kolmeen neljään vuoteen.

Maahanmuuttotuomioistuimen päätöksellä konfliktialueiden asukkaat saavat pysyvän oleskeluluvan. Lisäksi ne jotka ovat aikaisemmin saaneet kielteisen päätöksen voivat anoa uudestaan oleskelulupaa.

Vierailija

Äänestyksen tulos kello 17:35:

Liian löysä 85% (11)
Sopiva 15% (2)
Liian tiukka 0% (0)

Ääniä yhteensä 13.

Tässähän voi vielä käydä kuin taannoisessa presidenttikyselyssä. Tuolloin Niinistö johti selvästi pitkään. Viime hetkillä jostakin ilmestyi kymmeniä epämääräisesti nimettyjä nikkejä, jotka eivät koskaan kirjoittaneet yhtäkään viestiä, mutta äänestystulos kääntyi Haloskan eduksi.

Vierailija

Oikeampi vaihtoehto olisi "liian kieroutunut", koska tänne otetaan epäsuhtaisesti enemmän miehiä kuin naisia. Ainakin mediasta saamieni tietojen mukaisesti, koska mummoja naisia ollaan herkästi karkottamassa, mutta epästabiilia nuoren miesten ainesta suositaan.

Laitetaan nyt sitten että löysää.

En vaan ymmärrä minkä takia Suomen pitää mennä mukaan ei-pohjoismaiseen tyyliin jumaloida miessukupuolta. Helevetin pikku prinssejä otetaan tänne jengiytymään ja rettelöimään, mutta naiset eivät kelpaa?

Viinankylväjä
Seuraa 
Viestejä476
Liittynyt15.1.2009

Linkissä on Hesarin uutinen Suomen itärajan valvonnasta. On liiketunnistimet, 10 metrin lanattu hiekkakenttä jalanjälkiä varten, koirapartiot, korkeat aidat jne. Kiinnijäänneet saavat syytteen laittomasta maahantulosta. Jos maahantulijat kuitenkin pääsevät rajan yli, he pääsevät hakemaan turvapaikkaa. En oikein käsitä. On kuin jaettaisiin parhaimmille rajaloikkareille palkinto hyvästä työstä.

Aiemmin Suomen kautta on yritetty päästä muualle Schengen-alueelle, mutta afganistanilaiset haluavat jäädä Suomeen. He ovat lähes poikkeuksetta hakeneet turvapaikkaa.

"Näyttää siltä, että Suomesta on tullut viestiä afgaaniyhteisössä, että täällä saa hyvää kohtelua", Kostamovaara sanoo. "Se vetää nuolen tähän suuntaan, jopa niin, että Baltian maiden kautta yritetään Suomeen."




http://m.hs.fi/inf/infomo?site=hstxt&vi ... 5249827507

SamBody
Seuraa 
Viestejä5783
Liittynyt3.5.2008
Qadesha
Oikeampi vaihtoehto olisi "liian kieroutunut", koska tänne otetaan epäsuhtaisesti enemmän miehiä kuin naisia. Ainakin mediasta saamieni tietojen mukaisesti, koska mummoja naisia ollaan herkästi karkottamassa, mutta epästabiilia nuoren miesten ainesta suositaan.

Laitetaan nyt sitten että löysää.

En vaan ymmärrä minkä takia Suomen pitää mennä mukaan ei-pohjoismaiseen tyyliin jumaloida miessukupuolta. Helevetin pikku prinssejä otetaan tänne jengiytymään ja rettelöimään, mutta naiset eivät kelpaa?




Johtuisko ihan siitä että ruotsinlaivalta purkautuu turvapaikkaa hakemaan nimenomaan miehiä, harvemmin naisia? Eikä taida itärajankaan yli patikoivissa afgaaneissa pahemmin naisia näkyä.
Naisia saapuu sitten ns. perheenyhdistämisten myötä.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Vierailija

Pitäis oikeesti tietää mistä on kysymys. Jos pakolaisella on kymmenen kasvattilasta niin mistä on kysymys?
Onko hemmo hommanu ne omia mahiksiaan parantaakseen ja ostanut lapsimarkkinoilta vai onko lapset todellakin sukulaisten ja omaisten hädänalaista jälkikasvua jollekka perhe toivoo turvaa ja parempia olosuhteita.

Ensiks ku tähän sais jotakin järkevää faktaa niin siitä vois vetää joitakin johtopäätöksiä. Sitä viranomaiset varmaan yrittääkin. Eo'päilen että joukossa on porukkaa molempiin suuntiin.

Vierailija
SamBody
Saako Suomessa puhua vapaasti maahanmuuton varjopuolista?



Saa, mutta rasistin leiman siitä vain itselleen hankkii.

SamBody
Seuraa 
Viestejä5783
Liittynyt3.5.2008
KBolt
Suoraan sanottuna : painukaa vitt..n maahanmuuttajat.

Sori vaan mutta näin on.




No olipas fiksu kommentti. Maasta- ja maahanmuutto on aivan normaali inhimillisen elämän ulottuvuus. Miksi ihmeessä pitäisi yrittää estää maahanmuuttoa joka on vastaanottavallekin yhteiskunnalle edullista tai ainakin haitatonta?

Se mikä ei sitä välttämättä ole, on ns. sosiaalinen maahanmuutto ja turvapaikkaturismi. Käytännössähän tuo tarkoittaa elämistä vastaanottavan yhteiskunnan veronmaksajien kustannuksella. Tämän vuoksi esim. baltiassa tai Venäjällä ei sosiaalista maahanmuuttoa juuri ollenkaan esiinny: siihen ei ole mitään edellytyksiä päinvastoin kuin Suomessa. Ei tällaista kaaviota voisi kuvitellakaan Tallinnan sosiaaliviraston (onko sellaista?) värkkäämänä:

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Vierailija
Viinankylväjä
Linkissä on Hesarin uutinen Suomen itärajan valvonnasta. On liiketunnistimet, 10 metrin lanattu hiekkakenttä jalanjälkiä varten, koirapartiot, korkeat aidat jne. Kiinnijäänneet saavat syytteen laittomasta maahantulosta. Jos maahantulijat kuitenkin pääsevät rajan yli, he pääsevät hakemaan turvapaikkaa. En oikein käsitä. On kuin jaettaisiin parhaimmille rajaloikkareille palkinto hyvästä työstä.



Pitäähän sitä palkita sellaiset tyypit jotka ovat tarpeeksi älykkäitä tai vikkeläkinttuisia livahtaakseen vartijoilta karkuun. Ne sprintterithän voisivat olla hyväkin lisä Suomen urheiluskeneen?

Vierailija

Siis oikeasti olen sitä mieltä että todella löysä. Sille ei voi mitään että tänne on erehdytty muuttajia aikaisemmin ottamaan mutta ei tänne lisää niitä tarvita. Paino sanoilla EI TARVITA.

Se on paskapuhetta ja törkeää suomen kansan aliarviointia että suomi "ei pärjää" ilman mamuja.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat