Nobelin rauhanpalkinto Obamalle

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Sanoisin, että aika yllättävä, mutta toivottavasti aiheellinen.

Perusteena oli USA:n palaaminen monenkeskiseen kansainväliseen kuten YK:n toimintaan.

Sivut

Kommentit (71)

Vierailija
Arkkis
Sanoisin, että aika yllättävä, mutta toivottavasti aiheellinen.

Perusteena oli USA:n palaaminen monenkeskiseen kansainväliseen kuten YK:n toimintaan.




No, onhan se nyt tässä vaiheessa jo täysin selvää että Obama tuon tulee joskus tulevaisuudessa mahdollisesti ansaitsemaan. Tai voihan olla ettei tulekkaan, mutta ompahan annettu jo varmuuden vuoksi ettei sitten unohdu, jos tuleekin aiheelliseksi.

Vierailija

Täysin älytön valinta. Mutta jossain mielessä sopii Nobel-rauhanpalkinnon valintakriteeriin. Mitä Obama on todella tehnyt rauhan hyväksi 9 kuukauden aikana? Käymällä sotaa talebaneja vastaan tuskin riittää perusteeksi. Samalla logiikalla rauhanpalkinnon olisi voinut myöntää vaikka kenraali Paavo Talvelalle v. 1940.

T-Bolt
Seuraa 
Viestejä3602
Liittynyt6.5.2009

Ehdottamasti, ei suostu tapamaan häirikkö Dalai lamaa. Voittaa sodan Afganistanissa karismallaan

Too many protest singers, not enough protest songs...

Vierailija

No, jos Obama ei saanut olympiakisoja Chicagoon, niin jotakin hänen on saatava. Linjakas valinta tulevista ansioista. Jos ansioita ei ilmaannu, palkinto tietysti perutaan.

surreal
Seuraa 
Viestejä978
Liittynyt10.11.2007

Ymmärtäisin, jos hän saisi palkinnon 5 tai 15 vuoden päästä, kun hänen aloitteensa olisivat johtaneet johonkin näkyvään kehitykseen. Nyt kaikki on vielä avoinna ja palkinto täten täysin ennenaikainen, eikä sitä voi nähdä kuin politisoituneeksi. Täysin läpinäkyvän ja siksi korostuneen vastenmielisen politisoituneeksi.

Olisin toivonut palkintoa tunnustukseksi jollekin lukuisista jatkuvassa hengenvaarassa kampanjoivista Afganistanin naisaktivisteista.

Tämä oli suuri pettymys.

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

Hah ! Mitä mielistelyä Norjan nobelkomitealta !
Ei minulla poikaa vastaan mitään ole, vaikka G.W.Bush sanoikin, ettei "kollista tätä maata johtamaan ole", mutta
rauhan Nobel, mistä ???

No, nämä rauhan nobelithan ovat olleetkin pelkkää politiikkaa kautta aikain, saihan terroristijohtaja Arafatkin, kun oli päivän
tauko murhaamisessa ja lisäaseiden hankintahetki. Ja hiiliparooni Al Gore .. jumankeikka, sanat eivät riitä kertomaan ... !

George W. Bushille Nobel olisi kuulunut, hän rauhoitti merkittävästi Lähi-Itää vetämällä köyden jatkoksi alueen pahimman häirikön, Saddamin. Ja takasi rauhan terrorismilta
omaan maahansa koko jäljellä olevaksi presidenttikaudekseen.

Ei ole maailmassa oikeudenmukaisuutta, ei !

Gratulis silti, boy !

Vierailija

"...
C'mon c'mon mennään Obamaa kumartamaan
C'mon mennään Obamaa kumartamaan
C'mon mennään Obamaa kumartamaan (maan)..."

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005
sapetix
Stalinkin olisi mielestäni voinut saada rauhanpalkinnon, hän sentään murskasi Natsi-Saksan .

Tervehdys Obama !




Ei naurata.

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005
sapetix
Stalinkin olisi mielestäni voinut saada rauhanpalkinnon, hän sentään murskasi Natsi-Saksan .

Tervehdys Obama !




Olemalla tämän kanssa liittolainen, aina vuoteen 1941.

Vierailija

Koko palkinto on pelkkä vitsi, mikä tuli taas kerran todistetuksi. Äijä on sotaa käyvän miehittäjävaltion alle vuoden vallassa ollut presidetti, millä ansioilla häntä voisi palkita mistään? No, saihan sotarikollinen Kissingerkin tuon sekä amerikkalaisten juoksupoika El-Baradei, joten kai sen voi antaa vaikka postuumisti A. Hitlerille, jonka jälkeen Euroopassa on ollut pitkä rauhan kausi.

Vierailija

Mitäh? Luulin, että tämä oli huono vitsi, mutta totuus on näköjään taas ihmeellisempää. Puolen vuoden presidenttiydenkin jälkeen Obaman ansioista suurin taitaa edelleen olla isän puolelta peritty.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat