Kiista Metlan sisällä - tutkijat vs. jihadistit

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Suomen Kuvalehti Nro: 41, sivut 39-41

Otsikko: [size=150:1mdsno7e]Lapin lustot kertovat[/size:1mdsno7e]


" Maailman ei pitäisi varautua vain lämpenemiseen vaan ottaa huomioon jopa jääkauden mahdollisuus, sanoo suomalainen lustotutkija. Ilmatieteenlaitos oudoksuu väitettä"



Tämä lustotutkija on Mauri Timonen, alansa huippu Suomessa ja kansainvälisesti arvostettu (hän kouluttaa myös ulkolaisia tutkijoita lustotutkimuksen saloihin). Eikä Timonen suinkaan ole Metlan tutkijoista ainut joka on kritisoinut vallitsevaa ilmastonmuutosteoriaa.

"Timosen kollega, erikoistutkija Risto Jalkanen esitti televisiohaastattelussa viime kesänä lustotutkimusten perusteella, että Lapin kesien keskilämpötilat ovat pysyneet suunnilleen samoina ainakin 500 viimeistä vuotta. Hänkin kritisoi IPCC:n toimintaa ja piti "KARMEANA" etteivät kriittiset tutkijat saa ääntään kuuluviin."
(SK nro: 41, sivu 41 vasen palsta)

Suomen Kuvalehti tuo "oikeuskoisten näkemykset" jälleen elegantilla tavalla esille:

"Timosen ja Sumilovin näkemykset eivä saa kiitosta IPCC:N työssä olevilta tutkijoilta. NE EIVÄT MITÄÄN VALTAVIRTAA EDUSTA...."

(jälleen siis tyypillinen uskovaisten näkemys - enemmistöllä on totuus)

Metlan ilmastonmuutostutkimuksen johtaja Elina Vapaavuori totesi, että laitoksen omissakin tutkimuksssa ilmastonmuutoksen etenemisestä on päädytty erillaisiin tutkimustuloksiin (viittaus kasvien lehtien puhkeamisaikojen perusteella laadittuun arvioon).

Miettikääpä Vapaavuoren titteliä - "ilmastonmuutostutkimuksen johtaja". Eikö jo tuo nimike kerro ideologisesta valinnasta. Siis huolimatta lustotutkijoiden päinvastaisista tuloksista on ennakkoon jo valittu tulos - ILMASTO LÄMPENEE KÄVI MITEN TAHANSA.

Lustotutkija Timonen toteaa sen minkä kaikki vastuuntuntoiset geologit ja lustotutkijat ovat aiemminkin todenneet - on täysin mahdotonta mennä lyheen aikavälin muutosten perusteella ennustamaan millainen maapallon ilmasto esim. pohjoisilla alueilla tulee olemaan esim. 1000 vuoden päästä.

Timonen toi artikkelissa mielenkiintoisaa aineistoa esille. Lapissa puusto kasvoi n. 400 metriä korkeammalla 5000-9000 vuotta sitten. Ts. silloin ilmasto oli 2-2.5 astetta nykyistä lämpimämpi.

Kommentit (6)

T-Bolt
Seuraa 
Viestejä3602
Liittynyt6.5.2009

Luin tuon Suomen Kuvalehden jutun tänään. Minua nauratti kovasti -toimittajat näes väittivät että Lapissa on ollut subtrooppinen ilmasto Atlanttisella lämpökaudella 9000-5000 vuotta sitten

Too many protest singers, not enough protest songs...

Vierailija
T-Bolt
Luin tuon Suomen Kuvalehden jutun tänään. Minua nauratti kovasti -toimittajat näes väittivät että Lapissa on ollut subtrooppinen ilmasto Atlanttisella lämpökaudella 9000-5000 vuotta sitten



Voihan tuota toimittajan pientä liioittelua nauraakin. Mutta jos katsotaan vaikka linkkiä "http://fi.wikipedia.org/wiki/Atlanttinen_l%C3%A4mp%C3%B6kausi", jossa puhutaan jopa +9 astetta nykylämpimämmästä, ei niin kovin pahasta liioittelusta ole kuitenkaan kysymys. Esimerkiksi Rovaniemellä on kylmimmän kuukauden keskilämpötila nykyisin helmikuussa vuosien 1994-2008 keskiarvona -10.9 astetta. Kun tätä "korjataan" em. +9 asteella, päästään melkein nolllaan. Toki subtropiikki on liioitelua, sillä pitäisi olla kylmimpänäkin kuukautena keskilämpönä vähintään +5 astetta. Pitäisi oikeammin puhua keskieurooppalaisesta ilmastosta, joka on lievempi ilmaisu. Mutta ei tuo pieni luokkaeron virhe harvinaisen osaavan toimittajan skaalassa todellakaan pitäisi olla mikään naurunaihe. Kyseessä on mielestäni häpeä kommentin julkaisijalle, joka ei osaa erottaa sanomaa tekstin joukosta; hän tuijottaa vain "pilkkuvirheiheisiin". Minun kannustava kommenttini kuitenkin on:"Hyvä, että olet olemassa; häpeä niille, jotka tyystin vaikenevat !!!

Vierailija
ilmari2
T-Bolt
Luin tuon Suomen Kuvalehden jutun tänään. Minua nauratti kovasti -toimittajat näes väittivät että Lapissa on ollut subtrooppinen ilmasto Atlanttisella lämpökaudella 9000-5000 vuotta sitten



Voihan tuota toimittajan pientä liioittelua nauraakin. Mutta jos katsotaan vaikka linkkiä "http://fi.wikipedia.org/wiki/Atlanttinen_l%C3%A4mp%C3%B6kausi", jossa puhutaan jopa +9 astetta nykylämpimämmästä, ei niin kovin pahasta liioittelusta ole kuitenkaan kysymys. Esimerkiksi Rovaniemellä on kylmimmän kuukauden keskilämpötila nykyisin helmikuussa vuosien 1994-2008 keskiarvona -10.9 astetta. Kun tätä "korjataan" em. +9 asteella, päästään melkein nolllaan. Toki subtropiikki on liioitelua, sillä pitäisi olla kylmimpänäkin kuukautena keskilämpönä vähintään +5 astetta. Pitäisi oikeammin puhua keskieurooppalaisesta ilmastosta, joka on lievempi ilmaisu. Mutta ei tuo pieni luokkaeron virhe harvinaisen osaavan toimittajan skaalassa todellakaan pitäisi olla mikään naurunaihe. Kyseessä on mielestäni häpeä kommentin julkaisijalle, joka ei osaa erottaa sanomaa tekstin joukosta; hän tuijottaa vain "pilkkuvirheiheisiin". Minun kannustava kommenttini kuitenkin on:"Hyvä, että olet olemassa; häpeä niille, jotka tyystin vaikenevat !!!

--------
Ihan hyvää juttua, mutta onko konkretiaa. Hoh-hoijaa ... jälleen kerran... Pakko kysyä, halutaanko tehdä tiedettä, vai jotain muuta?

T-Bolt
Seuraa 
Viestejä3602
Liittynyt6.5.2009
ilmari2
T-Bolt
Luin tuon Suomen Kuvalehden jutun tänään. Minua nauratti kovasti -toimittajat näes väittivät että Lapissa on ollut subtrooppinen ilmasto Atlanttisella lämpökaudella 9000-5000 vuotta sitten



Voihan tuota toimittajan pientä liioittelua nauraakin. Mutta jos katsotaan vaikka linkkiä "http://fi.wikipedia.org/wiki/Atlanttinen_l%C3%A4mp%C3%B6kausi", jossa puhutaan jopa +9 astetta nykylämpimämmästä, ei niin kovin pahasta liioittelusta ole kuitenkaan kysymys. Esimerkiksi Rovaniemellä on kylmimmän kuukauden keskilämpötila nykyisin helmikuussa vuosien 1994-2008 keskiarvona -10.9 astetta. Kun tätä "korjataan" em. +9 asteella, päästään melkein nolllaan. Toki subtropiikki on liioitelua, sillä pitäisi olla kylmimpänäkin kuukautena keskilämpönä vähintään +5 astetta. Pitäisi oikeammin puhua keskieurooppalaisesta ilmastosta, joka on lievempi ilmaisu. Mutta ei tuo pieni luokkaeron virhe harvinaisen osaavan toimittajan skaalassa todellakaan pitäisi olla mikään naurunaihe. Kyseessä on mielestäni häpeä kommentin julkaisijalle, joka ei osaa erottaa sanomaa tekstin joukosta; hän tuijottaa vain "pilkkuvirheiheisiin". Minun kannustava kommenttini kuitenkin on:"Hyvä, että olet olemassa; häpeä niille, jotka tyystin vaikenevat !!!



Ei minua yhtään hävetä sanoa että nauratti, on tuo nyt sen luokan moka. Subtropiikki kun käsittää esim. Australian pohjoisosia lukuunottamatta ja Pohjois-Afrikan. Kokeile vaikka ajatusta appelsiinitarhoista Levillä

Too many protest singers, not enough protest songs...

Vierailija
T-Bolt

Ei minua yhtään hävetä sanoa että nauratti, on tuo nyt sen luokan moka. Subtropiikki kun käsittää esim. Australian pohjoisosia lukuunottamatta ja Pohjois-Afrikan. Kokeile vaikka ajatusta appelsiinitarhoista Levillä



Ok. Olet oikeassa. Häppee kuuluu tässä tapauksessa allekirjoittaneelle. Joten: Sorry hätäiset sanavalintani! Mutta asiassa eteenpäin: spekuloidaan hieman Lapin lämpimällä menneisyydellä.

Pohjoisella pallonpuoliskolla subtrooppiseen vyöhykkeeseen kuuluvat muun muassa Välimeren maat ja suurin osa Lähi-itää. Subtrooppisella vyöhykkeellä on pitkä, kuuma kesä ja lyhyt, leuto talvi. Yleensä ainakin kolmena kesäkuukautena keskilämpötila on yli 20 astetta. Viileimmän talvikuukauden keskilämpötila on yleensä 5-15 astetta, riippuen alueen sijainnista. Vuoden keskilämpötila on lämpimällä vyöhykkeellä 13-18 astetta.

Sodankylässä kolmen kesäkuukauden keskilämpötilat ovat vuosien 1901-2009 keskiarvona 11.5, 14.5 ja 11.5 astetta. Kylmimmän kuukauden (tammikuu) keskilämpötila on -13.6 ja vuoden keskilämpötila -0.7 astetta. Jos noihin lukuihin lisätään erään tutkimuksen holoseenioptimin siperialaiset maksimilämmöt, kesällä 6 ja talvella 9, päästään kesällä keskilämpötiloihin 17.5, 20.5, ja17.5. Tammikuussa päästään -5 asteen tuntumaan ja vuoden keskilämmössä ehkä 7 asteeseen. Lapin subtropiikissa kesän kriteerit melkein täyttyisivät, mutta talvella jäädään reilusti jälkeen. Ei taida edes IPCC:n väki saada lämpömalleillaan Lappia subtropiikkiin!

Köppenin ilmastoluokituksessa noilla maksimiarvoilla puhuttaisiin kaiketi Cfb-tyyppisestä ilmastosta (C: Lauhkeat ilmastot, f: kostea, sadetta tasaisesti ympäri vuoden ja b: lämpimin kuukausi keskilämpötilaltaan alle 22 °C ja vähintään 4 kuukautta yli 10 °C. Cfb-ilmasto löytyy mm. Saksasta, Ranskasta ja Englannista.

Vierailija

Anteeksi OT mutta pakko todeta:

Jännitys tiivistyy, sillä aiheen "erikoisasiantuntijan" päivän "putkatuomio" loppuu aivan näillä minuuteilla.

Voisin olettaa, että käsiä rasvataan ja sormia venytellään paraikaan näppiksen äärellä?

Uusimmat

Suosituimmat