Seuraa 
Viestejä45973

Onko joidenkin alkuasukkaiden moraali erilainen kuin "meillä"?

Joidenkin alkuasukasheimojen ihmiset eivät pidä ulkopuolisten tappamista vääränä, mutta olen kuullut että heillä olisi erilainen ihmiskäsitys. Eli heillä olisikin samanlainen moraali kuin meillä, että ihmistä ei tapeta.

Pitääkö tämä paikkansa?

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (28)

Avasit juuri loputtoman kaivon.

Tottakai on olemassa ihmisiä, joiden mielestä ihmisten tappaminen on oikeutettua tai joilla on erilainen ihmiskäsitys kuin sinulla. Heitä asuu myös länsimaissa.

Mutta siis kysymykseni on se, että pitävätkö nämä alkuasukkaat muita ihmisiä ihmisinä? Jos pitävät ihmisenä ja pitävät hyväksyttävänä tappaa niitä, niin sitten heidän moraalinsa ei ole sama kuin meillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

No en osaa nimetä tiettyä mutta joku sellainen heimo jonka tiedetään tappaneen ulkopuolisia.

Telep
Onko joidenkin alkuasukkaiden moraali erilainen kuin "meillä"?

Miksi ”meillä” on lainausmerkeissä?

Tämä on hyvin hämmentävä ketju.

Telep
No en osaa nimetä tiettyä mutta joku sellainen heimo jonka tiedetään tappaneen ulkopuolisia.

Zulut?

No kysymykseni on varsin yksinkertainen; pitävätkö nämä alkuasukasheimot ulkopuolisia ihmisiä ihmisinä?

Tämä määrittelee sen onko heidän moraalinsa samanlainen vai erilainen kuin täällä länsimaissa tuppaa olemaan että ihmisiä ei tapeta.

sjk
Määrittele "alkuasukas"

Alkuasukkaat on niitä, jotka Tarzan-leffoissa aina putoilevat rotkoihin ja joutuvat ekana petojen hampaisiin.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Telep
No en osaa nimetä tiettyä mutta joku sellainen heimo jonka tiedetään tappaneen ulkopuolisia.



Savolaiset tappo venäläisiä toisessa maailmansodassa..

On eri asia puolustaa yhteisöä hyökkäykseltä.

Minun asiani nyt liittyy siihen, kun kaikkialla näyttää olevan moraalisääntönä "ei saa tappaa" "ei saa varastaa" jne. Ovatko nämä todistetusti ulkopuolisia ihmisiä tappaneet alkuasukasheimot erilaisen moraalin omaavia, vai onko heillä tasan sama moraali koska he eivät pidä ulkopuolisia ihmisinä, joten heillä on sama juttu "ei saa tappaa ihmistä" koska he pitävät ihmisinä vain omia heimolaisia?

Joten pitävätkö ne ulkopuolisia ihmisinä vai eivät pidä?

Telep
Ovatko nämä todistetusti ulkopuolisia ihmisiä tappaneet alkuasukasheimot erilaisen moraalin omaavia,

Jos löydät todistetusti ulkopuolisia ihmisiä tappavan heimon, niin kyllä, silloin heillä on erilainen moraali kuin heimolla, joka ei todistetusti tapa ulkopuolisia ihmisiä.

Telep
vai onko heillä tasan sama moraali koska he eivät pidä ulkopuolisia ihmisinä,

Kyllä, silloin heillä on tässä suhteessa tasan sama moraali.

Telep
joten heillä on sama juttu "ei saa tappaa ihmistä" koska he pitävät ihmisinä vain omia heimolaisia?

Jos he pitävät vain omia heimolaisiaan ihmisinä, silloin heillä on erilainen ihmiskäsitys.

Telep
Joten pitävätkö ne ulkopuolisia ihmisinä vai eivät pidä?

Ketkä?

Et vastannut kysymykseeni, pitävätkö ne ulkopuolisia ihmisinä?

ja "heillä" tarkoitan jotain alkuasukasheimoja joiden tiedetään tappaneen ihmisiä, esim madventuresissa oli eräs heimon edustaja joka puhui asiasta.

Telep
Et vastannut kysymykseeni, pitävätkö ne ulkopuolisia ihmisinä?

ja "heillä" tarkoitan jotain alkuasukasheimoja joiden tiedetään tappaneen ihmisiä, esim madventuresissa oli eräs heimon edustaja joka puhui asiasta.


Varmaan kaikki alkuasukasheimot, kuten muutkin ihmisyhteisöt, ovat joskus tappaneet ihmisiä.

Ehkä sinun kannattaisi etsiä jostain se ”esim madventuresissa” esiintynyt heimo ja tutkia mitä mieltä he ovat ulkopuolisista heimoista. Siten löydät vastaukset kysymykseesi.

Mutta jos yhteisö pitää hyväksyttävänä tappaa heimon ulkopuolisia ihmisiä, on tärkeää nyt tietää pitävätkö ne itse ulkopuolisia ihmislajin edustajia ihmisinä, vai eivätkö ne heidän mielestään ole ihmisiä.

En tiedä mistä löytäisin tähän vastauksen, siksi kysyn täällä.

Tätä kysyn siksi, koska jos he pitävät ulkopuolisia ihmisinä ja tappavat silti hyväksyttävästi. Niin tälläiset heimolaiset olisivat aikamoinen poikkeavuus universaalisti muodostuneessa moraalissa ihmiskunnan kulttuureissa.

Telep
Mutta jos yhteisö pitää hyväksyttävänä tappaa heimon ulkopuolisia ihmisiä, on tärkeää nyt tietää pitävätkö ne itse ulkopuolisia ihmislajin edustajia ihmisinä, vai eivätkö ne heidän mielestään ole ihmisiä.

Siinä tapauksessa kysymyksesi ei liity moraaliin tai tappamiseen mitenkään vaan siihen, mikä on jonkin alkuasukasheimon ihmiskäsitys.

Miksi tämä on tärkeää tietää? Mitä yhteisöjä tarkoitat? Mihin ”heimoihin” kysymyksesi rajoittuu? Alkuperäiskansoja on maailmassa kymmeniä tuhansia.

Kunhan on ainakin yks heimo joka pitää ulkopuolisten ihmisten tappamista hyväksyttävänä.

Tämä liittyy moraaliin, koska jos he tappavat heimon ulkopuolisia ihmisiä ja ymmärtävät niiden olevan ihmisiä, hyväksyttävästi, niin heidän moraalinsa tappamisen suhteen poikkeaa siitä mikä näyttäisi olevan universaali moraalikäsitys elikkä "ei saa tappaa ihmisiä".

Telep
niin heidän moraalinsa tappamisen suhteen poikkeaa siitä mikä näyttäisi olevan universaali moraalikäsitys elikkä "ei saa tappaa ihmisiä".

Näitä poikkeavia moraalikäsityksiä on todistettu myös nykypäivän länsimaissa. Esimerkkinä serbit Balkanin sodissa 90-luvulla. Olen täysin varma, että he ymmärsivät bosniakkien, albaanien ja kroaattien olevan ihmisiä.

Joko tämä universaali moraali on hyvin löyhässä tai sitten ”hätä ei lue lakia”.

Telep
Mitäs nämä serbit tekivät sitten? Ja pitivätkö he sitä itse hyväksyttävänä?

Tuo on yksi vuosisadan suurimmista kysymyksistä. Sata sivua keskustelua ei riittäisi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat