Ydinjätteen loppusijoitus... magmaan?

Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005

Hölmö ajatus tietenkin, koska näinhän ei tehdä, mutta kiinnostaa silti tietää, että miksi ei?

Ydinjäte suljettaisiin vaikkapa lyijykapseleihin ja laskettaisiin tulivuoreen jonka tiedetään pysyvän vakaana, mutta jonka onkaloissa on sulaa magmaa ja magmakanava on pystysuora ja avara.

Kapseli uppoaa magmaan ja vajoaa lopulta Maan ytimeen (sehän on niiq raskasta alqainetta, tiättehän), missä sillä on kaverina muitakin radioaktiivisia aineita. Ja siellä ne hajoavat yhdessä onnellisina puoliintumisaikansa loppuun asti. The end.

Niin, miksei? Mikä tossa skenaariossa mättää?

Löysin keskustelua aiheesta:
http://ask.metafilter.com/44568/Would-i ... -volcanoes

Sivut

Kommentit (22)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Miksi ihmeessä lyijykapseliin? Sehän sulaa!

Tämän jälkeen ydinjäte sitten valuu jonnekkin, eikä kukaan tiedä minne ja missä se sitten purkautuu taas ihmisten ilmoille.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
PeterH
Hölmö ajatus tietenkin, koska näinhän ei tehdä, mutta kiinnostaa silti tietää, että miksi ei?



Ennen kaikkea siksi, että ydinjäte sisältää valtavasti hyödynnettävissä olevaa fissiomateriaalia. Nykyisillä luonnonuraanin hinnoilla sen erottaminen hyvin radioaktiivisesta aineesta ei vielä ole taloudellisesti kannattavaa, mutta tulevina vuosikymmeninä uraanin hintakehitys tulee todennäköisesti muuttamaan tilanteen. Rahvaan asennekin ydinvoimaa vastaan tulee täysin varmasti muuttumaan, kun länsimaissa sähköverkot kaatuvat kunnolla muutaman kerran vastuuttoman viherpiiperryksen seurauksena. Olisi suorastaan typeryyttä tuhota niin arvokasta energiaraaka-ainetta maailmassa, jossa energian hintakäyrä lähentelee pystysuoraa.

Ydinjäte suljettaisiin vaikkapa lyijykapseleihin ja laskettaisiin tulivuoreen jonka tiedetään pysyvän vakaana, mutta jonka onkaloissa on sulaa magmaa ja magmakanava on pystysuora ja avara.



Ei ole olemassa tulivuoria, joiden tiedetään pysyvän vakaana. Tulivuoret ovat hyvin arvaamattomia vuosien ja vuosikymmenienkin aikaskaalalla.

Kapseli uppoaa magmaan ja vajoaa lopulta Maan ytimeen, jossa sillä on kaverina muitakin radioaktiivisia aineita.



Ei kapseli suinkaan putoa Maan ytimeen kiinteän vaipan läpi. Lyijy sulaa ja ydinjäte liukenee magmaan hyvin lähelle pintaa. Kun tulivuori seuraavaksi puhaltaa, ydinjätteet tulevat pintaan. Tuskinpa niistä siinäkään tapauksessa juuri haittaa olisi verrattuna purkauksen muihin haittoihin, mutta myypä ideasi poliitikoille ja viherhihhuleille, niin aika markkinamies olet.

PeterH
Seuraa 
Viestejä2875
Liittynyt20.9.2005
Neutroni
Ennen kaikkea siksi, että ydinjäte sisältää valtavasti hyödynnettävissä olevaa fissiomateriaalia.

Niin, varmaankin jos hyötöydinreaktoreista saadaan toimivia ja turvallisia, ydinjätettä aletaan kaivaa kätköistä jälleen esiin?

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007

Olen miettinyt samanlaista...

Kun maapallon ytin pysyy sulana kun radioaktiiviset aineet siellä hajoavat... Ehkä raskaampana aineena vajoaisi syvälle ikuisiksi ajoiksi jossa pikkuhiljaa hajoaisi pois... Jonkinlainen paineistettu ilmalukko ettei vakaassa maaperässä oleva luukku pääse purkautumaan tai sitten hautaamalla maaperään joka ennenpitkää vajoaa.

Toope
Seuraa 
Viestejä23166
Liittynyt23.7.2006

Miksei tuollaisia ongelmajätteitä voitaisi lähitulevaisuudessa ampua auringon suuntaan? Tuskin ne siellä aiheuttaisivat suurempaa harmia kenellekään.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Taannoin poltettua uraania lastinaan kantanut rahtialus uhkasi jäädä ikuiseksi kiertolaiseksi. Rantautumislupia ei herunut. Ydinraketin laukaisua valmisteltaisiin vuosia. Ihan hillitön mediamylläkkä epäonnistuneen laukaisun riskeistä

Vierailija
Toope
Miksei tuollaisia ongelmajätteitä voitaisi lähitulevaisuudessa ampua auringon suuntaan? Tuskin ne siellä aiheuttaisivat suurempaa harmia kenellekään.



Eipä nuo rakettilaukaisut ole vielä niin varmoja, että tuota kannattaisi yrittää. Lisäksi tuossa on tuon massan suhteen kohtuullisen reipas hinta.

Vierailija
Toope
Miksei tuollaisia ongelmajätteitä voitaisi lähitulevaisuudessa ampua auringon suuntaan? Tuskin ne siellä aiheuttaisivat suurempaa harmia kenellekään.



Näin olisi varmaan tehty jo pitkään ellei tavaran lähettäminen avaruuteen olisi niin helkkarin kallista(=energiaa vievää) ettei se kannata.

Toope
Seuraa 
Viestejä23166
Liittynyt23.7.2006
Jussi
Toope
Miksei tuollaisia ongelmajätteitä voitaisi lähitulevaisuudessa ampua auringon suuntaan? Tuskin ne siellä aiheuttaisivat suurempaa harmia kenellekään.



Näin olisi varmaan tehty jo pitkään ellei tavaran lähettäminen avaruuteen olisi niin helkkarin kallista(=energiaa vievää) ettei se kannata.

Toistaiseksi kyllä. Mutta lähitulevaisuudessa periaatteena ydin- tai muiden kierrättämiseen sopeutumattomien jätteiden ampuminen esim. aurinkoon ei minusta kuulosta mitenkään hölmöltä vaihtoehdolta. Kunhan avaruusliikenteessä jonain päivänä saavutetaan riittävä kokemus- ja turvallisuustaso, kuten esim. lentokoneturvallisuuden tavoin.

Vaikkei sitä tällä hetkellä kyettäisi toteuttamaan, ydinjätteet voidaan tietenkin toistaiseksi säilyttää nykyisissä säilöissään, jotka eivät aiheuta harmia kenellekään.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
Volitans
Barbaari
Jos avaruusalukset toimisivat ydinvoimalla.



Aika monihan niistä toimii ydinvoimalla:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinparisto




Joo mutta eivät aina. Cassinista joka toimii ydinvoimalla niin ohitti maapallon saadakseen nopeutta muutama vuosi sitten niin mediassa oli paljon haloota asiaan liittyen. Siksi kai nämä ydinkäyttöiset avaruusalukset ovat harvinaisempia. Voin olla väärässä mutta ydinkäyttöiset avaruusalukset ovat siltä aikakaudelta kun avaruusteknologian piti olla suurta ja painavaa ja kallista.

Ydinparistoissa oli muuten äskettäin läpimurto joka sallii tekniikan kutistaa sellainen nappipariston kokoon. Säteilyhaitat ovat kuulemma pieniä.

Radiosta kuultua.

Kuitenkin tämä tietääkseni aiheuttaa ydinongelmajätettä aika paljon.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1672
Liittynyt10.4.2005

Jos se nyt pitää jonnekin haudata ja se peruskallio ei jollain lailla ole kyllin vakaata.. ..niin miksei sitä levitetä valtameriin? Merissä on jo muutenkin valtava määrä uraania, tokkopa kaikki maailman ydinjätteet säteilyä paljoa nostaisi.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Mr. Bauglir
Jos se nyt pitää jonnekin haudata ja se peruskallio ei jollain lailla ole kyllin vakaata.. ..niin miksei sitä levitetä valtameriin? Merissä on jo muutenkin valtava määrä uraania, tokkopa kaikki maailman ydinjätteet säteilyä paljoa nostaisi.



Miksi ihmeessä se pitäisi meriin dumpata, kun sitä kuitenkin tulevaisuudessa työläästi ja kalliisti sieltä joudutaan taas erottelemaan?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat