Sananvapautta kiitos...

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

[size=200:1f5xi2wo]Toimi, älä Alistu![/size:1f5xi2wo]
[size=150:1f5xi2wo]
http://sitafinland.wordpress.com/[/size:1f5xi2wo]

Asioita on kiva ajatella ja keskusteleminenkin on hyvä juttu. Kannattaa kuitenkin tähdätä siihen, että asioiden eteen saataisiin tehtyä mahdollisimman paljon. Tuosta linkistä on hyvä lähteä liikkeelle näinä synkkinä aikoina, kun media, valtio ja oikeuslaitos ovat yhteistuumin vaimentamassa itsenäiseen ajatteluun kykenevää kansaa.

Kommentit (5)

Vierailija

...noniin nyt tietenkin, kun kyse on toiminnasta niien edes keskusteleminen ei kelpaa.

Laittakaa kirjeitä Hoviin ja poliitikoille sekä mediaan, että tietoisuus leviää. Tulkaa sitten tänne kertomaan kuinka helv***n hyvä olo tuli.

Vai olisiko jotain parempia toimintatapoja tietoisuuden levittämiseksi?

Vierailija
sitafinland.wordpress.com
Tosiasioiden sanominen on julistettu laittomaksi sillä perusteella, että joku saattaa loukkaantua. Tämä tarkoittaa sitä, että nyt Suomessa lausuntojen laillisuus määräytyy kohderyhmien loukkaantumisherkkyyden mukaan.



Kuulostaa aika hyvältä.
Tasa-arvohan on sitä että yritetään löytää erilaisuutta tasoittavaa arvoa.
Tämä voi tarkoittaa myös sitä, ettei todellakaan kohdella yksilöitä samalla tavalla, vaan nimenomaan erilaillakin, jos sitä tarvitaan.
Lapset saavat erilaista kohtelua, pyörätuolikansa saa erilaista kohtelua, köyhä saa erilaista kohtelua...
...Et saa myöskään esim. pyörätuoli-ihmisistä alkaa käyttämään tiettyjä "tosiasia" mielipide lausahduksia, koska ne tosiasiat, eli loukkaavat termit ja muu epäasiallinen käytös voi loukata toista, alistaa sekä aiheuttaa muidenkin käytöksessä syrjimistä henkilöä vastaan.

Tietty ajattelunvapaus pitää taata, mutta esim. julkinen sananvapaus on jo vähän toinen juttu, siis hankalampi määrittää.
Koska ihmisten moraali ei ole niin yhtenäinen tai yksilö aina niin ymmärtäväinen, niin lain pitää puuttua joihinkin tapauksiin.

Kyse ei aina ole siitä, että mitä puhuu, vaan myös missä yhteydessä ja miten puhuu.
Sananvapaus ei oikeuta yllyttämään vihaan, vaikka puhuja olisikin vihainen jostain.

Jos joku tekee jossain jossain toisessa maassa jotain minkä voi määrittää johonkin uskontoon, eikä se ole siellä rikos.
Ja jos se sama juttu on täällä rikos, muttei henkilö ole täällä kansalaisena ollessaan tehnyt sitä rikosta...

Niin tietyissä yhteyksissä se voidaan tulkita turhaan vihaan yllyttämiseksi, jos sitten leimaa sitä uskontoa, niin että se aiheuttaa vihaa kansanryhmää kohtaan.
Jos siis uskonnolliset ilmiöt eivät tapahdu siellä missä ne ovat laittomia, niin melko turhaa on nostaa niitä ilmiöitä esiin.
Hyvä tietysti asiallisesti tehdä selväksi, ettei näitä ja näitä asioita saa täällä tehdä, mutta se on enemmän/ensisijaisesti viranomaisten tehtävä kun yleistävien ja vihamielisten paasaajien.

Täytyy kuitenkin sanoa, etten ole lukenut Hallakkaan juttuja, enkä tiedä minkälainen yleisilme ja leimaavuus juuri niitä kirjoituksia koristaa.

Vierailija
Ataraksia

Tietty ajattelunvapaus pitää taata, mutta esim. julkinen sananvapaus on jo vähän toinen juttu, siis hankalampi määrittää.
Koska ihmisten moraali ei ole niin yhtenäinen tai yksilö aina niin ymmärtäväinen, niin lain pitää puuttua joihinkin tapauksiin.



tässä on ero... siis ajatuksissa...
useimmilla meillä...
joku korkeampia moraali määräisi
mistä saa puhua ja mistä ei...

itse olen totaalisen sananvapauden puolesta...

pedofiilit... raiskaajat.. feministit..
aivan sama...
kaikilla ihmisillä pitäisi olla oikeus
sanoa mitä ajattele...

halla ahon mielipiteissä ei tosiaankaan
ollut mitään järkyttävää...
itse etsin niitä mistä nousi äläkkä...
enkä löytänyt...

siis semmosta mielipidettä
mitä ei kirjoissa saisi sanoa...
onkohan netti eri kuin kirjallisuus ?

vai koska on bussi pysäkillä on kyttääjät...?

nim von stasi

Vierailija
itse etsin niitä mistä nousi äläkkä...
enkä löytänyt...

Mistäköhän ne löytyis?
Onks ne siis poistettu, kun niistä on tuomittukin, eiku miten se meni?

Uusimmat

Suosituimmat