Luontokuvat

Seuraa 
Viestejä1566
Liittynyt25.3.2009

Täältä löytyvät tämän vuoden luontokuvat, etusivulla läiskähtää silmille voittajakuva, ja sieltä muualta löytyvät sarjavoittajat: http://www.vuodenluontokuva.fi/default.asp?V_SITE_ID=3

Mitä mieltä olette voittajakuvasta?

Mikä on luontokuvan asema ja tilanne nykypäivänä?

Omalta osaltani täytyy sanoa, että onhan tuo tämänvuotinen voittajakuva lähes täydellinen. Samasta syystä hieman vierastan sitä.

On toki mahdollista, että kuva on onnenkauppaa, mutta jotenkin siitä paistaa läpi täydellinen esivalmistelu ja sommittelu, juuri sopivien valaistusolosuhteiden ja kamera-asetusten valinta, samoin kuin oletettavasti kuvauspaikalla vierähtäneet tunnit ruokkien kuukkeleita ja räpsien sarjatulella satoja tai tuhansia kuvia, odottaen täysosumaa. Nämä ovat siis omia mielleyhtymiäni tuosta loistavasta kuvasta.

Kaipaan luontokuvauksen vanhoja aikoja. Kaipaan rakeisia ja epätarkkoja mustavalkovedoksia, joita on otettu säästellen filmiä. Kaipaan sellaisia kuvia, joista henkii paleleminen, kylmyys, odottamisen tylsyys, kastuminen - ylipäätään kuvatun kohteen tai alueen tunnelma. Luonnon villiys ei tunnu mahtuvan täydelliseen digikuvaan. Onkohan vika kuvissa vai ainoastaan katsojassa?

Kommentit (3)

Jägermeister
Seuraa 
Viestejä1013
Liittynyt23.4.2008
Moukale
Täältä löytyvät tämän vuoden luontokuvat, etusivulla läiskähtää silmille voittajakuva, ja sieltä muualta löytyvät sarjavoittajat: http://www.vuodenluontokuva.fi/default.asp?V_SITE_ID=3

...
On toki mahdollista, että kuva on onnenkauppaa, mutta jotenkin siitä paistaa läpi täydellinen esivalmistelu ja sommittelu, juuri sopivien valaistusolosuhteiden ja kamera-asetusten valinta, samoin kuin oletettavasti kuvauspaikalla vierähtäneet tunnit ruokkien kuukkeleita ja räpsien sarjatulella satoja tai tuhansia kuvia, odottaen täysosumaa. Nämä ovat siis omia mielleyhtymiäni tuosta loistavasta kuvasta.
...


Näetkö negatiivisena sen, että kyseisen minustakin todella hienon kuvan eteen on varmasti nähty kuvailemallasi tavalla vaivaa?
Pitääkö hyvän luonto- tai muun tilannekuvan nappaaminen olla onnenkauppaa?

Jos voittajakuvien saaminen olisi helppoa, kaikkihan me niitä otettaisiin.

---

R4D4
Seuraa 
Viestejä1566
Liittynyt25.3.2009
Jägermeister

Näetkö negatiivisena sen, että kyseisen minustakin todella hienon kuvan eteen on varmasti nähty kuvailemallasi tavalla vaivaa?
Pitääkö hyvän luonto- tai muun tilannekuvan nappaaminen olla onnenkauppaa?

Jos voittajakuvien saaminen olisi helppoa, kaikkihan me niitä otettaisiin.


En todellakaan. Tiedän, minkälaisen vaivan takana hyvät kuvat ovat ja ovat aina olleet. Se täydellisyyden hakeminen luontokuvissa vain paistaa nykykuvien aikana enemmän läpi, johtuen osaksi tekniikan kehityksestä ja kuvamäärien kasvamisesta digiaikana. En tiedä miten asiaa voisi paremmin kuvailla, mutta kyse on nimenomaan tulkinnasta.

Aivan yhtälailla joka paikka on nykypäivänä täynnä huonoja kuvia. Digiaika on aiheuttanut myös sen. Totta ihmeessä arvostan enemmän tuollaisia otoksia kuin hätäisesti otettuja ja taitamattomia kuvia, eihän tässä nyt siitä ollut kyse. (EDIT: Eikä tässä nyt todellakaan ole kyse kateudesta tai itsekorostuksesta, vaan luontokuvauksesta yleisellä tasolla, lähinnä sellaisen katsojan kannalta, joka ei niinkään valokuvaa, vaan kokee luonnon.)

Liekö täydellinen digitekniikka yhdessä internetin kanssa aiheuttanut luontokuvan "sielullisen inflaation". Sitä tässä pohdin. Ja muistutettakoon vielä kerran, että tarkoitus ei ole yhdistää tätä keskustelua yleisemmällä tasolla tuohon tämän vuoden voittajakuvaan, joka on (kuten sanoinkin) loistava.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Kuvan lintu on todella hienosti kuvattu, mutta nokipannu saa kokonaisuuden näyttämään liian postikorttimaiselta. Se on kuin asetelma. Siinä näkyy liikaa ihminen minun makuuni. Tulee siis mieleen studio, photoshop, mainostoimisto, teollisuus jne.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Uusimmat

Suosituimmat