Seuraa 
Viestejä13176

Rakennemuutos ja lama nostaa työttömyyden 14 prosenttiin.
Paljon työttömiä on jos se nousee 14 prosenttiin.

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkina ... 0922362/12

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (29)

tiäremiäs
Rakennemuutos ja lama nostaa työttömyyden 14 prosenttiin.
Paljon työttömiä on jos se nousee 14 prosenttiin.

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkina ... 0922362/12




Ennuste on aika synkkä, mutta täysin mahdollinen. Viennissä ei ole piristymistä nähtävissä. Vaikka vientimaissa taantuma jo alkaisikin helpottaa, Suomeen kehitys tulee viipeellä. Suomihan vie lähinnä investointihyödykkeitä ja niiden kysyntä piristyy aina hieman jäljessä.

Oho
Seuraa 
Viestejä2004
tiäremiäs
Rakennemuutos ja lama nostaa työttömyyden 14 prosenttiin.
Paljon työttömiä on jos se nousee 14 prosenttiin.



Kompakysymys.

Ei Suomessa mitään työttömiä ole vaan maata vaivaa huutava työvoimapula, kysy vaikka Kataiselta, Vanhaselta, Haloselta tai Thorsilta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho

Kompakysymys.

Ei Suomessa mitään työttömiä ole vaan maata vaivaa huutava työvoimapula, kysy vaikka Kataiselta, Vanhaselta, Haloselta tai Thorsilta.




Työttömyys ja työvoimapula eivät ole millään tapaa toisiaan poissulkevia asioita.

Oho
Seuraa 
Viestejä2004
ZiPA

Työttömyys ja työvoimapula eivät ole millään tapaa toisiaan poissulkevia asioita.




No kyllä ovat, vaikkeivat varsinaisesti olisikaan täysin riippuvia esim olemalla toistensa komplementit on noilla kahdella muuttujalla sen verran vahva kohtalon yhteys, että "millään tapaa toisiaan poissulkevia" on kyllä poliittista liturgiaa paskimmasta päästä.

No millainen kansa sellaiset päättäjät. Ovat koko remmi jatkuvasti myöhässä kuin ikävän yllätyksen kokenut teinityttö.

Joo o Ei Suomea koske tämä taantuma ei ... Vakavan harkinnan alla jos vaikka sitten jäisikin ulkomaille pysyvästi. Olisi ainakin muuta syötävää kuin kynnet.

Oho
ZiPA

Työttömyys ja työvoimapula eivät ole millään tapaa toisiaan poissulkevia asioita.




No kyllä ovat, vaikkeivat varsinaisesti olisikaan täysin riippuvia esim olemalla toistensa komplementit on noilla kahdella muuttujalla sen verran vahva kohtalon yhteys, että "millään tapaa toisiaan poissulkevia" on kyllä poliittista liturgiaa paskimmasta päästä.



Eli mielestäsi on mahdoton tilanne, että meillä olisi vaikkapa 250000 työtöntä aloilta A, B ja C, mutta silti tarve 250000:lle työntekijälle aloilla X, Y ja Z? Että tuosta noin vaan timpurit sairaanhoitajiksi ja maisterit putkihommiin, vai?

uutisesta:

Sailas muistuttaa, että jos metsäteollisuuden tuotanto on supistumassa, konepajateollisuus siirtää tuotantoa muualle eivätkä sähkö- ja elektroniikkateollisuus ja Nokia millään pysty tarjoamaan samanlaista kasvua kuin 1990-luvun kriisin jälkeen.

– Mistä löytyy uutta elinvoimaa, uutta kasvua?




no tuota samaa varmaan ihmiset - ainakin minä - ovat ihmetelleet jo yli vuoden päivät. Ainoa julkisuuden henkilö, joka on uskaltanut ottaa Todellisen Perusongelman esiin jo aiemmin on ollut Kalle Isokallio: ei tule mitään uutta nousua, jos/kun sille ei ole mitään edellytyksiä.

Kaikki vaan odottavat tumput suorina, että milloin se nousu tulee ymmärtämättä, ettei ole mitään, minkä avulla se "nousu" voisi alkaa. Ei Nokiasta, kone- tai metsäteollisuudesta ole enää pelastusenkeliksi. Suomessa ei ole lähes mitään kilpailuvaltteja käsissään, kaikki on liian kallista.

Bio- ja nanoteknologia voisi olla uusi tulevaisuuden suomalainen high-techala, jos joku viitsisi sijoittaa pitkäjänteisesti alaan. Tai toisena vaihtoehtona voisi olla uudet energiantuotantoteknologiat, joiden suhteen Suomi rämpii pohjasakassa, mutta jolle on tulevaisuudessa valtavat markkinat...

oikeastaan pitkällä aikavälillä kulutuksen, luonnovarojen tuhlaamisen, virtuaalimarkkinoiden ja saastuttamisen nousu ei voi jatkua muutoinkaan. olisiko aika muuttaa tämä kulutus-kusetusyhteiskunta johonkin kestävämpään ja pysyvämpään muottiin, jossa pantaisiin arvoa ihmisten onnellisuudelle?

Naksuttaja
Seuraa 
Viestejä1324
ZiPA
Eli mielestäsi on mahdoton tilanne, että meillä olisi vaikkapa 250000 työtöntä aloilta A, B ja C, mutta silti tarve 250000:lle työntekijälle aloilla X, Y ja Z? Että tuosta noin vaan timpurit sairaanhoitajiksi ja maisterit putkihommiin, vai?



Ihan uteliaisuudesta kysyn, että miksei työntantajat kouluta sitä tarvitsemaansa työvoimaa? Tai jos eivät osaa kouluttaa, mikseivät osta koulutuspalveluita niiltä jotka osaavat?

(En ole ihan varma kohtaanto-ongelman suuruudesta, mutta jos jotain tilastoja joku jaksaa postata, olen kiinnostunut.)

"Hetkinen, voinko kirjoittaa tuon muistiin?" Arthur kysyi innoissaan ja etsi kynää taskustaan.
"Se on saatavilla lentoasemalla", vanhus sanoi. "Tätä on siellä telinekaupalla."
(Adams: Enimmäkseen harmiton)

Naksuttaja

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että miksei työntantajat kouluta sitä tarvitsemaansa työvoimaa? Tai jos eivät osaa kouluttaa, mikseivät osta koulutuspalveluita niiltä jotka osaavat?



Kyllähän tuota tehdäänkin, lähinnä ulkoisten koulutuspalveluiden tai oppilaitosten tarjoamien muunnoskoulutusten kautta. Aika harvalla työnantajalla lienee kuitenkaan resursseja kouluttaa työntekijöitään ihan perusteista alkaen, joten jonkinlainen alan pohjakoulutus tai kokemus pitäisi kuitenkin löytyä.

Naksuttaja
Seuraa 
Viestejä1324
ZiPA
Kyllähän tuota tehdäänkin, lähinnä ulkoisten koulutuspalveluiden tai oppilaitosten tarjoamien muunnoskoulutusten kautta. Aika harvalla työnantajalla lienee kuitenkaan resursseja kouluttaa työntekijöitään ihan perusteista alkaen, joten jonkinlainen alan pohjakoulutus tai kokemus pitäisi kuitenkin löytyä.



En usko, että mitään kaiken kattavaa ratkaisua tietenkään löytyisi, mutta enemmän voisi kuitenkin tehdä sen sijaan, että makuutetaan ihmisiä työkkäreissä:

Ensin tietysti otetaan ne, joilla on edes jonkinlainen pohjakoulutus, kuten sanoit. Tämä lienee itsestään selvää.

Kun kaikki pätevät ja "sopivat" on valikoitu ja kun työvoimapulaa kuitenkin ilmeisesti olisi, kannattaisi kuitenkin pohtia, olisiko parempi ottaa koulutukseen, esim. oppisopimuksella, edes joku sen sijaan, ettei oteta ketään ja poltetaan nykyinen osaava henkilökunta loppuun.

Mitä sanot, olenko väärässä jos sanon että kyseessä on vähän sellainen kahdesta pahasta pienemmän pahan valinta työnantajan näkökulmasta?

edit: tuli vähän kökköä tekstiä minulta. Pyydä täsmennystä jos et saanut otetta...

"Hetkinen, voinko kirjoittaa tuon muistiin?" Arthur kysyi innoissaan ja etsi kynää taskustaan.
"Se on saatavilla lentoasemalla", vanhus sanoi. "Tätä on siellä telinekaupalla."
(Adams: Enimmäkseen harmiton)

kaffekuppi
uutisesta:
Sailas muistuttaa, että jos metsäteollisuuden tuotanto on supistumassa, konepajateollisuus siirtää tuotantoa muualle eivätkä sähkö- ja elektroniikkateollisuus ja Nokia millään pysty tarjoamaan samanlaista kasvua kuin 1990-luvun kriisin jälkeen.

– Mistä löytyy uutta elinvoimaa, uutta kasvua?


no tuota samaa varmaan ihmiset - ainakin minä - ovat ihmetelleet jo yli vuoden päivät. Ainoa julkisuuden henkilö, joka on uskaltanut ottaa Todellisen Perusongelman esiin jo aiemmin on ollut Kalle Isokallio: ei tule mitään uutta nousua, jos/kun sille ei ole mitään edellytyksiä.

Onhan tuota laajemminkin esiin tuotu. Tulee mieleen ainakin Suomen Kuvalehti, jossa asiaa on pääkirjoitusta myöten puitu useaan otteeseen.

Sitä vaan ihmettelen, että miksi joku ei muka "uskaltaisi" todeta tällaista? Mitä ihmeen uskaltamista siinä on?

Eipä sitä muuten vielä varmaksi voine sanoa etteikö jostain jotain talouden veturia putkahtaisi lähivuosina, vaikka sellaista ei nyt olekaan näköpiirissä. Viennin kautta nousu tosin tapahtuu aikaisintaan silloin kun taantuma taittuu muissa maissa.

Monet hommat oppii käytännössä varsin nopeasti. Tuolla taustakoulutuksella on kuitenkin ainakin sen verran merkitystä, että hakija tietää alan työt yleisesti, josta osaa päätellä paremmin oman motivaationsa työhön.

Naksuttaja
ZiPA
Eli mielestäsi on mahdoton tilanne, että meillä olisi vaikkapa 250000 työtöntä aloilta A, B ja C, mutta silti tarve 250000:lle työntekijälle aloilla X, Y ja Z? Että tuosta noin vaan timpurit sairaanhoitajiksi ja maisterit putkihommiin, vai?



Ihan uteliaisuudesta kysyn, että miksei työntantajat kouluta sitä tarvitsemaansa työvoimaa? Tai jos eivät osaa kouluttaa, mikseivät osta koulutuspalveluita niiltä jotka osaavat?

(En ole ihan varma kohtaanto-ongelman suuruudesta, mutta jos jotain tilastoja joku jaksaa postata, olen kiinnostunut.)




Kyllähän työnantajat kouluttavat työntekijöitä, mutta tuskin firmoista on oppilaitoksiksi. Useaan ammattiinhan tarvitaan jopa vuosien täysipäiväinen koulutus. Mutta kyllä moniin töihin voi taidot oppia vaikkapa oppisopimuskoulutuksessa. Meidän systeemimme ei vain taida motivoida ihmisiä kouluttautumaan uuteen ammattiin toisin kuin ilmeisesti Tanskassa jossa työvoiman ammatillinen ja alueellinen liikkuvuus on suurempaa.

Kohtaanto-ongelma voi olla alueellinen tai ammatillinen.
Kohtaanto-ongelman suuruudesta tällä hetkellä ei liene tilastoja, mutta vuodelta 2007 on Työministeriön tutkimus.
Muistettava on että silloin oli nousukausi. Mielenkiintoista olisi myös nähdä jokin vertailu vaikkapa Tanskaan (jossa ongelma ilmeisesti on pienempi), mutta sellaista ei taida olla olemassa.
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_t ... omalli.pdf

TERÄS NALLEPUH
Seuraa 
Viestejä5662

Kertoo jo aika paljon, miten surkea yhteiskunta sosiaalinen yhteiskunta on. Amerikka on mallimaa täydellisestä valtiosta ja siellä ei ole työttömyyttä kuin jotai 6% ja sitäkin voivotellaan pahana määränä. Jotain mätää tässä suomen yhteiskunnassa on.

Kommunismikin oli parempi valtionmuoto kuin mitä euroopan sosialismi. Kommunismissa ihmiset elivät onnellisina, kaikilla oli töitä, naiset lisääntyi, terveys oli kohillaan ja niin edelleen. Sosialismissa uupuu nämä kaikki. Jotain mätää tässä on, kun naiset eivät viitsi putkauttaa vauveleita.

Eli suomen olisi pikimmiten siirryttävä joko Kommunismiin taikka Kapitalismiin. Kaikki välimuodot on pahasta jossa ihmiset kärsii. (Kuten minäkin)

Olen syönyt hunajapurkin ja minusta tuli.. SUPER PUH!! TITTIDII!!
Kaikkien aikojen paras BB asukas: BB-Marika (SBB6)

Naksuttaja
Seuraa 
Viestejä1324

Rerelle kiitos nopeasta toiminnasta, katson tuota ajan kanssa niin olen sitten siinäkin viisaampi.

"Hetkinen, voinko kirjoittaa tuon muistiin?" Arthur kysyi innoissaan ja etsi kynää taskustaan.
"Se on saatavilla lentoasemalla", vanhus sanoi. "Tätä on siellä telinekaupalla."
(Adams: Enimmäkseen harmiton)

TERÄS NALLEPUH
Kertoo jo aika paljon, miten surkea yhteiskunta sosiaalinen yhteiskunta on. Amerikka on mallimaa täydellisestä valtiosta ja siellä ei ole työttömyyttä kuin jotai 6% ja sitäkin voivotellaan pahana määränä. Jotain mätää tässä suomen yhteiskunnassa on.




Yhdysvaltain työttömyys oli viime kuussa 9,8 % ja on ilmeisesti vielä kasvussa.

http://www.bls.gov/news.release/laus.nr0.htm

TERÄS NALLEPUH
Kertoo jo aika paljon, miten surkea yhteiskunta sosiaalinen yhteiskunta on. Amerikka on mallimaa täydellisestä valtiosta ja siellä ei ole työttömyyttä kuin jotai 6% ja sitäkin voivotellaan pahana määränä. Jotain mätää tässä suomen yhteiskunnassa on.
(



Vähän tarkennusta tuohon 6 prosenttiin ja Eurooppalaisen laskutavan mukaan tilanne taitaa olla vielä huonompi. Työllisyysaste Yhdysvalloissa on tainut olla heikompi kuin Suomessa viime vuodet.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Yhdys ... 5249759818

"Yhdysvaltain työttömyys äityi pahimmaksi 26 vuoteen

2.10.2009 16:03
A A

STT–HS

Washington. Yhdysvaltain työttömyys on noussut odotetusti 9,8 prosenttiin. Työpaikkoja katosi syyskuussa 263 000. Tilanne on heikentynyt selvästi, sillä elokuussa työpaikkoja menetettiin 201 000.

Työttömyysprosentin ennakoidaan nousevan yli 10 prosenttiin tämän vuoden lopulla tai ensi vuoden alkupuolella.

Yhdysvaltain työvoimaministeriön mukaan työttömyys on nyt korkeimmillaan sitten vuoden 1983, ja alamäki on jatkunut jo 21 kuukautta. Ilman työtä Yhdysvalloissa on jo yli 15 miljoonaa ihmistä. "

http://www.bls.gov/cps/

Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Annual
1999 4.3 4.4 4.2 4.3 4.2 4.3 4.3 4.2 4.2 4.1 4.1 4.0
2000 4.0 4.1 4.0 3.8 4.0 4.0 4.0 4.1 3.9 3.9 3.9 3.9
2001 4.2 4.2 4.3 4.4 4.3 4.5 4.6 4.9 5.0 5.3 5.5 5.7
2002 5.7 5.7 5.7 5.9 5.8 5.8 5.8 5.7 5.7 5.7 5.9 6.0
2003 5.8 5.9 5.9 6.0 6.1 6.3 6.2 6.1 6.1 6.0 5.8 5.7
2004 5.7 5.6 5.8 5.6 5.6 5.6 5.5 5.4 5.4 5.5 5.4 5.4
2005 5.2 5.4 5.2 5.2 5.1 5.1 5.0 4.9 5.0 5.0 5.0 4.8
2006 4.7 4.8 4.7 4.7 4.7 4.6 4.7 4.7 4.5 4.4 4.5 4.4
2007 4.6 4.5 4.4 4.5 4.5 4.6 4.7 4.7 4.7 4.8 4.7 4.9
2008 4.9 4.8 5.1 5.0 5.5 5.6 5.8 6.2 6.2 6.6 6.8 7.2
2009 7.6 8.1 8.5 8.9 9.4 9.5 9.4 9.7 9.8

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Naksuttaja

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että miksei työntantajat kouluta sitä tarvitsemaansa työvoimaa? Tai jos eivät osaa kouluttaa, mikseivät osta koulutuspalveluita niiltä jotka osaavat?

Kouluttaminen on aivan järkyttävän kallista. Parin päivän juosten kustu kurssi (jonka sisältö vastaa alle 0,5 vanhaa opintoviikkoa) voi yksittäispakattuna maksaa yli 1000 euroa. Siitä voi arvioida hintalappua 200 opintoviikon tutkinnolle.

We're all mad here.

Tuppu L 2.0
Seuraa 
Viestejä3156
ZiPA
Että tuosta noin vaan timpurit sairaanhoitajiksi ja maisterit putkihommiin, vai?



Jos väitän putkitöissä olevan työvoimapula, niin olet todella pihalla. Omasta firmasta pistettiin jo kauan sitten 1/3 pihalle, pääsääntöisesti kaikki alle 30 vuotiaat.

Suurin ongelma onkin koulutuspolitiikan lyhytnäköisyys. Millenium-bugia vastaan koulutettiin y2k-konsultteja huimasti enemmän mitä tilanne vaati, ja sen jälkeen oli atk-taitoisia työttömiä enemmän kuin koskaan.

Sitten tuli putkimiesten puute, jokaiselle työkkärin asiakkaalle varmasti tästä mainittiin "varmana tulevaisuutena". Sitten kun hätäisesti on korjattu paljon taloja, huomataan että kolmasosa joutaa pois. Siis työttömiä putkimiehiä löytyy.

Sairaanhoitopuolella valiteltiin hoitajapulaa, joten lyhytnäköisesti hankittiin ulkomailta opiskelijoita, vaikka samalla suomalaisia jää paljon karsinnan ulkopuolelle opiskelupaikkojen vähyyden takia. Lisäksi tuo koulutus on lainarahotteista suomalaiselle. Lääkärikoulutuksen opiskelijamääriä ei kasvateta, vaan hankitaan mieluummin ulkomailta huonosti suomea taitavia.

Varmasti monia ylireagointeja on tapahtunut muillakin aloilla. Itsellä edessä valmistuminen kolmanteen ammattiin, toivottavasti kehuttu työvoimapula kohtaa tarjonnan, eikä vaadita viiden vuoden työkokemusta juuri niistä tehtävistä jota haetaan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat