Seuraa 
Viestejä45973

Kävin huvikseni Mensan testissä, tosin täysin tietoisena siitä, että sisään ei ole asiaa, mutta tuleehan uteliaisuus tyydytettyä.

2o minuuttia aikaa päätellä oikein 40 osiota. Aika on niin keskeinen osa tuota testiä, että ei auta valittaa vaikka 3 viimeistä osiota jäikin tekemättä. Ei vaan ehtinyt, mikä oli myös turhan varmistelun seurausta.

Tietääkö muuten kukaan, mikä on ko. testin maksimipistemäärä? Entä mahtaako pisteytys olla joka osiolle sama, vai saako loppupään vaikeammista osioista enemmän pisteitä? Vai annetaanko "tuomarin" rooli ajalle, eli älykäs ehtii tehdä kaiken, muut eivät?

Joka tapauksessa ei tarvitse odotella ihmeellisiä tuloksia, vaikka kaikki muut 37 olisivatkin oikein. Lottoahan tämä ei ole, mutta mikähän olisi - maksimipistemäärä tietäen) tulos, jos olisi 37 oikein? Entä jos oikein olisi vain 30?

  • ylös 5
  • alas 8

Sivut

Kommentit (160)

Tuppu L 2.0
Seuraa 
Viestejä3156

Keskimääräinen tulos on 100 pistettä, joten jos saat enemmän kuin puolet testin tehneistä, niin tulos on yli sen. Ei sitä testitulosta kannata edes ottaa liian vakavasti, vaan se on pelkästään suuntaa antava. Sitä testiä on nimenomaan kritisoitu epätarkkuudesta etenkin suurimmilla ja pienimmillä tuloksilla. Sitä kuitenkin käytetään, koska se on muodostunut pitkän ajan saatossa eräänlaiseksi standardiksi.

Lisää tietoa pisteytyksestä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84O

Embuske
Kävin huvikseni Mensan testissä, tosin täysin tietoisena siitä, että sisään ei ole asiaa, mutta tuleehan uteliaisuus tyydytettyä.

2o minuuttia aikaa päätellä oikein 40 osiota. Aika on niin keskeinen osa tuota testiä, että ei auta valittaa vaikka 3 viimeistä osiota jäikin tekemättä. Ei vaan ehtinyt, mikä oli myös turhan varmistelun seurausta.

Tietääkö muuten kukaan, mikä on ko. testin maksimipistemäärä? Entä mahtaako pisteytys olla joka osiolle sama, vai saako loppupään vaikeammista osioista enemmän pisteitä? Vai annetaanko "tuomarin" rooli ajalle, eli älykäs ehtii tehdä kaiken, muut eivät?

Joka tapauksessa ei tarvitse odotella ihmeellisiä tuloksia, vaikka kaikki muut 37 olisivatkin oikein. Lottoahan tämä ei ole, mutta mikähän olisi - maksimipistemäärä tietäen) tulos, jos olisi 37 oikein? Entä jos oikein olisi vain 30?




Missähän tuollainen testi on ollut, vanhassa testissä oli useampi sarja joille jokaiselle oli oma aika. Uutta testiä en tunne, mutta en oikein jaksa uskoa, että sitä noin "pikana" suoritetaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missähän tuollainen testi on ollut, vanhassa testissä oli useampi sarja joille jokaiselle oli oma aika. Uutta testiä en tunne, mutta en oikein jaksa uskoa, että sitä noin "pikana" suoritetaan.



Saat toki uskoa jatkossakin, mihin haluat, mutta tällainen testi oli tänään Rikhardinkadun kirjastossa Helsingissä, järjestäjänä Mensa ry. 40 kuviopäättelyosiota, aikaa 20 minuuttia.

  • ylös 10
  • alas 1
Embuske
Missähän tuollainen testi on ollut, vanhassa testissä oli useampi sarja joille jokaiselle oli oma aika. Uutta testiä en tunne, mutta en oikein jaksa uskoa, että sitä noin "pikana" suoritetaan.



Saat toki uskoa jatkossakin, mihin haluat, mutta tällainen testi oli tänään Rikhardinkadun kirjastossa Helsingissä, järjestäjänä Mensa ry. 40 kuviopäättelyosiota, aikaa 20 minuuttia.



Korostan, että en tunne uutta testiä. Käsittääkseni testi on uusittu vuonna 2007, vain uusi versioko testistä? Sitä en tiedä.

Kukaan ei vastannut olennaiseen kysymykseen...

Loogisesti ajateltuna jokaisesta kysymyksestä pitäisi tulla yhtä monta pistettä.. mitä pidemmällä pääsee sitä enemmän pinnoja niinku polkupyörässäkin..

Embuske
Kävin huvikseni Mensan testissä, tosin täysin tietoisena siitä, että sisään ei ole asiaa, mutta tuleehan uteliaisuus tyydytettyä.

2o minuuttia aikaa päätellä oikein 40 osiota. Aika on niin keskeinen osa tuota testiä, että ei auta valittaa vaikka 3 viimeistä osiota jäikin tekemättä. Ei vaan ehtinyt, mikä oli myös turhan varmistelun seurausta.

Tietääkö muuten kukaan, mikä on ko. testin maksimipistemäärä? Entä mahtaako pisteytys olla joka osiolle sama, vai saako loppupään vaikeammista osioista enemmän pisteitä? Vai annetaanko "tuomarin" rooli ajalle, eli älykäs ehtii tehdä kaiken, muut eivät?

Joka tapauksessa ei tarvitse odotella ihmeellisiä tuloksia, vaikka kaikki muut 37 olisivatkin oikein. Lottoahan tämä ei ole, mutta mikähän olisi - maksimipistemäärä tietäen) tulos, jos olisi 37 oikein? Entä jos oikein olisi vain 30?




En katsellu muita kommentteja ketjusta vielä.
Saattaa olla niin , että olet lähes älykäs, varmaankin yö-meiningillä selviää se?

Alveron
Seuraa 
Viestejä3639

Mielestäni älykkystesti-keskusteluissa pitäisi ottaa enemmän syyniin tämä ajan merkitys tulokseen, oikein skrutinoida asiaa. Oikeassa elämässä aikaa on yllin kyllin.

Alveron
Mielestäni älykkystesti-keskusteluissa pitäisi ottaa enemmän syyniin tämä ajan merkitys tulokseen, oikein skrutinoida asiaa. Oikeassa elämässä aikaa on yllin kyllin.



Onko tosiaan?

  • ylös 10
  • alas 3
Embuske
Kävin huvikseni Mensan testissä, tosin täysin tietoisena siitä, että sisään ei ole asiaa, mutta tuleehan uteliaisuus tyydytettyä.



No, jotenkin luulisin että suurin osa niistä jotka vaivautuvat menemään maksulliseen testiin on sieltä gaussin käyrän yläosasta... sinuna en siis luopuisi toivosta, yksi viidestäkymmenestä ylittää rajan jos tarkastellaan koko kansaa, mutta testissä käyvistä paljon, paljon suurempi osa.

Joka tapauksessa ei tarvitse odotella ihmeellisiä tuloksia, vaikka kaikki muut 37 olisivatkin oikein. Lottoahan tämä ei ole, mutta mikähän olisi - maksimipistemäärä tietäen) tulos, jos olisi 37 oikein? Entä jos oikein olisi vain 30?



Ainakin vanha testi oli tehty tarkoituksella niin että käytännössä kukaan ei saisi tehtyä kaikkia tehtäviä, vaan kaikki joutuisivat jättämään jossain kohtaa kesken. Kaikkia tehtäviä ei siis myöskään tervitse saada tehdyksi ylittääkseen "mensarajan". Tuo 37 oikein 40'stä todennäköisesti riittäisi kyllä - en yhtään ihmettelisi jos 98% ihmisistä saisi alle sen. 30 oikeinkin lienee reippaasti keskiarvon yläpuolella.

En ole varma, mutta luulisin että tuo pisteytyskään ei ole ihan täysin suoraviivaista, psykologit luultavasti arvioivat kokonaisuutta ottaen huomioon myös sen millä tavoin väärät vastaukset ovat menneet pieleen (eli onko esmes valittu toiseksi loogisin mutta ilmiselvältä näyttävä vaihtoehto, jossa jokin knoppi on jäänyt huomaamatta). Mutupohjaista arvailua tämä siis, tietoa tuosta minulla ei ole.

Alveron
Seuraa 
Viestejä3639
Halsu
Alveron
Mielestäni älykkystesti-keskusteluissa pitäisi ottaa enemmän syyniin tämä ajan merkitys tulokseen, oikein skrutinoida asiaa. Oikeassa elämässä aikaa on yllin kyllin.



Onko tosiaan?



Kerro vaan, voin sitten ehkä vastatakin.

Olin kirjoittamassa tähän ketjuun, kunnes jälleen nukahdin, onkos tää nyt näin sitten kai?
Juupa-pajuu, nyt ku luin ketjun, mitä vittua.
No ei, haloo. Erittäin mensameininkiä o kyseessä varmaankin, mitä vittua. Ainii, on keskiviikko.

Jaapajaa, nukahdin, ainoastaan osa tekstistä on mun suoltamaa kahdessa osassa eri vuorokauden aikana.
Kuinkas sitten onkaan näin,
-->Nukuin jälleen vähän. Hyrylän/tuusulan kutsunnoissa tehtiin aikoinaan aika selväksi, ettei tarvitse mennä armeijaan, rumat jätkät laitetaan sotimaan.
Ei kai pitäisi kertoa, ei tilanne kai miksikään oo muuttunu.
T. lähes vapautuksen ilman pätevää syytä saanu ex- lääketieteenopiskelija. ;:)

Ai tää oliki mensan testi-ketju, joo, ei varmaan oo edellytyksiä enää runsaan juhlimisen takia.
Ihan sama, ei voisi vähempää kiinnostaa.
Röyh,

Kävin itse mensan testissä n. vuosi sitten, ja voin vahvistaa että aika oli 20 minuuttia. Luulin että testi arvostellaan niiden perusteella mitä ehtii tekemään, mutta ei, minulta jäi n. 10 vastaamatta ja psykologin vastauksena tuli, että koska vastauksia puuttuu, testiä ei pystytä arvioimaan. Ja sekös harmitti.

Ilmeisesti pointtina on se, että mitataan nimenomaan nopeaälyisyyttä. Mutta menenpä vielä testiin toisen kerran jossain vaiheessa, ja vedän 19 minuuttia niin pitkälle kun ehtii, ja lopputestin arvaamalla. Saapahan sitten ainakin jonkinlaisen tuloksen...

fenomenologi
Ai tää oliki mensan testi-ketju, joo, ei varmaan oo edellytyksiä enää runsaan juhlimisen takia.
Röyh,



Ihan kuriositeettina Wikipediasta aiheesta Herman Göring:

"Nürnbergin oikeudenkäynnissä Göring oli korkea-arvoisin tuomiolle saatu kansallissosialisti. Oikeudenkäynnin kuluessa hän pääsi irti morfiiniriippuvuudestaan, laihtui lähes 20 kiloa ja sai terävän älynsä jälleen esiin. Hän puhui oikeudenkäynnissä varsin taitavasti ja puolusti itseään loppuun asti"

Eli: juhlimisen lopettaminen kannattaa jos haluaa käyttää aivojaan, mutta älystä huolimatta voi joutua aivan vitunmoiseen kuseen...

Alveron
Kerro vaan, voin sitten ehkä vastatakin.



No, valitettavasti aika monessa tapauksessa sanonta "nopeet syö hitaat" ei ole aivan vailla todistuspohjaa...

Kerropa Embuske sitten miten kävi. Jos viitsit niin tee myös tuo mensan nettitesti ja kerro korreloiko se yhtään oikeasta testistä saadun tuloksen kanssa. Itteäni nimittäin epäilyttää tuo nettitesti, sen mukaan "kannattaa tulla testiin". Kannattaako oikeasti vai onko nettitesti viilattu sellaiseksi että suurinpiirtein kaikille napsahtaa siitä tuo mensan sisäänpääsyraja tulokseksi
En periaatteellisista syistä halua tukea rahastusta.

kingofthelake

"Nürnbergin oikeudenkäynnissä Göring oli korkea-arvoisin tuomiolle saatu kansallissosialisti. Oikeudenkäynnin kuluessa hän pääsi irti morfiiniriippuvuudestaan, laihtui lähes 20 kiloa ja sai terävän älynsä jälleen esiin. Hän puhui oikeudenkäynnissä varsin taitavasti ja puolusti itseään loppuun asti"

Eli: juhlimisen lopettaminen kannattaa jos haluaa käyttää aivojaan, mutta älystä huolimatta voi joutua aivan vitunmoiseen kuseen...




Määritelmä : Älykäs ihminen selviää helposti sellaista tilanteista joihin viisas ei koskaan joudu..

Kerropa Embuske sitten miten kävi. Jos viitsit niin tee myös tuo mensan nettitesti ja kerro korreloiko se yhtään oikeasta testistä saadun tuloksen kanssa. Itteäni nimittäin epäilyttää tuo nettitesti, sen mukaan "kannattaa tulla testiin". Kannattaako oikeasti vai onko nettitesti viilattu sellaiseksi että suurinpiirtein kaikille napsahtaa siitä tuo mensan sisäänpääsyraja tulokseksi
En periaatteellisista syistä halua tukea rahastusta.



Joo, voisinpa tehdäkin. Sen olen kyllä huomannut useita nettitestejä tehtyäni, että kovin helposti niissä saa huomattavan korkeita pisteitä, jopa 141 on tullut. Luulenpa, että ne ovat enemmän hyvän mielen testejä, joilla houkutellaan maksullisten testien ja muiden palveluiden ääreen.

Silti, Tieteen kuvalehden nettitesti käsittääkseni vastaa jossain määrin luonteeltaan Weiss-iii -testiä, joka käsittääkseni mittaa älliä paljon laaja-alaisemmin kuin tuo Mensan testi.

Näin näppituntumalta on aika mahdotonta uskoa, että älykkyyttä voi mitata luotettavasti vain kuvioilla. Ymmärrän loogisen päättelyn mittaamisen, mutta ovatko kuviot oikeasti siihen paras keino? Ensimmäinen kritiikkini kohdistuukin testin ilmiselvään kapea-alaisuuteen.

Entä missä kielellinen osio? Ymmärrän, että Mensan testi on ns. culture fair, jolloin kieli- ja kulttuuritausta ei merkitsisi, mutta eikös ihmisen kognitio (äly, oppiminen, muisti, havainnot jne) ole mitä suurimmassa määrin juuri kielellistä? Sitten puuttuu vielä matemaattinen osio ja luovuus.

Toiseksi Mensan testi on muutenkin kovin abstrakti. Todellinen älyn käyttö kuitenkin liittyy konkreettisiin ongelmanratkaisutilanteisiin, ei kuvioihin.

Tuo aika on vielä kolmas kritiikin kohde: keskimäärin puoli minuuttia per kuvio - huh!

tiivisäen Mensan testi on hätäinen, kapea-alainen ja abstrakti.

Embuske

Entä missä kielellinen osio? Ymmärrän, että Mensan testi on ns. culture fair, jolloin kieli- ja kulttuuritausta ei merkitsisi, mutta eikös ihmisen kognitio (äly, oppiminen, muisti, havainnot jne) ole mitä suurimmassa määrin juuri kielellistä? Sitten puuttuu vielä matemaattinen osio ja luovuus.




Sivusto jossa oli pohdittu samaa testiä, eli käsittääkseni (jos nyt yhtään käsitin oikein) ollut kanssasi samassa tapaamisessa/koe-tilanteessa?

Niin pohdinnassa oli mainittu, että kielellisellä ja matemaattisella poissaololla on karsittu pois opintojen vaikutusta, vai mitä se nyt oli.
Ja että mensassa ns. uskotaan älylliseen komponenttiin(?), älyyn joka näkyy kyllä ilman opintoja, logiikkaan, tai jotain sellaista, en enää muistakaan.

keskimäärin puoli minuuttia per kuvio - huh!

Tarkoittaako kuvio tehtävää, vai onko tehtävässä monta kuviota?

Sivusto jossa oli pohdittu samaa testiä, eli käsittääkseni (jos nyt yhtään käsitin oikein) ollut kanssasi samassa tapaamisessa/koe-tilanteessa?



Tämä meni vähän ohi Onko joku siis kirjoittanut samasta testistä jollekin sivulle?

Tarkoitin tehtävällä osiota, joita testissä on 40. Olet varmaankin nähnyt ja tehnytkin kuviopäättelyitä, joten yksi sellainen "laatikoiden" ja osien kokonaisuus on yksi tehtävä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat