Lämminvesivaraajan lämpötila

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Olen tuossa miettinyt, että kuinkakohan paljo tai vähän varaajan energiankulutukseen vaikuttaa, jos varaajan lämpötilaa alentaa esimerkiksi 70°C -> 55°C ?

Eli kun lämpötila tippuu 15 astetta, onko varaajan sisäilmaan vuotavan energian määrässä suuri ero?

Onko näin alhainen lämpötila edes suositeltava (legionella)?

Minulla on varmaankin hyvin tavallinen, noin 300L vetävä muistaakseni Jäspin varaaja. Seisoo pystyasennossa, vastuksen teho taitaa olla luokkaa 3000W.

Sivut

Kommentit (30)

Vierailija
Tuuskaaja
Olen tuossa miettinyt, että kuinkakohan paljo tai vähän varaajan energiankulutukseen vaikuttaa, jos varaajan lämpötilaa alentaa esimerkiksi 70°C -> 55°C ?

Eli kun lämpötila tippuu 15 astetta, onko varaajan sisäilmaan vuotavan energian määrässä suuri ero?

Onko näin alhainen lämpötila edes suositeltava (legionella)?

Minulla on varmaankin hyvin tavallinen, noin 300L vetävä muistaakseni Jäspin varaaja. Seisoo pystyasennossa, vastuksen teho taitaa olla luokkaa 3000W.




Vaikuttaa hyvinkin paljon. Jos veden lämpötila on sama kuin huonelämpötila niin kulutus on tasan nolla. Kulutus nousee linearisesti lämpötilaeron mukaan. Toinen asia on sitten että se vaikuttaa vain ylläpitoenergiakulutukseen joka lienee aika vaatimaton verrattuna itse veden lämmittämiseen. Käyttöveden lämmityksen energiaan sillä ei ole vaikutusta koska kylmempää vettä tulee käytettyä enemmän.

Pidä korkeampaa lämpötilaa niin riittää suihkuvettä kaikille. Tai. Jos lämmin vesi loppuu kesken niin sehän vasta säästää energiaa... Sammuta varaaja jos lähdet reissuun.

Vierailija
Norppa
Toinen asia on sitten että se vaikuttaa vain ylläpitoenergiakulutukseen joka lienee aika vaatimaton verrattuna itse veden lämmittämiseen. Käyttöveden lämmityksen energiaan sillä ei ole vaikutusta koska kylmempää vettä tulee käytettyä enemmän.



Juuri näin.
70-asteisena ei ole lämmin vesi koskaan yrittänytkään loppua.
Alensin nyt erään nettisivun suosittamaan 55 asteen vähimmäismäärään. Tosin tämä lämpötila pitäisi ylittyä koko putkistossa, joten luokkaa 60 voisi olla viisaampaa.

http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_t ... stotekijat

Linkin mukaan +5 astetta ei tee kuin 7-8€ per lämminveden käyttäjä per vuosi lisäkustannuksia.

Vierailija
Tuuskaaja
Norppa
Toinen asia on sitten että se vaikuttaa vain ylläpitoenergiakulutukseen joka lienee aika vaatimaton verrattuna itse veden lämmittämiseen. Käyttöveden lämmityksen energiaan sillä ei ole vaikutusta koska kylmempää vettä tulee käytettyä enemmän.



Juuri näin.
70-asteisena ei ole lämmin vesi koskaan yrittänytkään loppua.
Alensin nyt erään nettisivun suosittamaan 55 asteen vähimmäismäärään. Tosin tämä lämpötila pitäisi ylittyä koko putkistossa, joten luokkaa 60 voisi olla viisaampaa.

http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_t ... stotekijat

Linkin mukaan +5 astetta ei tee kuin 7-8€ per lämminveden käyttäjä per vuosi lisäkustannuksia.




Rakenna styroxista koppi varaajalle. Silloin häviöt pienenvät ja vettä riittää.

Vierailija
Tuuskaaja
:mrgreen:


Mille irvailet? Mielestäni hyvin aiheellinen ja järkevä vinkki. Tuu katsoon meidän varaajaa, ei kuule näy kuin putket ja mittarit.

Vierailija

Paras hyötysuhde saadaan kun varaajan veden lämpötila on n. 80°C. Tämä ei sitten ole mikään mututuntuma juttu vaan tutkittua tietova. Tarkistin asian ennen tämän kirjoittamista eräältä ammattilaiselta. Lähdettä en paljasta, sillä vetoan lähdesuojaan.
Jos ette usko niin voitte kysyä lähimmästä LVI-liikkeestä tai tutulta putkimieheltä.

Vierailija
Cicero
Paras hyötysuhde saadaan kun varaajan veden lämpötila on n. 80°C. Tämä ei sitten ole mikään mututuntuma juttu vaan tutkittua tietova. Tarkistin asian ennen tämän kirjoittamista eräältä ammattilaiselta. Lähdettä en paljasta, sillä vetoan lähdesuojaan.
Jos ette usko niin voitte kysyä lähimmästä LVI-liikkeestä tai tutulta putkimieheltä.




Paras hyötysuhde minkä suhteen?

Energiatehokkain odotustilassa on jos veden lämpötila on sama kuin huonelämpötila.

Energiatehokkain käytössä on jos virtaus on mahdollisimman pieni ja lämpötila mahdollisimman lähellä saapuvan veden lämpötilaa.

Tehokkain kapasiteetin suhteen on jos lämpötila on mahdollisimman suuri.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007
Cicero
Paras hyötysuhde saadaan kun varaajan veden lämpötila on n. 80°C. Tämä ei sitten ole mikään mututuntuma juttu vaan tutkittua tietova. Tarkistin asian ennen tämän kirjoittamista eräältä ammattilaiselta. Lähdettä en paljasta, sillä vetoan lähdesuojaan.
Jos ette usko niin voitte kysyä lähimmästä LVI-liikkeestä tai tutulta putkimieheltä.



Olet oikeassa siinä suhteessa, että silloin varaajasta voidaan rakentaa huomattavasti pienempi. Suihkuvettä sekoitettaessa tuossa on deltaT noin 40C, kun se 55 asteen varaajalämmöllä on vain 15 astetta.

Vierailija

Jotta peruskysymykseen voitaisiin vastata tarkasti, tarvittaisiin tiedoksi melkoinen määrä muuttujia kysyjän taloon liittyen.
Esimerkiksi:
- onko käytössä yösähkötariffi, vai joku muu?
- montako henkeä taloudessa asuu?
- ottavatko kaikki perheenjäsenet suihkun joka päivä?
- onko astianpesukone kytketty kuumalle vai kylmälle vedelle?
- jne.

Itselläni on yösähkö ja varaajan litrakoko on vain 120 litraa. Vastukset ovat 3 x 1 kWh. Veden lämpötilaksi on termostaatista säädetty +75C. Varaajan kuumavesimäärä riittää kahden hengen taloudessa normaalipäivänä kahden ihmisen kertasuihkuun aamuin, illoin, sekä yhden astianpesukoneellisen pesemiseen.
Jos lämminvesi joskus loppuu, se kuumenee mainitulla teholla säädettyyn lämpötilaan noin 1,5 tunnissa, jonka jälkeen laite kytkeytyy automaattisesti pysyvästi pois päältä. Tarvittaessa (esim. sukulaisten vieraillessa) boileri kytketään päälle manuaalisesti milloin tahansa, jolloin lämmintä vettä riittää kaikille.
Siis, kuten sanottu, meillä kahden hengen taloudessa keskikulutus on 3 kWh x 1,5h x 0,05€/vrk. Jos varaaja olisi päällä vuorokauden ympäri ilman säätelyä, sähkön kulutus olisi moninkertainen, koska boileri lämmittäisi vettä välillä, vaikka sitä ei käytettäisikään.

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1557
Liittynyt12.4.2005
Tarkkailija
Jos varaaja olisi päällä vuorokauden ympäri ilman säätelyä, sähkön kulutus olisi moninkertainen, koska boileri lämmittäisi vettä välillä, vaikka sitä ei käytettäisikään.



Tilanne ei ole yksikäsitteinen. Jos boileria pidettäisiin päällä koko ajan ja se sijaitsee tiloissa, jossa boilerin hukkalämpö auttaa talon lämmittämistä, niin lämmityskauden aikana ei suuria säästöjä boilerin virran katkomisesta tule. Lisäksi kunnolla lämmintä vettä saataisiin aina välittömästi. Ainoa mahdollinen säästö tulisi sähkön ja muun, halvemman lämmitysenergian hintaerosta.

Lämmityskauden ulkopuolella hukkalämmöstä ei tietysti ole hyötyä, mutta edelleenkin tämä aika on varsin lyhyt eli kolme neljä kuukautta, eikä joka vuosi välttämättä näinkään pitkä. Tietysti näinä aikoina boilerin virran katkomisella tulee säästöä.

Vanha jäärä

Vierailija
hi3
Tuuskaaja
:mrgreen:


Mille irvailet? Mielestäni hyvin aiheellinen ja järkevä vinkki. Tuu katsoon meidän varaajaa, ei kuule näy kuin putket ja mittarit.




Vihreänä hymyilen, huomaat kyllä kun alan irvailemaan.

Vierailija

80 astetta vaan, riittää paremmin vesi ja nämä fiksummat ihmiset ovat ihan laskeneet että kuluttaa vähemmän energiaa kun lämmittää vähemmän vettä kuin että sitä lämmittättäisi pienemmälle asteelle.

Vierailija
Vanha jäärä
Tarkkailija
Jos varaaja olisi päällä vuorokauden ympäri ilman säätelyä, sähkön kulutus olisi moninkertainen, koska boileri lämmittäisi vettä välillä, vaikka sitä ei käytettäisikään.



Tilanne ei ole yksikäsitteinen. Jos boileria pidettäisiin päällä koko ajan ja se sijaitsee tiloissa, jossa boilerin hukkalämpö auttaa talon lämmittämistä, niin lämmityskauden aikana ei suuria säästöjä boilerin virran katkomisesta tule. Lisäksi kunnolla lämmintä vettä saataisiin aina välittömästi. Ainoa mahdollinen säästö tulisi sähkön ja muun, halvemman lämmitysenergian hintaerosta.



Ongelmana on vain että on tehokkaampiakin tapoja muuttaa energiaa lämmöksi kuin boilerin jatkuva keittäminen (jota ei muuten edes ikinä saa tehdä, eikä tehdäkkään). Ideahan juuri on että vastukset lämmittää niinpaljon että vesi sitte on sen määrätyn lämpöstä, eli vaikka 80. Silloin se menee kiinni, itse sitä ei tarvitse säätää.

Eikä kuumaa vettä todellakaan saa jatkuvasti vaikka kuinka pietät kokoajan päällä, kun pistät saunaillan pystöön ja kutsut sen 8 saunojaa, 300 litranenkin lurahtaa tyhjäksi hetkessä eikä boileri pysy sellaisessa lämmityksessä mukana, toki se napsahtaa päälle kun veden lämpötila kattilassa viilenee mutta ei millään ehdi lämmittää, ehkä parissa tunnissa.

Eri homma on sitte öljykattilassa, sillä saat kyllä honottaa vaikka kolmesta hanasta 30min ajan, odotat 5min ja taas on lämmintä vettä, paras laitteisto jos tahot kunnon saunaillan piettää.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat