Miestenlehtien asema länsimaisessa kulttuurissa

Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Miestenlehtien asema länsimaisessa kulttuurissa? Onko näillä julkaisuilla muuta asemaa kuin mielihalujen tyydyttäminen ja porvareiden kassan täydennys...

Itse luen Maximia ja Playboyta, en niinkään näitä puhtaasti pornograafisia julkaisuita.

Playboyn sanoma on sama kuin BB:n. Naisilla on oltava silikoonit.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Sivut

Kommentit (39)

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Saw
Miestenlehtien asema länsimaisessa kulttuurissa? Onko näillä julkaisuilla muuta asemaa kuin mielihalujen tyydyttäminen ja porvareiden kassan täydennys...

Eipä juuri. Kulttuurihistoriallisessa mielessä niistä näkee kyllä ajan naiskasvot miehen mielestä mutta muutenpa noilla ei mitään arvoa ole. Ne eivät nostata keskusteluja eivätkä tuo mitään uutta seksiin, seksuaalisuuten tai seksikulttuuriinkaan. Internet vei sen aseman niiltä...

Vanhoissa 70-luvun pornolehdissä käytettiin hellyyttäviä myyntikikkoja: "NYT MUKANA HAJU!!!" Ja 90-luvun murrebuumeissa savon kielisen Hustlerin kannessa luki isolla "MULUKKUTALAKOOT!!!"

Sinällään vanhoja Jalluja on kyllä kiva lukea Jotain hupaisaa on niissä, nykyihmisen silmään jopa viatonta. Yksi aisa* käsityölehdissä sentään ei juuri ole muuttunut. Ja se on seuranhakuilmoitukset. Yksinäisten perverssien lihan ja Nokian kumisaappaiden tuska on yhtä todellinen tänään kuin menneilläkin vuosikymmennillä.

Pornolehdet eivät ole mielenkiintoisia. Pornolehtien, ja pornon alakulttuurina, kulttuurihistoria taas on mielenkiintoista! (Olenko pieni pornohiiri?)

*Edit: Tuli tommonen freudilainen typo sopivasti niin oli pakko jättää korjaamatta

Hämmentää.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Tuli mieleeni muuten tämä printtipornon tulevaisuus...

Kaikkihan tietävät, että länsimaisen printtipornon juuret ulottuvat toissa vuosisadan vaihteeseen ja 1900-luvun alun pin up kuviin. Kuvat olivat hyvin viattomia. Naiset esiintyivät jopa nilkkapituisissa mekoissa, uskaliaammat polvipituisissa. Kainaloiden näkyminen oli pornoa, samoin sukan sauman näkyminen polven tienoilla. Hameen alle ei vielä kurkittu. Hieman myöhemmin tytöt poseerasivat jopa kokovartalouimapuvuissa! Tästä alkuasetelmasta pin up lähti kehittymään yhä uskaliaampaan ja uskaliaampaan suuntaan kehittyen pornoksi, jona miellämme sen tänään.

Nykyään viattomana pidetyt pin up kuvat olivat siis esikuvina sille printtipornolle, jota näemme tänään pornolehdissä ja -kalentereissa. Kuvissa naiset näyttävät itsestään ihan kaiken. Lähikuvassa voi olla pelkkä vagina, jota nainen levittää sisempiä ja ulompia häpyhuulia auki pidellen niin että kamera näkee ihan perille asti tai ainakin pitkälle emättimeen. Onko tämä "se viimeinen piste?" Pornografia on muuttunut anatomiaksi, kokonainen nainen on muuttunut pelkäksi lähikuvaksi lisääntymiselimestä ja itse nainen on hävinnyt kuvasta kokonaan.

Kuinka pornoa voidaan viedä yhä pidemmälle? Kuinka nainen on kutistunut pelkäksi yhden ruumiinosan ihmeeksi? Onko porno naisen ruumiin kuvaajana viimein tiensä päässä? Äkkiä voisi luulla mutta toisaalta ihminen on kekseliäs eläin... Mitä siis voisi olla seuraavaksi?

Onko miehen uteliaisuus taas tyydytetty pariksi sadaksi vuodeksi? Katoaako tämä pornografinen esitystapa pian taas muutamaksi sadaksi vuodeksi, kuten tähän asti on käynyt säännöllisin väliajoin pornografiselle aineistolle* vai vieläkö keksitään lisää?

*Pornografia on syklistä. Historiassa on hyvinkin irstaita kuvauksia naisista (Veda, Pompeiji, Turkin haaremiaika, jne.) jotka on unohdettu ja aina uudelleen keksitty.

Hämmentää.

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005

Niitä lehtiä intensiivisesti lukiessa tulee ranteet kipeäksi. En kyllä tiedä miksi.
No, ei niitä ole kyllä pitkään aikaan tullut ,,,,luettuakaan.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Vatkain
Kaikkihan tietävät, että länsimaisen printtipornon juuret ulottuvat toissa vuosisadan vaihteeseen ja 1900-luvun alun pin up kuviin. Kuvat olivat hyvin viattomia. Naiset esiintyivät jopa nilkkapituisissa mekoissa, uskaliaammat polvipituisissa. Kainaloiden näkyminen oli pornoa, samoin sukan sauman näkyminen polven tienoilla. Hameen alle ei vielä kurkittu. Hieman myöhemmin tytöt poseerasivat jopa kokovartalouimapuvuissa! Tästä alkuasetelmasta pin up lähti kehittymään yhä uskaliaampaan ja uskaliaampaan suuntaan kehittyen pornoksi, jona miellämme sen tänään.

Kyllähän alastonkuvia ja pornofilmejä on ollut olemassa jo valokuvauksen ja elokuvan alkuajoista lähtien.

Vierailija

Kyllä niitä tuli silloin 14-15 vuotiaana luettua ja patjan alla säilyteltyä. Keskiaukeema oli yleensä hyvä stimuloimaan lennätyksen jonka jälkee uus lehti ja uus latinki.
Ilmasiks sain lehdet.

Nykyään ei oo tullu luettua eikä filmejäkään kateltua.

Nuorisokultturia kai normaalisti nuo lehdet. Niistä sitä ekana oppii miltä häpyhuulet näyttää ja missä se lirputin jemmaa. Oppii myös että piirakoita ja lolloi on niin eri näkösii ja kokosii jo ennen ko on luonnossa nähny ensimmäistäkää. Kyllä ne tarpeellisii o.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Ding Ding
Vatkain
Kaikkihan tietävät, että länsimaisen printtipornon juuret ulottuvat toissa vuosisadan vaihteeseen ja 1900-luvun alun pin up kuviin. Kuvat olivat hyvin viattomia. Naiset esiintyivät jopa nilkkapituisissa mekoissa, uskaliaammat polvipituisissa. Kainaloiden näkyminen oli pornoa, samoin sukan sauman näkyminen polven tienoilla. Hameen alle ei vielä kurkittu. Hieman myöhemmin tytöt poseerasivat jopa kokovartalouimapuvuissa! Tästä alkuasetelmasta pin up lähti kehittymään yhä uskaliaampaan ja uskaliaampaan suuntaan kehittyen pornoksi, jona miellämme sen tänään.

Kyllähän alastonkuvia ja pornofilmejä on ollut olemassa jo valokuvauksen ja elokuvan alkuajoista lähtien.

On, mutta lähinnä marginaalisena ilmiönä ja alakulttuurina valokuvauksen ja elokuvauksen piirissä. Varsinaisen länsimaisen pornokulttuurin katsotaan saaneen alkunsa pin up kuvista. Halki maailman sivuhan naisia, miehiä ja yhdyntää on kuvattu erilaisin käytössä olevin välinein.

Hämmentää.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Rasputin
Nuorisokultturia kai normaalisti nuo lehdet. Niistä sitä ekana oppii miltä häpyhuulet näyttää ja missä se lirputin jemmaa. Oppii myös että piirakoita ja lolloi on niin eri näkösii ja kokosii jo ennen ko on luonnossa nähny ensimmäistäkää. Kyllä ne tarpeellisii o.

Mutta ei opita naisen seksuaalisuudesta saati siitä lirpukan käytöstä. Kovin yksipuolinen on pornolehtien maailma mitä seksiin ja seksuaalisuuteen tulee, eikä niillä niissä asioissa mitään arvoa olekaan.

Pornolehtien myötä poikien tieto naisen anatomiasta on suurempi mutta samalla myös terve kunnioitus on kadonnut.

Hämmentää.

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
Vatkain
Rasputin
Nuorisokultturia kai normaalisti nuo lehdet. Niistä sitä ekana oppii miltä häpyhuulet näyttää ja missä se lirputin jemmaa. Oppii myös että piirakoita ja lolloi on niin eri näkösii ja kokosii jo ennen ko on luonnossa nähny ensimmäistäkää. Kyllä ne tarpeellisii o.

Mutta ei opita naisen seksuaalisuudesta saati siitä lirpukan käytöstä. Kovin yksipuolinen on pornolehtien maailma mitä seksiin ja seksuaalisuuteen tulee, eikä niillä niissä asioissa mitään arvoa olekaan.

Pornolehtien myötä poikien tieto naisen anatomiasta on suurempi mutta samalla myös terve kunnioitus on kadonnut.




Pornolehdet kuten porno pääosin itsessäänkin kuvaa naista sellaisena kuin miehet haluavat naisen olevan eikä niinkään naista sellaisena kuin tämä oikeasti on tai sitäkään, että mitä naiset oikeasti haluavat tai tuntevat. Miehille suunnattu porno on vähän samaa heille kuin harlekiiniromanssit joillekin naisille eli todellisuudesta erillään olevien fantasiakuvien tuottamista, joka kertoo ehkä enemmän sen tuottajista ja sitä ostavista henkilöistä kuin varsinaisesti sitten fantasioiden kohderyhmästä ja sen tuntemuksista.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Stinger
Pornolehdet kuten porno pääosin itsessäänkin kuvaa naista sellaisena kuin miehet haluavat naisen olevan eikä niinkään naista sellaisena kuin tämä oikeasti on tai sitäkään, että mitä naiset oikeasti haluavat tai tuntevat. Miehille suunnattu porno on vähän samaa heille kuin harlekiiniromanssit joillekin naisille eli todellisuudesta erillään olevien fantasiakuvien tuottamista, joka kertoo ehkä enemmän sen tuottajista ja sitä ostavista henkilöistä kuin varsinaisesti sitten fantasioiden kohderyhmästä ja sen tuntemuksista.

Näinpä. Tästä myös kertoo se, että kaikki naisille suunnatut visuaalisuuteen painottuvat pornolehdet ovat yksi kerrallaan kuolleet pois elleivät ole tulleet homoyleisön omaksumiksi.

Hämmentää.

kfa
Seuraa 
Viestejä2516
Liittynyt13.3.2008
Vatkain
Tuli mieleeni muuten tämä printtipornon tulevaisuus...

Kaikkihan tietävät, että länsimaisen printtipornon juuret ulottuvat toissa vuosisadan vaihteeseen ja 1900-luvun alun pin up kuviin. Kuvat olivat hyvin viattomia. [...]


Valokuvapornon ja sen vulgaarimmankin osan historia on tasan yhtä pitkä kuin valokuvauksenkin. Asiasta voi vakuuttua Googlesta hakusanalla vintage porn photos. Nykypäivän muodin mukaisia levittelykuvia ja esineiden työntämistä ruumiinaukkoihin löytyy ajalta, jolloin valokuvauksessa ei ollut mukana yhtään sähkökäyttöistä laitetta.

Suomessa Rautakirja R-kioskien avulla hallitsi lehtien irtonumeromyyntiä. Se käytännössä teki tulkinnan epäsiveellisyydestä ja määräsi standardin sallitulle ja ei-sallitulle kuvamateriaalille lehdissä. Muualla maailmassa (esim. Tanska) materiaali oli paljon Suomessa saatavilla olevaa suorasukaisempaa eli nykyiset lähikuvat ja levittelyt saapuivat tänne parin kymmenen vuodedn viiveellä. Pornokaupoissa tuota kovempaa materiaalia oli toki tarjolla, mutta kaiken kansan marketteihin se ei päätynyt.

Hieman suomalaisen pornon historiasta:

http://hybrislehti.wordpress.com/about/ ... iaskeleet/

Kun internet kehittyi 90 - luvun alkupuolella riittävän nopeaksi kuvien jakelua varten niin tilanne alkoi muuttua. Ilmainen porno tuli kaikkien netin käyttäjien ulottuville, jolloin moraalin vaaliminen lehtien materiaalia kontrolloimalla muuttui turhaksi.

Painetuilla lehdillä ei ole aikoihin mennyt kovin hyvin. Siirtyminen nettiin koskee paitsi pornoa niin myös kaikkea muutakin julkaisutoimintaa. Kohta maaseudun peräkammareissakin on vähintään 24 - tuumaiset littunäytöt, jolloin pornolehden keskiaukeama ei paljoa "lisäarvoa" tarjoa.

Mielenkiintoista on nähdä se, kehittyykö nuoremmalle sukupolvelle immuniteetti nettipornoa vastaan. Se voisi heilauttaa pornon kehitystä ainakin osittain pois näistä nykymuodin mekaanisista lähianatomiakuvista.

Kim Fallström kfa+news@iki.fi

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
kfa
Valokuvapornon ja sen vulgaarimmankin osan historia on tasan yhtä pitkä kuin valokuvauksenkin. Asiasta voi vakuuttua Googlesta hakusanalla vintage porn photos. Nykypäivän muodin mukaisia levittelykuvia ja esineiden työntämistä ruumiinaukkoihin löytyy ajalta, jolloin valokuvauksessa ei ollut mukana yhtään sähkökäyttöistä laitetta.

Kyllä, mutta edelleen sen katsottiin ja katsotaan kuuluvan nimenomaan valokuvaamisen alakulttuuriin kuin varsinaiseen pornoteollisuuteen ja pornokulttuuriin joka sai alkunsa noista pin upeista. Yhdyntää ja alastomuutta on kuvattu halki vuosituhansien kaikin käytössä olevin menetelmin, mutta länsimainen pornoteollisuus ja pornokulttuuri valtavirran käytössä ja valtavirran kiinnostuksen kohteena alkoi 1890-luvulla.

kfa
Suomessa Rautakirja R-kioskien avulla hallitsi lehtien irtonumeromyyntiä. Se käytännössä teki tulkinnan epäsiveellisyydestä ja määräsi standardin sallitulle ja ei-sallitulle kuvamateriaalille lehdissä.

Lähde? Rautakirja ei hallinnut lehtien irtonumeromyyntiä, vaan lehtiä myytiin myös lukuisissa ketjuuntumattomissa kioskeissa (nykyään harvinaisuus, kuolleet pois), tupakkakaupoissa, päivittäistavarakaupoissa ja muissa vastaavissa. Lehtiä myytiin jo vuonna 1945 50 miljoonaa kappaletta! ja esmes vuonna 1975 seksilehtien yhteislevikki oli jo 5,3 miljoonaa, joka käy ilmi omasta linkistäsi. Samana vuonna R-Kioskeja ja sen omistamia myyntipaikkoja oli Suomessa 680 (nyt 710.) En usko, että Lehtipiste tai sen puoleen Rautakirjakaan pahemmin valikoi mitä voitiin myydä, vaan kaikki kelpasi mikä oli laillista ja mikä myi. Sitä, mikä oli sallittua ja mikä ei määritteli painovapaustoimikunta.

kfa
Kun internet kehittyi 90 - luvun alkupuolella riittävän nopeaksi kuvien jakelua varten niin tilanne alkoi muuttua. Ilmainen porno tuli kaikkien netin käyttäjien ulottuville, jolloin moraalin vaaliminen lehtien materiaalia kontrolloimalla muuttui turhaksi.

Pornolehtiä kontrolloidaan edelleen Suomessa. Mitä tahansa ei saa painaa saati julkaista. Esim. lapsi-, eläin- ja väkivaltapornon tuottaminen, jakelu, levittäminen, tuonti, vienti, tarjoaminen, myyminen tai hallussapito on laitonta Suomen lain mukaan.

kfa
Mielenkiintoista on nähdä se, kehittyykö nuoremmalle sukupolvelle immuniteetti nettipornoa vastaan. Se voisi heilauttaa pornon kehitystä ainakin osittain pois näistä nykymuodin mekaanisista lähianatomiakuvista.

Tai seksualisoituuko nykymaailma niin paljon, että porno arkipäiväistyy ja menettää kiinnostavuutensa ja mielenkiinnon painopiste siirtyy jollekin toiselle seksin osa-alueelle?

Hämmentää.

Vierailija
Vatkain
*Pornografia on syklistä. Historiassa on hyvinkin irstaita kuvauksia naisista (Veda, Pompeiji, Turkin haaremiaika, jne.) jotka on unohdettu ja aina uudelleen keksitty.



Syklistähän se on ollut aina. Ennemmin tai myöhemmin mentaliteetti muuttuu peittelevämmäksi ja luultavasti suorasukaista seksiaktin ja alastomuudenkin esittämistä aletaan pitää vanhanaikaisena, mauttomana tms. Varmaan aika moni nykyäänkin pitää edes jonkinverran vaatetettua ihmistä seksuaalisesti kiinnostavampana kuin täysin alastonta? Tiedä häntä, kait sen sitten joskus tulevaisuudessa näkee että miten kehittyy.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Jussi
Varmaan aika moni nykyäänkin pitää edes jonkinverran vaatetettua ihmistä seksuaalisesti kiinnostavampana kuin täysin alastonta?

Tästä luin jonkin tutkimuksen joskus jostain psykologian aikakausijulkasusta, oisko ollu Cosmo Eikä ku siinä sanottiin siinä tutkimuksessa, että enemmistö pitää verhottua vartaloa seksikkäämpänä kuin täysin alastonta. En muista prosentteja enää.

Hämmentää.

Vierailija
Vatkain
Jussi
Varmaan aika moni nykyäänkin pitää edes jonkinverran vaatetettua ihmistä seksuaalisesti kiinnostavampana kuin täysin alastonta?

Tästä luin jonkin tutkimuksen joskus jostain psykologian aikakausijulkasusta, oisko ollu Cosmo Eikä ku siinä sanottiin siinä tutkimuksessa, että enemmistö pitää verhottua vartaloa seksikkäämpänä kuin täysin alastonta. En muista prosentteja enää.

Joku tutkimus joskus jossain, etkä edes muista mitä siinä oli!

Tuohon tutkimukseen on pakko uskoa.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Anomalia
Vatkain
Tästä luin jonkin tutkimuksen joskus jostain psykologian aikakausijulkasusta, oisko ollu Cosmo Eikä ku siinä sanottiin siinä tutkimuksessa, että enemmistö pitää verhottua vartaloa seksikkäämpänä kuin täysin alastonta. En muista prosentteja enää.

Joku tutkimus joskus jossain, etkä edes muista mitä siinä oli!

Tuohon tutkimukseen on pakko uskoa.


Vatkain: Laatututkimuksen huipulla vuodesta 198x!

Hämmentää.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat