10. planeetta UB313, nimeksi ehkä 'Xena'

Seuraa 
Viestejä2278
Liittynyt16.3.2005

http://skyandtelescope.com/news/article_1560_1.asp
2003 UB313 on 18.9 magnitudin kohde Valaan tähtikuviossa.
2600 km halkaisija (kun Pluto on vain 2250 km).
Rata voimakkaasti 44 astetta kallellaan.
Lilluu hitaasti 14.5 miljardin kilometrin etäisyydellä, mikä tarkoittaa yli 2 kertaa plutoa kauempana.

Myös New York Times (rekisteroityneille)
http://nytimes.com/2005/07/29/science/2 ... r=homepage

2003 UB313 :n haluavat nimeksi ehkä "Xena", koska sillä nimellä alkoivat kutsua samanaikaisen tv-sarjan takia.
Kiertoaika 560 vuotta.

Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU

Sivut

Kommentit (78)

Vierailija
MrKAT
2003 UB313 :n haluavat nimeksi ehkä "Xena", koska sillä nimellä alkoivat kutsua samanaikaisen tv-sarjan takia.

Se oli pelkkä vitsi.

Vierailija
Qark
Ja tässä suomeksi..

Aikaisintaan vuoden kuluttua siis selviää, vähentyvätkö itseasiassa aurinkokunnan planeetat sen sijaan että lisääntyvät. Siihen ajatukseen että Pluto on planeetta on kyllä jo niin tottunut omassa mielessään että hankala sitä on muuttaa.

L
Seuraa 
Viestejä7878
Liittynyt17.3.2005

Arla

Eikös tämä kaikki liittynyt kilpaileviin näkemykiin aurinkokuntamme alkuvaiheista? Ja nämä aurinkokunnan tason ulkopuolelta löytyvät planeetat (ainakin toi NYT:in juttu) tukivat käsittääkseni sitä uudempaa oligarkkimallia.

Vierailija

Kohta joku älykkö kekkaa että me ollaan universumin keskus ja että koko universumi kiertää meidän Aurinkoa.

<33 Kuu <33

salai
Seuraa 
Viestejä7264
Liittynyt17.3.2005
kati sinenmaa
Vielä on yksi planeetta hukassa/löytymättä. Tai kaksi, jos Pluto ei ole planeetta.
_________________
Tiede: "Tiedemiehen älyn alkusyy ei ole älyllinen" - "Fysiikan alkusyy ei ole fyysinen" -Kati vaan

Miten niin? Ei koskaan ole ollut (onneksi) sellaista tilannetta, etteikö vielä voitaisi löytää jotain uutta.
_________________
Tiede: "Tiedemiehen älyn alkusyy ei ole älyllinen vaan materia".
Olen samaa mieltä. Ei ole muuta syytä kuin materia meille. Onneksi meistä (ja tiedemiehistä) on tullut ihmisiä, jotka voivat tämän ymmärtää. -
"Fysiikan alkusyy ei ole fyysinen" -Kati vaan" Olen täysin eri mieltä. Mutta ainahan voin olla väärässä, koska minulla ei ole puhdasta kosmista järkeä.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Jos Plutoakaan ei lasketa planeetaksi, vaan pelkästään yhdeksi Kuiperin vyöhykkeen taivaankappaleeksi (joita on satoja), niin lukumäärä vähenee yhdellä, ei lisäänny.

Se tekee sitten kahdeksan planeettaa kaikenkaikkiaan, joista saturnuksen ulkopuolella on vain Uranus ja Neptunus.

Siitä on matkaa kahteentoista aikamoisesti.

Vierailija

Planeetta: Kreikkaa (asteres planetai) "harhaileva tähti", alunperin tarkoitti siis niitä tähtitaivaan liikkuvia kappaleita (aurinkokunnan planeettoja), jotka näkyivät paljain silmin liikkuvan taivaan katolla. Silloin termillä ei ollut niin paljon merkitystä, koska ei ollut keinoja nähdä tarkemmin. Kun havaittiin, että maa kiertää aurinkoa jne. tuli termille tarkennuksen paikka, "planeetat kiertävät aurinkoa" (aurinko ja kuu eivät ole planeetoita jne.) ja kun Galilei löysi Juperin kuita, termi tarkentui "planeetat kiertävät aurinkoa, eivät muita kappaleita, koska ne ovat kuita". Kun asteroidivyöhyke löydettiin 1800- luvulla, pienemmät aurinkoa kirtävät kappaleet nimettiin erikseen asteroideiksi, ei planeetoiksi, asteroidivyöhykkeen pienet kappaleet eivät ole planeettoja.

Jos Pluto olisi löydetty myöhemmin, sen jälkeen, kun Kuiperin vyöhyke havaittiin, sitä ei olisi laskettu mukaan planeetaksi. Koska sen koko on niin pieni, se on pienin perinteisistä planeetoista ja pienempi kuin Kuu. Pluto löydettiin vain muutamia vuosia ennen Kuiperin vyöhykettä.

Kun kuiperoidit ovat kuiperoideja (ja osa isompia kuin Pluto), asteroidit asteroideja ja planeetat planeetoita, minun mielestäni Pluto ei oikeastaan sijainnin ja kokonsa puolesta ole planeetta.

Nyt tietysti historiallisessa mielessä Pluton voisi ehkä pitääkin planeettana, mutta ei muita kuiperoideja. Ne ovat niin kaukana, että aurinko ei niitä valaise, se näkyy vain hieman muita kirkkaampana tähtenä.

Vierailija

Onko vieläkään löydetty kunnon selitystä sille, miksi esim. Pluton rata on niin vinossa? Jossain vaiheessahan spekuloitiin isohkoa planeettaa, joka kiertäisi lähes kohtisuorassa muihin planeetoihin.

Pohtija
Seuraa 
Viestejä883
Liittynyt16.3.2005

Mitenkäs mahtaa olla tämän asian nykylaita ?

Ollaanko Aurinkokuntaamme hyväksymässä virallisesti 10:s planeetta ?
Vai onko jo teilattu ?

En nyt jaksa Googlettaa...

"Perhosten liihottelu voi näyttää epämääräiseltä haahuilulta, mutta se on harhaa. Ne tietävät tarkkaan, mitä tekevät."

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Kuvia löytyi vaikka minkä verran planet xena.

Wikipediaa oli päivitetty 25.3. 2006.

2003 UB313
Wikipedia.
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Teknisistä rajoituksista johtuen artikkelin yllä näkyvä otsikko on virheellinen. Oikea otsikko on 2003 UB313.

2003 UB313 on Neptunuksen radan ulkopuolella kiertävä taivaankappale, jonka halkaisijaksi arvioidaan noin 3000 km, eli se olisi Pluto-planeettaa suurempi. Kohteen löytäjät kuvailivat sitä kymmenenneksi planeetaksi, vaikka sen virallisesta määritelmästä planeettana ei ole vielä päätetty. Se sijaitsee tällä hetkellä 97 astronomisen yksikön etäisyydellä Auringosta ja sen kiertorata on erittäin eksentrinen ja kalteva. Yksi kierros Auringon ympäri kestää 557 vuotta.

2003 UB313:n havaitsivat ensimmäisen kerran Michael Brown, Chad Trujillo ja David Rabinowitz 8. tammikuuta 2005 kuvista, jotka oli otettu 21. lokakuuta 2003. Löydöstä tiedotettiin 29. heinäkuuta 2005. Samana päivänä kerrottiin myös kahden muun kohteen, 2003 EL61:n ja 2005 FY9:n löydöstä. Sama ryhmä on aikaisemmin löytänyt myös Quaoarin and Sednan.

Lierikki Riikonen

ilmaisin
Seuraa 
Viestejä1285
Liittynyt2.7.2005
HaZe
Kohta joku älykkö kekkaa että me ollaan universumin keskus ja että koko universumi kiertää meidän Aurinkoa.

<33 Kuu <33


Liikkeen suhteellisuuden mukaan se ei myöskään ole väärin. Universumin keskipisteen voi ajatella olevan myös esimerkiksi Maan tai jopa Kuun.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat