Seuraa 
Viestejä2343

http://skyandtelescope.com/news/article_1560_1.asp
2003 UB313 on 18.9 magnitudin kohde Valaan tähtikuviossa.
2600 km halkaisija (kun Pluto on vain 2250 km).
Rata voimakkaasti 44 astetta kallellaan.
Lilluu hitaasti 14.5 miljardin kilometrin etäisyydellä, mikä tarkoittaa yli 2 kertaa plutoa kauempana.

Myös New York Times (rekisteroityneille)
http://nytimes.com/2005/07/29/science/2 ... r=homepage

2003 UB313 :n haluavat nimeksi ehkä "Xena", koska sillä nimellä alkoivat kutsua samanaikaisen tv-sarjan takia.
Kiertoaika 560 vuotta.

Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (78)

Eilen ilmoitettiin myös toisesta Kuiperin vyöhykkeeltä löydetystä kivestä: 2003 EL61. Tämä tosin on Plutoa pienempi, mutta sillä on pikkuruinen kuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MrKAT
2003 UB313 :n haluavat nimeksi ehkä "Xena", koska sillä nimellä alkoivat kutsua samanaikaisen tv-sarjan takia.

Se oli pelkkä vitsi.

Qark
Ja tässä suomeksi..

Aikaisintaan vuoden kuluttua siis selviää, vähentyvätkö itseasiassa aurinkokunnan planeetat sen sijaan että lisääntyvät. Siihen ajatukseen että Pluto on planeetta on kyllä jo niin tottunut omassa mielessään että hankala sitä on muuttaa.

L
Seuraa 
Viestejä7979

Arla

Eikös tämä kaikki liittynyt kilpaileviin näkemykiin aurinkokuntamme alkuvaiheista? Ja nämä aurinkokunnan tason ulkopuolelta löytyvät planeetat (ainakin toi NYT:in juttu) tukivat käsittääkseni sitä uudempaa oligarkkimallia.

Kohta joku älykkö kekkaa että me ollaan universumin keskus ja että koko universumi kiertää meidän Aurinkoa.

<33 Kuu <33

salai
Seuraa 
Viestejä8656
kati sinenmaa
Vielä on yksi planeetta hukassa/löytymättä. Tai kaksi, jos Pluto ei ole planeetta.
_________________
Tiede: "Tiedemiehen älyn alkusyy ei ole älyllinen" - "Fysiikan alkusyy ei ole fyysinen" -Kati vaan

Miten niin? Ei koskaan ole ollut (onneksi) sellaista tilannetta, etteikö vielä voitaisi löytää jotain uutta.
_________________
Tiede: "Tiedemiehen älyn alkusyy ei ole älyllinen vaan materia".
Olen samaa mieltä. Ei ole muuta syytä kuin materia meille. Onneksi meistä (ja tiedemiehistä) on tullut ihmisiä, jotka voivat tämän ymmärtää. -
"Fysiikan alkusyy ei ole fyysinen" -Kati vaan" Olen täysin eri mieltä. Mutta ainahan voin olla väärässä, koska minulla ei ole puhdasta kosmista järkeä.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Jos Plutoakaan ei lasketa planeetaksi, vaan pelkästään yhdeksi Kuiperin vyöhykkeen taivaankappaleeksi (joita on satoja), niin lukumäärä vähenee yhdellä, ei lisäänny.

Se tekee sitten kahdeksan planeettaa kaikenkaikkiaan, joista saturnuksen ulkopuolella on vain Uranus ja Neptunus.

Siitä on matkaa kahteentoista aikamoisesti.

Planeetta: Kreikkaa (asteres planetai) "harhaileva tähti", alunperin tarkoitti siis niitä tähtitaivaan liikkuvia kappaleita (aurinkokunnan planeettoja), jotka näkyivät paljain silmin liikkuvan taivaan katolla. Silloin termillä ei ollut niin paljon merkitystä, koska ei ollut keinoja nähdä tarkemmin. Kun havaittiin, että maa kiertää aurinkoa jne. tuli termille tarkennuksen paikka, "planeetat kiertävät aurinkoa" (aurinko ja kuu eivät ole planeetoita jne.) ja kun Galilei löysi Juperin kuita, termi tarkentui "planeetat kiertävät aurinkoa, eivät muita kappaleita, koska ne ovat kuita". Kun asteroidivyöhyke löydettiin 1800- luvulla, pienemmät aurinkoa kirtävät kappaleet nimettiin erikseen asteroideiksi, ei planeetoiksi, asteroidivyöhykkeen pienet kappaleet eivät ole planeettoja.

Jos Pluto olisi löydetty myöhemmin, sen jälkeen, kun Kuiperin vyöhyke havaittiin, sitä ei olisi laskettu mukaan planeetaksi. Koska sen koko on niin pieni, se on pienin perinteisistä planeetoista ja pienempi kuin Kuu. Pluto löydettiin vain muutamia vuosia ennen Kuiperin vyöhykettä.

Kun kuiperoidit ovat kuiperoideja (ja osa isompia kuin Pluto), asteroidit asteroideja ja planeetat planeetoita, minun mielestäni Pluto ei oikeastaan sijainnin ja kokonsa puolesta ole planeetta.

Nyt tietysti historiallisessa mielessä Pluton voisi ehkä pitääkin planeettana, mutta ei muita kuiperoideja. Ne ovat niin kaukana, että aurinko ei niitä valaise, se näkyy vain hieman muita kirkkaampana tähtenä.

Onko vieläkään löydetty kunnon selitystä sille, miksi esim. Pluton rata on niin vinossa? Jossain vaiheessahan spekuloitiin isohkoa planeettaa, joka kiertäisi lähes kohtisuorassa muihin planeetoihin.

Pohtija
Seuraa 
Viestejä884

Mitenkäs mahtaa olla tämän asian nykylaita ?

Ollaanko Aurinkokuntaamme hyväksymässä virallisesti 10:s planeetta ?
Vai onko jo teilattu ?

En nyt jaksa Googlettaa...

"Perhosten liihottelu voi näyttää epämääräiseltä haahuilulta, mutta se on harhaa. Ne tietävät tarkkaan, mitä tekevät."

lierik
Seuraa 
Viestejä4922

Kuvia löytyi vaikka minkä verran planet xena.

Wikipediaa oli päivitetty 25.3. 2006.

2003 UB313
Wikipedia.
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Teknisistä rajoituksista johtuen artikkelin yllä näkyvä otsikko on virheellinen. Oikea otsikko on 2003 UB313.

2003 UB313 on Neptunuksen radan ulkopuolella kiertävä taivaankappale, jonka halkaisijaksi arvioidaan noin 3000 km, eli se olisi Pluto-planeettaa suurempi. Kohteen löytäjät kuvailivat sitä kymmenenneksi planeetaksi, vaikka sen virallisesta määritelmästä planeettana ei ole vielä päätetty. Se sijaitsee tällä hetkellä 97 astronomisen yksikön etäisyydellä Auringosta ja sen kiertorata on erittäin eksentrinen ja kalteva. Yksi kierros Auringon ympäri kestää 557 vuotta.

2003 UB313:n havaitsivat ensimmäisen kerran Michael Brown, Chad Trujillo ja David Rabinowitz 8. tammikuuta 2005 kuvista, jotka oli otettu 21. lokakuuta 2003. Löydöstä tiedotettiin 29. heinäkuuta 2005. Samana päivänä kerrottiin myös kahden muun kohteen, 2003 EL61:n ja 2005 FY9:n löydöstä. Sama ryhmä on aikaisemmin löytänyt myös Quaoarin and Sednan.

Lierikki Riikonen

Vierailija
HaZe
Kohta joku älykkö kekkaa että me ollaan universumin keskus ja että koko universumi kiertää meidän Aurinkoa.

<33 Kuu <33


Liikkeen suhteellisuuden mukaan se ei myöskään ole väärin. Universumin keskipisteen voi ajatella olevan myös esimerkiksi Maan tai jopa Kuun.

Olen kuullut myös teorian, että Pluto olisi neptunuksen entinen kuu. tätä tukee mm. radan kaltevuus ja se, että Pluto käy joskus Neptunuksen radan sisäpuolella. Neptunuksen kuu Triton on myös hyvin Pluton kaltainen kooltaan ja oloiltaan.

Ja mitä 10:teen planeettaan tulee, niin minusta se kyllä pitäisi määrittää planeetaksi, samoin muut joskun löytyvät Plutoa suuremmat kappaleet. Jos Kuiperin kappaleet vielä selittyvät oligarkkimallilla, niin se tarkoittaa että Xena ja muut isot kappaleet saattavat ollakin peräisin sisä aurinkokunnasta ja koostua kivestä jään sijaan.
kuvitelkaa tilanne että Merkurius siiryisi yhtäkkiä Kuiperin vyöhykkeelle. olisiko se silloin enää planeetta? Tietenkin olisi. näin on ehkä käynyt muinoin, että isommat protoplaneetta alkiot viskoivat muita pienempiä kappaleita kuiperin vyöhykkeelle.

Ja miten suu pannaan, jos pian löytyy Merkuriuksen tai jopa Marsin kokoinen järkäle Kuiperin vyöhykkeeltä?

Pohtija
Seuraa 
Viestejä884

Niin... En minä ainakaan näe mitään syytä miksikö sitä ei voisi planeetaksi kutsua. Kun sillä on ainakin yksi oma kuukin: "Gabrielle".

Lopullisista virallista nimistä tosin voitaisiin vielä keskustella...

"Perhosten liihottelu voi näyttää epämääräiseltä haahuilulta, mutta se on harhaa. Ne tietävät tarkkaan, mitä tekevät."

Pohtija
Seuraa 
Viestejä884

Lopullista päätöstäkö ei siis ilmeisesti vieläkään ole tehty...?

Onkohan mitään tietoa koska noita päätöksiä voidaan odottaa ? Koska asian tiimoilta ollaan kokoontumassa, nuo arvoisat tähtitieteelliset tuomarit, keitä sitten lienevätkin...

Myöskin koskien Plutoa... Varmaankaan ei enää tässä vaiheessa aleta sen planeetan titteliä perumaan.

Planeetan minimikoon standardiksi ja määritelmäksi tosin se olisi mielestäni hyvä ja vihoviimeinen. On se vaan niin pieni... Kun häviää reilusti Kuullekin: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... arison.png

"Perhosten liihottelu voi näyttää epämääräiseltä haahuilulta, mutta se on harhaa. Ne tietävät tarkkaan, mitä tekevät."

Pohtija
Lopullista päätöstäkö ei siis ilmeisesti vieläkään ole tehty...?

Onkohan mitään tietoa koska noita päätöksiä voidaan odottaa ? Koska asian tiimoilta ollaan kokoontumassa, nuo arvoisat tähtitieteelliset tuomarit, keitä sitten lienevätkin...

Myöskin koskien Plutoa... Varmaankaan ei enää tässä vaiheessa aleta sen planeetan titteliä perumaan.

Planeetan minimikoon standardiksi ja määritelmäksi tosin se olisi mielestäni hyvä ja vihoviimeinen. On se vaan niin pieni... Kun häviää reilusti Kuullekin: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... arison.png

Tieteen Kuvalehti NRO 3/2006; sivulla 28 alhaalla on kuva josta minun tallenne löytyy täältä:

http://img117.imageshack.us/img117/8830/planets3ze.jpg

Nykyisen tieteen tilanteen mukaan planeettakunnassa löytyy kohtuullisella etäisyydellä (alle 100 AU eli alle sata kertaa Maan etäisyydellä auringosta) siis seuraavat “planeetat”:

Merkurius
Venus
Maa
Mars
(asteroidivyöhyke)
Jupiter
Saturnus
Uranus
Neptunus
Pluto
Quaoar
UB313
Sedna

Tieteen Kuvalehti kirjoittaa sivulla 28:
”Planeettojen poikkeavaa käyttäytymistä ei voi selittää klassisen mallin mukaan, mutta oligarkkiteorialle se ei ole ongelma. Sen mukaan Aurinkokunnan kaoottisessa vaiheessa monet oligarkit törmäsivät toisiinsa kaltevissa kulmissa, ja se antoi joillekin planeetoille sääntöjenvastaisen pyörimisliikkeen.” (!?)

(minä kun luulin että oligarkkeja on vain siellä idässä?)

UB313 ratataso poikkea vissiin peräti noin 45 astetta auringon ekvaattoritasosta!

Kukaan ei vielä ole tuonut, ihme kyllä, tähän keskusteluun mukaan mystistä melkein SciFi:n puolelle menevää planeetta X:ää (Nibirua) tai no sivusihan sitä nimimerkki Ihmes.

Ihmes
Onko vieläkään löydetty kunnon selitystä sille, miksi esim. Pluton rata on niin vinossa? Jossain vaiheessahan spekuloitiin isohkoa planeettaa, joka kiertäisi lähes kohtisuorassa muihin planeetoihin.

Kyseistä planeettaa koskeva teoria on alunperin lähtöisin tähtitieteessä edistyneestä muinaisesta sumerialaisten kulttuurista, josta nykyaikainen sivistys on paljolti lähtöisin (mm. matematiikka ja kirjoitustaito).

Planeetta X:n arvellaan olevan ainakin kuusi kertaa maapallon kokoinen ja kiertoaika auringon ympäri todella elliptisellä radalla 3600 vuotta. NASA:n alaisuudessa on ainakin ollut jonkinlainen projekti kyseisen teorian ympärillä.

Mielenkiintoinen aiheeseen liittyvästä esitelmästä tehty video: Sumerian Culture - A time when the Gods lived on Earth (Flash:in vaatii).

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat