Seuraa 
Viestejä45973

Ne tunteet, jotka ovat kasvatuksen avulla torjuttuina, eivät yleensä heräile eikä niitä itse tiedosta.
Paitsi sen, että vesipisarat harvakseltaan putoilevat päähän, eikä muistu mieleen keinoa, jolla estää sitä.

Ulkopuoliset kulkevat ohi naama peruslukemilla, eikä kukaan huomaa mitään ... paitsi sen, että aina silloin tällöin tämä joku on ärsyttävän erilainen. Sitä ei voi tarkemmin määrittää ... jollain tavalla kuitenkin.

On mahdollista, että joku herättää jonkun prinsessa Ruususen, tai kuningas Leijonamielen. Se voi tapahtua silloin kun jokin ulko- tai sisäpuolelta vahvasti kutsuu omaa luonnetta toimintaan. Silloin alkaa jäiden lähtö ja alkaa ruveta rytisemään.

Olen kirjoittanut jo aiemmin, että en usko taisteluihin, joiden tarkoituksena on ottaa valta vahvemmalta heikommalle. Tai jos sitä saa, se on näennäistä ja väliaikaista. Vahvempi nukkuu tai suostuu velttouttaan ja unohtaa kuka hän on, eikä siitä syystä tiedosta vahvemmuuttaan.

Uskon ennemminkin sellaiseen valloittamiseen, jota voi nähdä tai jopa tuntea pienen vauvan valloittaessa häntä rakastavan äitinsä tai heikomman puolison AITO välittäminen vahvemmasta, joka entisestään lisää vahvemman energiaa, luovuutta ja halua toimia yhteiseksi hyväksi.

Tähän ei päästä liiallisesti aseistautumalla, liiallisesti kilpailemalla, liiallisesti ahnehtimalla ym. liiallisella. Ihmissuhdeviidakossa liiasta tulee liiaani, jolla kädet sitoutuvat selän taaakse kuin Tex Willerillä toteemipaalussa, ja vesipisara kerrallaan putoilee harvakseen tip ..... tip ...... tip.......

JK. Piti kysyä jotain teidän ajatuksistanne maailman parantamiseksi.

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (41)

pinklin

Uskon ennemminkin sellaiseen valloittamiseen, jota voi nähdä tai jopa tuntea pienen vauvan valloittaessa häntä rakastavan äitinsä tai heikomman puolison AITO välittäminen vahvemmasta, joka entisestään lisää vahvemman energiaa, luovuutta ja halua toimia yhteiseksi hyväksi.



Vahvuus käsitetään mielestäni usein kovin yksisilmäisesti. Esimerkiksi puolisoiden välillä useinkaan ei voi sanoa toisen olevan vahvempi ja toisen heikompi - kuin vain tietyissä asioissa, tiettynä hetkenä ja tietyssä tilanteessa.

Oma kokemukseni on ennemminkin se, että niitä heikkouden ja vahvuuden hetkiä on molemmilla. Silloin on hienoa, jos omana huonona hetkenä saa toiselta turvaa ja tukea. Huonosti on asiat, jos heikkoutensa näyttäessään toinen iskee siihen kyntensä tai kääntää selkänsä.

Parisuhteen suolahan on juuri se kahden ihmisen toisiaan täydentävä yhdistelmä. Omat vahvuudet ovat yhteiseksi hyväksi. Siinä, missä et ole itse parhaimmillasi, tuleekin puoliso tukemaan ja apuun. Tämä koskee sekä fyysisiä että henkisiä vahvuusalueita. Parisuhteen pitäisi olla sellainen pienimuotoinen yhteisö, jossa yhteistyö tuo lisäarvoa omaan potentiaaliin. Yhteisön pitäisi myös kannatella silloin, kun jostain syystä ei olekaan parhaimmassa iskussa.

Luottamus toiseen syntyy juuri siitä, että tietää tämän seisovan vankkana juuri silloin, kun itse on romahtamaisillaan. Ettei ole odotettavissa paikalta häipymistä, vaan tilanteen haltuunottoa. Tai että se toinen on valmiina auttamaan lapsia matikassa, kun taas itse on haka tunnistamaan kasveja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pinklin
Ne tunteet, jotka ovat kasvatuksen avulla torjuttuina, eivät yleensä heräile eikä niitä itse tiedosta.
Paitsi sen, että vesipisarat harvakseltaan putoilevat päähän, eikä muistu mieleen keinoa, jolla estää sitä.



Kielteisetkin tunteet ovat ennen kaikkea oppimisen ja harjaantumisen tulosta, eikä niin, että "kasvatus olisi sellaiten torjuntaa", kuten näytät ajattelevan.

Ulkopuoliset kulkevat ohi naama peruslukemilla, eikä kukaan huomaa mitään ... paitsi sen, että aina silloin tällöin tämä joku on ärsyttävän erilainen. Sitä ei voi tarkemmin määrittää ... jollain tavalla kuitenkin.

On mahdollista, että joku herättää jonkun prinsessa Ruususen, tai kuningas Leijonamielen. Se voi tapahtua silloin kun jokin ulko- tai sisäpuolelta vahvasti kutsuu omaa luonnetta toimintaan. Silloin alkaa jäiden lähtö ja alkaa ruveta rytisemään.

Olen kirjoittanut jo aiemmin, että en usko taisteluihin, joiden tarkoituksena on ottaa valta vahvemmalta heikommalle. Tai jos sitä saa, se on näennäistä ja väliaikaista. Vahvempi nukkuu tai suostuu velttouttaan ja unohtaa kuka hän on, eikä siitä syystä tiedosta vahvemmuuttaan.

Uskon ennemminkin sellaiseen valloittamiseen, jota voi nähdä tai jopa tuntea pienen vauvan valloittaessa häntä rakastavan äitinsä tai heikomman puolison AITO välittäminen vahvemmasta, joka entisestään lisää vahvemman energiaa, luovuutta ja halua toimia yhteiseksi hyväksi.

Tähän ei päästä liiallisesti aseistautumalla, liiallisesti kilpailemalla, liiallisesti ahnehtimalla ym. liiallisella. Ihmissuhdeviidakossa liiasta tulee liiaani, jolla kädet sitoutuvat selän taaakse kuin Tex Willerillä toteemipaalussa, ja vesipisara kerrallaan putoilee harvakseen tip ..... tip ...... tip.......

JK. Piti kysyä jotain teidän ajatuksistanne maailman parantamiseksi.

Kielteiset tunteet toimivat opettajanasi... kun olet selvittänyt välit henkilökohtaisten tunteidesi kanssa... mihin suuntaan milläkin tunteella kuljetaan... kohtaat lisää "vihollisia" "ukopuolisten" tunteiden muodossa.

Vaikka naapurin kissa olisi oiva kohde siirtää "ulkopuolisen" sinulle välittämä negaatio, suosittelen omakohtaisesti, että jätät sen kissan rauhaan... sulattele negaatio sisälläsi, suorita sille napaisuus vaihdos. Välitä posiitio ja katso kuinka siemen itää... tervettä puuta ei kasvateta negaatiolla, tappamani kissa on siitä elävä todiste.

Vihollista ei saa selättää, vahvemmuus johtaa egoismiin...
Otetaan puukko reilusti selkään, ja sulatetaan se osaksi itseä.

Joka tapauksessa, vihollinen on paras opettajasi, vaikket sitä ehkä juuri nyt ymmärrä.

http://www.youtube.com/watch?v=NzJ2NKp23WU

T:Love, not just love

Feminine
pinklin

Uskon ennemminkin sellaiseen valloittamiseen, jota voi nähdä tai jopa tuntea pienen vauvan valloittaessa häntä rakastavan äitinsä tai heikomman puolison AITO välittäminen vahvemmasta, joka entisestään lisää vahvemman energiaa, luovuutta ja halua toimia yhteiseksi hyväksi.



Vahvuus käsitetään mielestäni usein kovin yksisilmäisesti. Esimerkiksi puolisoiden välillä useinkaan ei voi sanoa toisen olevan vahvempi ja toisen heikompi - kuin vain tietyissä asioissa, tiettynä hetkenä ja tietyssä tilanteessa.

Oma kokemukseni on ennemminkin se, että niitä heikkouden ja vahvuuden hetkiä on molemmilla. Silloin on hienoa, jos omana huonona hetkenä saa toiselta turvaa ja tukea. Huonosti on asiat, jos heikkoutensa näyttäessään toinen iskee siihen kyntensä tai kääntää selkänsä.

Parisuhteen suolahan on juuri se kahden ihmisen toisiaan täydentävä yhdistelmä. Omat vahvuudet ovat yhteiseksi hyväksi. Siinä, missä et ole itse parhaimmillasi, tuleekin puoliso tukemaan ja apuun. Tämä koskee sekä fyysisiä että henkisiä vahvuusalueita. Parisuhteen pitäisi olla sellainen pienimuotoinen yhteisö, jossa yhteistyö tuo lisäarvoa omaan potentiaaliin. Yhteisön pitäisi myös kannatella silloin, kun jostain syystä ei olekaan parhaimmassa iskussa.

Luottamus toiseen syntyy juuri siitä, että tietää tämän seisovan vankkana juuri silloin, kun itse on romahtamaisillaan. Ettei ole odotettavissa paikalta häipymistä, vaan tilanteen haltuunottoa. Tai että se toinen on valmiina auttamaan lapsia matikassa, kun taas itse on haka tunnistamaan kasveja.


Feminine, tarkoitatko että geeneissä on määriteltynä, mitä naisilla ilmenevät vahvuudet ovat, samoin mitkä miehillä ilmenevät miesten vahvuudet? Noin yleensä.

Itse olen sitä mieltä, että naisten ja miesten rajoja häivytetään keinotekoisesti. Naisten ei pitäisi kadottaa itseään eikä miehen itseään, mutta edellä mainituista poikkeaviakin on ja tarkoituksensa heilläkin on, mitä se sitten kenelläkin on.
Jos jokainen toteuttaisi itseään, se vähentäisi turhautuneisuutta ja siitä syntyviä vaivoja.

pienisieni
Kielteiset tunteet toimivat opettajanasi... kun olet selvittänyt välit henkilökohtaisten tunteidesi kanssa... mihin suuntaan milläkin tunteella kuljetaan... kohtaat lisää "vihollisia" "ukopuolisten" tunteiden muodossa.

Vaikka naapurin kissa olisi oiva kohde siirtää "ulkopuolisen" sinulle välittämä negaatio, suosittelen omakohtaisesti, että jätät sen kissan rauhaan... sulattele negaatio sisälläsi, suorita sille napaisuus vaihdos. Välitä posiitio ja katso kuinka siemen itää... tervettä puuta ei kasvateta negaatiolla, tappamani kissa on siitä elävä todiste.

Vihollista ei saa selättää, vahvemmuus johtaa egoismiin...
Otetaan puukko reilusti selkään, ja sulatetaan se osaksi itseä.

Joka tapauksessa, vihollinen on paras opettajasi, vaikket sitä ehkä juuri nyt ymmärrä.

http://www.youtube.com/watch?v=NzJ2NKp23WU

T:Love, not just love


No se on ainakin tiedossa, että vastuksen puute saa aikaan veltostumista.

pinklin
[Feminine, tarkoitatko että geeneissä on määriteltynä, mitä naisilla ilmenevät vahvuudet ovat, samoin mitkä miehillä ilmenevät miesten vahvuudet? Noin yleensä.

Itse olen sitä mieltä, että naisten ja miesten rajoja häivytetään keinotekoisesti. Naisten ei pitäisi kadottaa itseään eikä miehen itseään, mutta edellä mainituista poikkeaviakin on ja tarkoituksensa heilläkin on, mitä se sitten kenelläkin on.
Jos jokainen toteuttaisi itseään, se vähentäisi turhautuneisuutta ja siitä syntyviä vaivoja.




En tosiaankaan nyt puhunut mistään miesten tai naisten geeneettisesti määräytyneistä ominaisuuksista. Itse asiassa en edes erityisesti miehisistä tai naisellisista ominaisuuksista. Puhuin siitä, että IHMISILLÄ on oma peroonallisuutensa ja taipumuksensa. Yhtä lailla kirjoitukseni pätee samaa sukupuolta edustavien parisuhteissa. Ihmiset kun eivät ole keskenään samanlaisia, eivät edes vaikka ovat samaa sukupuolta ja kasvaneet samassa kulttuurissa.

Nämä heikkouden hetkethän, joissa toisen tuki on tarpeen, saattavat olla vaikka hankaluuksia työelämässä tai sairastumisia tai omien vanhempien vaikeuksia tai ...Ei niiden tarvitse mitenkään liittyä sukupuolirooleihin.

Parisuhde on mielestäni myös paljon muuta kuin vain jonkun sukupuoliroolin toteuttamista. Niinkuin elämä yleensäkin. Sukupuolisuus on toki tärkeä osa persoonallisuuttamme, mutta ei ainoa näkökulma siihen.

pinklin

No se on ainakin tiedossa, että vastuksen puute saa aikaan veltostumista.

Jätä ranteet kuitenkin löysiksi... jostain sen elämän täytyy kai joustaakin...

Eihän suremalla maailmasta
mitään saa
päivä päivältä vaan lähestyypi maa.

Surkaamme sitä, mitä meillä on... miksi aina vain surruutan sitä mitä ei ole...

T:Veikko Setä

pinklin: Ne tunteet, jotka ovat kasvatuksen avulla torjuttuina, eivät yleensä heräile eikä niitä itse tiedosta.
Paitsi sen, että vesipisarat harvakseltaan putoilevat päähän, eikä muistu mieleen keinoa, jolla estää sitä.

Arkkis: Kielteisetkin tunteet ovat ennen kaikkea oppimisen ja harjaantumisen tulosta, eikä niin, että "kasvatus olisi sellaiten torjuntaa", kuten näytät ajattelevan.

pinklin: Olet varmasti oikeassa. En tullut ottaneeksi huomioon sitä, että oppimista ja harjaantumista se voi olla kielteinenkin, ja niin vahvasti, että opittu pysyy tiedostamattomana.
Ne tiedostettuina voisivat kai olla juuri niitä avaimia, joita tarvitaan ymmärtääkseen syiden ja seurausten ketjua.

pinklin
Arkkis: Kielteisetkin tunteet ovat ennen kaikkea oppimisen ja harjaantumisen tulosta, eikä niin, että "kasvatus olisi sellaiten torjuntaa", kuten näytät ajattelevan.



Miksi et lainaisi toisten puheita sen sijaan, että kirjoitat dialogia kuin Platon konsanaan?

pienisieni
pinklin

No se on ainakin tiedossa, että vastuksen puute saa aikaan veltostumista.

Jätä ranteet kuitenkin löysiksi... jostain sen elämän täytyy kai joustaakin...

Eihän suremalla maailmasta
mitään saa
päivä päivältä vaan lähestyypi maa.

Surkaamme sitä, mitä meillä on... miksi aina vain surruutan sitä mitä ei ole...

T:Veikko Setä


Isken tavallaan sisäänpäin kun etsin avaimia tiedostaakseni eräitä tärkeitä syitä, jotta voisin ymmärtää tapahtuneiden mielen.

Feminine
pinklin
[Feminine, tarkoitatko että geeneissä on määriteltynä, mitä naisilla ilmenevät vahvuudet ovat, samoin mitkä miehillä ilmenevät miesten vahvuudet? Noin yleensä.

Itse olen sitä mieltä, että naisten ja miesten rajoja häivytetään keinotekoisesti. Naisten ei pitäisi kadottaa itseään eikä miehen itseään, mutta edellä mainituista poikkeaviakin on ja tarkoituksensa heilläkin on, mitä se sitten kenelläkin on.
Jos jokainen toteuttaisi itseään, se vähentäisi turhautuneisuutta ja siitä syntyviä vaivoja.




En tosiaankaan nyt puhunut mistään miesten tai naisten geeneettisesti määräytyneistä ominaisuuksista. Itse asiassa en edes erityisesti miehisistä tai naisellisista ominaisuuksista. Puhuin siitä, että IHMISILLÄ on oma peroonallisuutensa ja taipumuksensa. Yhtä lailla kirjoitukseni pätee samaa sukupuolta edustavien parisuhteissa. Ihmiset kun eivät ole keskenään samanlaisia, eivät edes vaikka ovat samaa sukupuolta ja kasvaneet samassa kulttuurissa.

Nämä heikkouden hetkethän, joissa toisen tuki on tarpeen, saattavat olla vaikka hankaluuksia työelämässä tai sairastumisia tai omien vanhempien vaikeuksia tai ...Ei niiden tarvitse mitenkään liittyä sukupuolirooleihin.

Parisuhde on mielestäni myös paljon muuta kuin vain jonkun sukupuoliroolin toteuttamista. Niinkuin elämä yleensäkin. Sukupuolisuus on toki tärkeä osa persoonallisuuttamme, mutta ei ainoa näkökulma siihen.




Totta.

pinklin
pinklin: Ne tunteet, jotka ovat kasvatuksen avulla torjuttuina, eivät yleensä heräile eikä niitä itse tiedosta.
Paitsi sen, että vesipisarat harvakseltaan putoilevat päähän, eikä muistu mieleen keinoa, jolla estää sitä.

Arkkis: Kielteisetkin tunteet ovat ennen kaikkea oppimisen ja harjaantumisen tulosta, eikä niin, että "kasvatus olisi sellaiten torjuntaa", kuten näytät ajattelevan.

pinklin: Olet varmasti oikeassa. En tullut ottaneeksi huomioon sitä, että oppimista ja harjaantumista se voi olla kielteinenkin, ja niin vahvasti, että opittu pysyy tiedostamattomana.
Ne tiedostettuina voisivat kai olla juuri niitä avaimia, joita tarvitaan ymmärtääkseen syiden ja seurausten ketjua.




Totta on että tämä toisaalta antaa mahdollisuuden niiden tiedostamiselle, ja myös tutkimiselle yhteiskuntatieteellisin menetelmin.

Valitettavasti se antaa myös esimerkiksi psykoanalyysissä mahdollisuuden fuskata esimerkiksi siten, että keksitään jokin sepitetty sosiaalisesti hyväksyttävä "syy" potilaan ongelmille, usein esimekiksi että hän olisi joutunut jonkin seksuaalisen kaltoinkohtelun urhiksi, tai hänet on pakotettu käyttämään huumausaineita, ja siten elämyksellisesti parantaa hänen tuntemaansa oloa: hän liittyy "vertairyhmiin" joka vastaa uskonlahkoon liittymistä ja tuo ensin uusia kavereita ja ottaa etäisyyttä vanhoihin, ja jos on esimerkisi poliittisesti kunnianhimoinen "lahkonjohtaja", niin "uutta näkemystä" syntyy vähän kaikkiin ongelmiin...

Mutta nuo ovat lieveilmiöitä. Niitähän aina riittää...

borri317
Kovasti kirjotusta ilma mitää järkee



…Syvästi henkilökohtaista tietoa ei tulisi jakaa sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät sitä voi ymmärtää, vaan ainoastaan niiden kanssa, joilla on ollut samankaltaisia kokemuksia…

Juu, ei ollut järjen hippuakaan... täysjärkiset ovat ainoa mahdollinen pelastukseni... opastakaa minut takaisin... kokemus rikkaaseen järkeen...

laaketiede-ja-terveys-f11/mika-minua-vaivaa-nyt-t42190.html

T:sekopää

pinklin

Isken tavallaan sisäänpäin kun etsin avaimia tiedostaakseni eräitä tärkeitä syitä, jotta voisin ymmärtää tapahtuneiden mielen.



Mikään ei voi kuulostaa sekopäisemmältä, kuin etsiä avaimia sisältään... eihän tämä nyt mikään uusi saw 6 ole... eihän tuossa ole mitään järkeä

Osuvasti sanottu... mutta ei siinä mitään järkeä silti tarvitse olla, silti se voi kai toimia, paremmin kuin osasit odottaakaan...

T:olet avain...upgrade U

Cubemon
pinklin
Arkkis: Kielteisetkin tunteet ovat ennen kaikkea oppimisen ja harjaantumisen tulosta, eikä niin, että "kasvatus olisi sellaiten torjuntaa", kuten näytät ajattelevan.



Miksi et lainaisi toisten puheita sen sijaan, että kirjoitat dialogia kuin Platon konsanaan?

Minulla on kaksi tietokonetta, mutta molemmat menivät aika vaikeiksi samaan aikaan kun irtisanouduin Jamban soittoäänistä. En ole saanut koneiden asetuksia rassaamallakaan niitä helpommin tekeviksi sitä mitä kulloinkin yritän tehdä. Toinen syy on se, että muutenkin joskus tuntuu helpommalta kirjoittaa kuin Platon, vaikka joskus lainailenkin.

Arkkis
pinklin
pinklin: Ne tunteet, jotka ovat kasvatuksen avulla torjuttuina, eivät yleensä heräile eikä niitä itse tiedosta.
Paitsi sen, että vesipisarat harvakseltaan putoilevat päähän, eikä muistu mieleen keinoa, jolla estää sitä.

Arkkis: Kielteisetkin tunteet ovat ennen kaikkea oppimisen ja harjaantumisen tulosta, eikä niin, että "kasvatus olisi sellaiten torjuntaa", kuten näytät ajattelevan.

pinklin: Olet varmasti oikeassa. En tullut ottaneeksi huomioon sitä, että oppimista ja harjaantumista se voi olla kielteinenkin, ja niin vahvasti, että opittu pysyy tiedostamattomana.
Ne tiedostettuina voisivat kai olla juuri niitä avaimia, joita tarvitaan ymmärtääkseen syiden ja seurausten ketjua.




Totta on että tämä toisaalta antaa mahdollisuuden niiden tiedostamiselle, ja myös tutkimiselle yhteiskuntatieteellisin menetelmin.

Valitettavasti se antaa myös esimerkiksi psykoanalyysissä mahdollisuuden fuskata esimerkiksi siten, että keksitään jokin sepitetty sosiaalisesti hyväksyttävä "syy" potilaan ongelmille, usein esimekiksi että hän olisi joutunut jonkin seksuaalisen kaltoinkohtelun urhiksi, tai hänet on pakotettu käyttämään huumausaineita, ja siten elämyksellisesti parantaa hänen tuntemaansa oloa: hän liittyy "vertairyhmiin" joka vastaa uskonlahkoon liittymistä ja tuo ensin uusia kavereita ja ottaa etäisyyttä vanhoihin, ja jos on esimerkisi poliittisesti kunnianhimoinen "lahkonjohtaja", niin "uutta näkemystä" syntyy vähän kaikkiin ongelmiin...

Mutta nuo ovat lieveilmiöitä. Niitähän aina riittää...




Tunteet eivät ole kasvatuksen avulla torjuttuja. Ne ovat torjuttuja suhteessa itseensä. Ei ole olemassa mitään 'kiellettyjä' tunteita, ainoastaan muut voivat tuomita. Itselleen voi kyllä perustella tuntemuksensa päinvastaisiksi, mitä ne todellisuudessa ovat, jos sellaisten tuntemuksien osoittaminen julkisesti on kiellettyä.

Psykoanalyyttiset tulkinnat eivät ole sen hyväksytympiä syitä kuin muutkaan selitykset. Psykoanalyyttinen psykologia kyllä ottaa huomioon yksilön mahdollisuuden valehdella, joten en ymmärrä mistä puhut. Syiden suhteen on aivan sama, ovatko ne tieteellisiä tai mielivaltaisuuksista peräisin. Vakuuttavuus on ratkaisevampi tekijä. Tieteen kyky vakuuttaa palautuu myös siihen, kuinka paljon yksilöllä on tarvetta selittää asioita kriittisesti. Mikäli näin ei olisi, tieteelle instituutiona siirretään tarpeettoman suuri arvovalta oletuksena, eikä se edistäisi ihmisiä opettelemaan kriittisempää ajattelua, vaikka raa-at 'luonnontietelijät' sellaiseen usein haluavatkin uskoa. Nämä kyseiset psykologiset ja sosiaaliset tekijät pätevät kaikkialla, eivätkä ainoastaan johonkin psykokulttuuriin.

Kyseessä on täysin tavallinen ilmiö eli yksilön tarve rakentaa identiteettiään:

Identity formation is the process of the development of the distinct personality of an individual regarded as a persisting entity (known as personal continuity) in a particular stage of life in which individual characteristics are possessed by which a person is recognised or known (such as the establishment of a reputation). This process defines individuals to others and themselves. Pieces of the entity's actual identity include a sense of continuity, a sense of uniqueness from others, and a sense of affiliation. Identity formation leads to a number of issues of personal identity and an identity where the individual has some sort of comprehension of him or herself as a discrete, separate entity. This may be through individuation whereby the undifferentiated individual tends to become unique, or undergoes stages through which differentiated facets of a person's life tend toward becoming a more indivisible whole

http://en.wikipedia.org/wiki/Identity_formation

En ymmärrä, minkä takia tällainen käytös pitäisi tuomita?

Arkkis
pinklin
pinklin: Ne tunteet, jotka ovat kasvatuksen avulla torjuttuina, eivät yleensä heräile eikä niitä itse tiedosta.
Paitsi sen, että vesipisarat harvakseltaan putoilevat päähän, eikä muistu mieleen keinoa, jolla estää sitä.

Arkkis: Kielteisetkin tunteet ovat ennen kaikkea oppimisen ja harjaantumisen tulosta, eikä niin, että "kasvatus olisi sellaiten torjuntaa", kuten näytät ajattelevan.

pinklin: Olet varmasti oikeassa. En tullut ottaneeksi huomioon sitä, että oppimista ja harjaantumista se voi olla kielteinenkin, ja niin vahvasti, että opittu pysyy tiedostamattomana.
Ne tiedostettuina voisivat kai olla juuri niitä avaimia, joita tarvitaan ymmärtääkseen syiden ja seurausten ketjua.




Totta on että tämä toisaalta antaa mahdollisuuden niiden tiedostamiselle, ja myös tutkimiselle yhteiskuntatieteellisin menetelmin.

Valitettavasti se antaa myös esimerkiksi psykoanalyysissä mahdollisuuden fuskata esimerkiksi siten, että keksitään jokin sepitetty sosiaalisesti hyväksyttävä "syy" potilaan ongelmille, usein esimekiksi että hän olisi joutunut jonkin seksuaalisen kaltoinkohtelun urhiksi, tai hänet on pakotettu käyttämään huumausaineita, ja siten elämyksellisesti parantaa hänen tuntemaansa oloa: hän liittyy "vertairyhmiin" joka vastaa uskonlahkoon liittymistä ja tuo ensin uusia kavereita ja ottaa etäisyyttä vanhoihin, ja jos on esimerkisi poliittisesti kunnianhimoinen "lahkonjohtaja", niin "uutta näkemystä" syntyy vähän kaikkiin ongelmiin...

Mutta nuo ovat lieveilmiöitä. Niitähän aina riittää...


Luulen että kullakin suvulla on omat muista suvuista poikkeavat ominaisuutensa. Jos jossakin suvussa on jotakin erikoista, hyvää tai huonoa sukupolvelta toiselle siirtyvää, niin eiköhän se saa ilmiasunsa jossakussa suvun jäsenessä?

Jos menisin psykoanalyysiin (jota en tee) ja analyytikko kertoisi jotain noista tapahtuneen, sillä ei olisi vaikutusta, koska minun pitäisi itse muistaa ja myös tapahtuneeseen liittyneet tunteet ym. muuta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat