Seuraa 
Viestejä45973

Aikaisemmassa havainnossa supernovan korkeampi-taajuuksinen gammasäteily saapui jostain kaukaa useiden minuuttien viiveellä.

Einstein oli oikeassa taas kerran - nyt tarkkuudella 1 : 100 000 000 000 000 000

Albert Einsteinin erityinen suhteellisuusteoria on kestänyt jälleen yhden testin. Tällä kertaa teorian ennustus osoittautui oikeaksi osapuilleen tarkkuudella 1:10^17.

Teoriaa koetellut Peter Michelsonin ryhmä Stanfordin yliopistosta perustaa päätelmänsä hyvin lyhytkestoisen gammasädepurkauksen havainnointiin. Gammapurkauksissa vapautuu äkillisesti hyvin suuri määrä energiaa gamma-alueen säteilynä, mutta tämä säteily jakaantuu yleensä suurelle aallonpituusalueelle.

Einsteinin teorian mukaan aallonpituuden ei tulisi vaikuttaa nopeuteen, jolla säteily kulkee tyhjiön läpi: nopeus on aina sama, universaali vakio 299 792 458 metriä sekunnissa.

Nyt tutkijat havaitsivat samasta gammapurkauksesta (GRB 090510) kaksi fotonia, joiden aallonpituuksissa ja siten energioissa oli noin miljoonakertainen ero. Tästä huolimatta fotonit saapuivat purkauksen havainneen kaukoputken kennolle 0,9 sekunnin välein.

Toukokuussa havaittu purkaus kesti 2,1 sekuntia – kesto on siten samaa suuruusluokkaa fotonien aikaeron kanssa eikä riitä todistamaan eroista valon nopeudessa. Koska tämänkertainen purkaus tapahtui 7,3 miljardin valovuoden päässä, kaksi fotonia kulkivat matkan vauhtia, joka oli sama suurin piirtein tarkkuudella yhden suhde 10^18:aan.

Valon nopeus on metrijärjestelmässä äärettömällä tarkkuudella 299 792 458 m/s. Tämä ei johdu äärettömästä mittaustarkkuudesta, mikä olisi mahdottomuus, vaan määritelmästä. Nykyisin metrin pituus nimittäin määritellään valon nopeuden ja sekunnin määritelmän avulla.

Stanfordin yliopiston lehdistötiedotteessa löytöään kommentoiva Michelson kuitenkin pudottaa tästä tarkkuusarviosta yhden nollan pois, niin että todistetuksi tarkkuudeksi tulee 1:10^17. Selitystä tälle valinnalle ei kerrota, mutta sen voi arvella liittyvän epävarmuuksien minimointiin lopputuloksissa.

Tutkimukset on julkaistu Nature-lehden verkkoversiossa eilen. Havaintovälineenä tutkijat käyttivät Nasan Fermi-avaruusteleskooppia.

Michelsonin havaintojen käytännön merkitys lienee suurimmillaan teoreettisen fysiikan mallien kehittämisessä. Kun suhteellisuusteorian kyky mallintaa maailmankaikkeutta on jälleen vahvistettu, tarve vaihtoehtoisille ja kilpaileville teorioille jää pienemmäksi.

Tämä ei tarkoita, että suhteellisuusteoria edes yrittäisi ”selittää kaikkea” fysiikan alalta. Se ei esimerkiksi kuvaile hiukkasten ominaisuuksia, mitä varten on kehitetty hiukkasfysiikan standardimalli. Lisäksi suhteellisuusteorian yhdistäminen kvanttiteoriaan on ollut hyvin, hyvin vaivalloista.

Suhteellisuusteoria kuitenkin kuvaa aika-avaruutemme ominaisuuksia tavalla, johon kilpailevat selitykset eivät ole kyenneet.
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article342044.ece

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (170)

Väliaineessa valon nopeus kuitenkin riippuu aallonpituudesta eli fotonien energiasta, mutta sehän ei ole sama kuin fotonien nopeus.

HSTal

Tiedämme myös hyvin, että eri taajuiset SM kvantit liikkuvat todellisessa avaruudessa huomattavasti eri nopeuksilla. Parhaiten se tulee esille pulsareitten pulssien saapumisajassa, joka riippuu voimakkaasti taajuudesta! Ilmiö tunnetaan nimellä dispersio.



Kuinkas sitten selität avausviestissä mainitun vain 0,9 sekunnin eron.
Kuinka suuria eroja saapumisajassa on samasta pulsarista lähteneillä eri taajuisilla fotoneilla.
Onkos käynyt mielessä että eri taajuiset säteilyt syntyvät eri tavalla ja niiden erilainen vuorovaikutus neutronitähteä ympäröivän kaasun ym. kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ertsu
Seuraa 
Viestejä7577
fenomenologi
HSTal

Tiedämme myös hyvin, että eri taajuiset SM kvantit liikkuvat todellisessa avaruudessa huomattavasti eri nopeuksilla. Parhaiten se tulee esille pulsareitten pulssien saapumisajassa, joka riippuu voimakkaasti taajuudesta! Ilmiö tunnetaan nimellä dispersio.



Kuinkas sitten selität avausviestissä mainitun vain 0,9 sekunnin eron.
Kuinka suuria eroja saapumisajassa on samasta pulsarista lähteneillä eri taajuisilla fotoneilla.
Onkos käynyt mielessä että eri taajuiset säteilyt syntyvät eri tavalla ja niiden erilainen vuorovaikutus neutronitähteä ympäröivän kaasun ym. kanssa.

Annat ymmärtää olevinasi hyvinkin pitkälle koulutettu, mutta et hallitse kysymysmerkin käyttöä. Kysymyksen perään laitetaan kysymysmerkki, jos et ole koulussa vielä oppinut.

Mitään fotoneita ei ole olemassakaan, vaan valo on sähkömagneettista säteilyä. Aaltoliikettä ilman väliainetta.

Ertsu

Annat ymmärtää olevinasi hyvinkin pitkälle koulutettu, mutta et hallitse kysymysmerkin käyttöä. Kysymyksen perään laitetaan kysymysmerkki, jos et ole koulussa vielä oppinut.

Mitään fotoneita ei ole olemassakaan, vaan valo on sähkömagneettista säteilyä. Aaltoliikettä ilman väliainetta.




Mitäs sillä on väliä onko kysymysmerkkiä vai ei, kyllä hsta varmaan ymmärtää vastata ilman niitäkin.
Kyseessä ei ollut välttämättä kysymykset, vaan ajattelemisen aihetta hstaalle.
Jos ei ole itse aiheeseen mitään sanottavaa, käy katsomassa jos jossain muussa ketjussa olisi.

Hamppu
Seuraa 
Viestejä1153
Ertsu
fenomenologi
HSTal

Tiedämme myös hyvin, että eri taajuiset SM kvantit liikkuvat todellisessa avaruudessa huomattavasti eri nopeuksilla. Parhaiten se tulee esille pulsareitten pulssien saapumisajassa, joka riippuu voimakkaasti taajuudesta! Ilmiö tunnetaan nimellä dispersio.



Kuinkas sitten selität avausviestissä mainitun vain 0,9 sekunnin eron.
Kuinka suuria eroja saapumisajassa on samasta pulsarista lähteneillä eri taajuisilla fotoneilla.
Onkos käynyt mielessä että eri taajuiset säteilyt syntyvät eri tavalla ja niiden erilainen vuorovaikutus neutronitähteä ympäröivän kaasun ym. kanssa.

Annat ymmärtää olevinasi hyvinkin pitkälle koulutettu, mutta et hallitse kysymysmerkin käyttöä. Kysymyksen perään laitetaan kysymysmerkki, jos et ole koulussa vielä oppinut.

Retorinen kysymys voidaan päättää kysymysmerkin sijaan myös pisteeseen, jos et ole vielä koulussa oppinut.

Hamppu
Ertsu
HSTal

Tiedämme myös hyvin, että eri taajuiset SM kvantit liikkuvat todellisessa avaruudessa huomattavasti eri nopeuksilla. Parhaiten se tulee esille pulsareitten pulssien saapumisajassa, joka riippuu voimakkaasti taajuudesta! Ilmiö tunnetaan nimellä dispersio.




Annat ymmärtää olevinasi hyvinkin pitkälle koulutettu, mutta et hallitse kysymysmerkin käyttöä. Kysymyksen perään laitetaan kysymysmerkki, jos et ole koulussa vielä oppinut.

Retorinen kysymys voidaan päättää kysymysmerkin sijaan myös pisteeseen, jos et ole vielä koulussa oppinut.



"Retorinen kysymys tarkoittaa interrogatiivi- eli kysymysmuotoista lausumaa, joka esitetään keskustelun tehokeinona eli retoriikkana ja johon odotetaan lähinnä samanmielisyyden osoitusta eikä niinkään vastausta.
Koska retoriseen kysymyksen ei odoteta varsinaista vastausta, sitä käytetään yleensä puheteknisenä keinona, jolla pysäytetään asian käsittely"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Retorinen_kysymys
Niin, en esittänyt varsinaisia kysymyksiä, koska asiassa ei ole varmaankaan kenenkään mielestä mitään epäselvää avausviestissä kerrotun havainnon jälkeen.
Käytän kyllä kysymysmerkkiä jos on jotain kysyttävää, se ei kuitenkaan ole tämän ketjun aihe.

Pointti on siinä ettei kukaan oikein tiedä missä järjestyksessä ne fotonit sieltä lähtevät.

Aikaisempi MAGIC -teleskoopin mittaus sai neljän minuutin eron hitaimmille ja nopeimmille fotoneille, mutta se taas on liian suuri väli jotta se selittyisi Planckin mittakaavan epätasaisuuksilla. Yksinkertaisin selitys on että ne fotonit ovat lähteneet liikkeelle eri aikaan.

Ja se herättää maallikon mielessä ajatuksen, että vaikka avaruus olisi "rakeinen", tämä uusi mittaustulos voi johtua yksinkertaisesti siitä että korkeampienergiset fotonit ovat lähteneet liikkeelle sopivasti etuajassa.

Veikko
Pointti on siinä ettei kukaan oikein tiedä missä järjestyksessä ne fotonit sieltä lähtevät.

Aikaisempi MAGIC -teleskoopin mittaus sai neljän minuutin eron hitaimmille ja nopeimmille fotoneille, mutta se taas on liian suuri väli jotta se selittyisi Planckin mittakaavan epätasaisuuksilla. Yksinkertaisin selitys on että ne fotonit ovat lähteneet liikkeelle eri aikaan.

Ja se herättää maallikon mielessä ajatuksen, että vaikka avaruus olisi "rakeinen", tämä uusi mittaustulos voi johtua yksinkertaisesti siitä että korkeampienergiset fotonit ovat lähteneet liikkeelle sopivasti etuajassa.




Purkaus kesti 2,1 sekuntia..

fenomenologi
Aikaisemmassa havainnossa supernovan korkeampi-taajuuksinen gammasäteily saapui jostain kaukaa useiden minuuttien viiveellä.

Einstein oli oikeassa taas kerran - nyt tarkkuudella 1 : 100 000 000 000 000 000

Albert Einsteinin erityinen suhteellisuusteoria on kestänyt jälleen yhden testin. Tällä kertaa teorian ennustus osoittautui oikeaksi osapuilleen tarkkuudella 1:10^17.

Teoriaa koetellut Peter Michelsonin ryhmä Stanfordin yliopistosta perustaa päätelmänsä hyvin lyhytkestoisen gammasädepurkauksen havainnointiin. Gammapurkauksissa vapautuu äkillisesti hyvin suuri määrä energiaa gamma-alueen säteilynä, mutta tämä säteily jakaantuu yleensä suurelle aallonpituusalueelle.

Einsteinin teorian mukaan aallonpituuden ei tulisi vaikuttaa nopeuteen, jolla säteily kulkee tyhjiön läpi: nopeus on aina sama, universaali vakio 299 792 458 metriä sekunnissa.

Nyt tutkijat havaitsivat samasta gammapurkauksesta (GRB 090510) kaksi fotonia, joiden aallonpituuksissa ja siten energioissa oli noin miljoonakertainen ero. Tästä huolimatta fotonit saapuivat purkauksen havainneen kaukoputken kennolle 0,9 sekunnin välein.

Toukokuussa havaittu purkaus kesti 2,1 sekuntia – kesto on siten samaa suuruusluokkaa fotonien aikaeron kanssa eikä riitä todistamaan eroista valon nopeudessa. Koska tämänkertainen purkaus tapahtui 7,3 miljardin valovuoden päässä, kaksi fotonia kulkivat matkan vauhtia, joka oli sama suurin piirtein tarkkuudella yhden suhde 10^18:aan.

Valon nopeus on metrijärjestelmässä äärettömällä tarkkuudella 299 792 458 m/s. Tämä ei johdu äärettömästä mittaustarkkuudesta, mikä olisi mahdottomuus, vaan määritelmästä. Nykyisin metrin pituus nimittäin määritellään valon nopeuden ja sekunnin määritelmän avulla.

Stanfordin yliopiston lehdistötiedotteessa löytöään kommentoiva Michelson kuitenkin pudottaa tästä tarkkuusarviosta yhden nollan pois, niin että todistetuksi tarkkuudeksi tulee 1:10^17. Selitystä tälle valinnalle ei kerrota, mutta sen voi arvella liittyvän epävarmuuksien minimointiin lopputuloksissa.

http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article342044.ece




Uskomatonta. Käytännössä tämä tarkoittaa, että paitsi valonnopeus c myös Planckin vakio h on tuolla tarkkuudella vakio, sillä jos se vaihtelisi, esiintyisi ongelmia myös nopeudessa.

Tämä kaikki tarkoittaa siis ERITYISTÄ SUHTEELLISUUSTEORIAA, joka on ollut ennestäänkin varmasti todistettu teoria, joko "yleispätevänä" tai erityistapauksena.

Sen tähänastiseen 12 numeroon saataneen siis viisi lisää.

Mutta YLEISESTÄ suhtellisuusteoriasta tämä ei kerro, että hidas ja raskas massa olisivat 17 numerolla yhtä suuria näiden havaintokohteiden puitteissa! Eikä tämä kerro myökään gravitaatiovakiosta mitään, ainakaan minun ymmärtääkseni.

Kuitenkin ns. hienorakennevakion α = 2πe²/(hc) arvossa on oltu mittailevinaan klappia, joka tässä tapuksessa menisi sitten yksin alkeissähkövarauksen e piikkiin.

http://www.helsinki.fi/agora/vara/mieli ... elmia.html

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hienorakennevakio

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7577
fenomenologi
Ertsu

Mitään fotoneita ei ole olemassakaan, vaan valo on sähkömagneettista säteilyä. Aaltoliikettä ilman väliainetta.



Kannattaa tutustua aaltohiukkasdualismiin,
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aaltohiukkasdualismi

Olen kyllä tutustunut kyseiseen teoriaan, mutta en suostu kertakaikkiaan uskomaan siihen. Jos kaukaisesta loittonevasta kohteesta tulee valoa, niin sen nopeus on aina vakio, joka puhuu aaltoliikkeen puolesta. Sen sijaan taajuus muuttuu. Jos valo olisi hiukkasia, ne fotonit tulisivat eri nopeuksilla loittonevista kohteista. Nykyisinhän vain taajuus muuttuu sen mukaan, miten valoa emittoiva kohde liikkuu meihin nähden. Punasiirtymästä sitten tutkitaan kohteen liikkumista.

Sitten on vielä tuo kaksoisrakokoe

"Youngin kaksoisrakokoe
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Kaksoisrakokokeessa valo kulkee kahden lähekkäin olevan raon läpi muodostaen tummemmista ja vaaleammista vyöhykkeistä muodostuvan kuvion takana olevalle heijastimelle. Näiden vyöhykkeiden muodostuminen riippuu rakojen kautta kulkevien valoaaltojen keskinäisestä interferenssistä; ne joko vahvistavat tai kumoavat toisiansa. Kokeen voi suorittaa myös elektronisäteillä tai yksittäisillä atomeilla, joista muodostuu vastaavanlaiset tummien ja vaaleiden alueiden vyöhykkeet. Tätä pidetään todisteena kvanttifysiikan selittämästä aalto-hiukkasdualismista."

Tuo kaksoisrakokoe ei todellakaan todista mitään aalto-hiukkasdualismia, vaan päin vastoin. Ensinnäkin hiukkaset eivät interferoi keskenään, vaan aallot. Toiseksi yksi hiukkanen ei voi olla kahdessa paikassa yhtäaikaa. Vain aallot jakautuvat mielivaltaisiin osiin.

Ensin:

Ertsu

Kokeen voi suorittaa myös elektronisäteillä tai yksittäisillä atomeilla, joista muodostuu vastaavanlaiset tummien ja vaaleiden alueiden vyöhykkeet



ja hieman myöhemmin:
Ertsu

Tuo kaksoisrakokoe ei todellakaan todista mitään aalto-hiukkasdualismia, vaan päin vastoin. Ensinnäkin hiukkaset eivät interferoi keskenään, vaan aallot. Toiseksi yksi hiukkanen ei voi olla kahdessa paikassa yhtäaikaa. Vain aallot jakautuvat mielivaltaisiin osiin.



Siis, elektroneja tai atomejakaan ei ole olemassa? En väitä tässä, että fotoneja olisi olemassa. Kuitenkaan edellä viittaamasi koe ei ole mikään todiste niiden olemassa olemattomuudesta. Kokeessa osoitetaan, että hiukkaset käyttäytyvät aaltomaisesti. Ei se kuitenkaan tee niistä yhtään olemattomampia.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7577

Täytyypä laittaa tähän tuo interferenssi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Interferenssi. Se on siis aaltojen välinen reaktio. Heitä kaksi kiveä peilityyneen veteen jonkin matkan päähän toisistaan. Näet, kuinka eri kivistä lähteneet aallot kiipeävät toistensa selkään, kun ne kohtaavat. Aallot eivät ole mitään hiukkasia.

Kaukaisesta tähdestä tuleva valo tulee aina samalla nopeudella maahan, riippumatta siitä, loittoneeko se tähti vai lähestyy meitä. Vain taajuus muuttuu.
Katso sitä kuvaa tuossa.

Jos valo olisi hiukkasia, niiden nopeus muuttuisi sen valon lähteen liikkeen mukaan. Jos valo olisi molempia yhtäaikaa, niin aaltoa vastaavat hiukkaset tulisivat aaltoa myöhemmin hitaamman nopeutensa takia, olettaen, että tähti loittonee.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Ertsu
Täytyypä laittaa tähän tuo interferenssi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Interferenssi. Se on siis aaltojen välinen reaktio. Heitä kaksi kiveä peilityyneen veteen jonkin matkan päähän toisistaan. Näet, kuinka eri kivistä lähteneet aallot kiipeävät toistensa selkään, kun ne kohtaavat. Aallot eivät ole mitään hiukkasia.



Miten sitten selität, että aalto-hiukkasdualismin mukainen hiukkasen interferenssi on havaittu käyttäen fullereenimolekyylejä? Siis: 60:stä atomista koostuva molekyyli interferoi itsensä kanssa kvanttimekaniikan superpositioperiaatteen mukaisesti.

Superposition of de Broglie matter waves has been observed for massive particles such as electrons, atoms and dimers, small van der Waals clusters, and neutrons.
--
Here we report the observation of de Broglie wave interference of C60 molecules by diffraction at a material absorption grating. This molecule is the most massive and complex object in which wave behaviour has been observed.

http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 680a0.html

Ertsu
Jos valo olisi hiukkasia, niiden nopeus muuttuisi sen valon lähteen liikkeen mukaan. Jos valo olisi molempia yhtäaikaa, niin aaltoa vastaavat hiukkaset tulisivat aaltoa myöhemmin hitaamman nopeutensa takia, olettaen, että tähti loittonee.



Kvanttikenttäteoriassa kaikki lepomassattomat hiukkaset liikkuvat valonnopeudella.

∞ = ω^(1/Ω)

David
Seuraa 
Viestejä8877
derz
Miten sitten selität, että aalto-hiukkasdualismin mukainen hiukkasen interferenssi on havaittu käyttäen fullereenimolekyylejä? Siis: 60:stä atomista koostuva molekyyli interferoi itsensä kanssa kvanttimekaniikan superpositioperiaatteen mukaisesti.

Itsensä kanssa tavallaan, siis sen hiukkasen kenttä aiheuttaa sen iterferenssin. Minstähän syystä tätä kohtuullisen yksinkertaista periaatetta ei voida ottaa lähtökohdaksi vaan pitää yrittää selittää asioita aivan ufomaisista lähtökohdista.

Kohtuullisen selvää kuitenkin on että jokaisella hiukkasella se vuorovaikuttava kenttä on olemassa, kaikki viittaa siihen. Ilmeisesti se on vain aivan liian yksinkertainen selitys, jonka kuka tahansa voi keksiä. Siihen ei liittyisi mitään hypeä, jolla voisi prassailla.

Tai sitten se sotii jotain todeksi tulkittua hypoteettista teoriaa vastaan.

David
derz
Miten sitten selität, että aalto-hiukkasdualismin mukainen hiukkasen interferenssi on havaittu käyttäen fullereenimolekyylejä? Siis: 60:stä atomista koostuva molekyyli interferoi itsensä kanssa kvanttimekaniikan superpositioperiaatteen mukaisesti.

Itsensä kanssa tavallaan, siis sen hiukkasen kenttä aiheuttaa sen iterferenssin. Minstähän syystä tätä kohtuullisen yksinkertaista periaatetta ei voida ottaa lähtökohdaksi vaan pitää yrittää selittää asioita aivan ufomaisista lähtökohdista.

Kohtuullisen selvää kuitenkin on että jokaisella hiukkasella se vuorovaikuttava kenttä on olemassa, kaikki viittaa siihen. Ilmeisesti se on vain aivan liian yksinkertainen selitys, jonka kuka tahansa voi keksiä. Siihen ei liittyisi mitään hypeä, jolla voisi prassailla.

Tai sitten se sotii jotain todeksi tulkittua hypoteettista teoriaa vastaan.[/quot

Täs sitä hypee, kun se on se vuo.

Ertsu
Seuraa 
Viestejä7577
derz

Miten sitten selität, että aalto-hiukkasdualismin mukainen hiukkasen interferenssi on havaittu käyttäen fullereenimolekyylejä? Siis: 60:stä atomista koostuva molekyyli interferoi itsensä kanssa kvanttimekaniikan superpositioperiaatteen mukaisesti.


Seuraavaksi interferenssikuvio havaitaan varmaankin haulikon haulilla ? Sitä seuraavaksi tulevat rahat ja lopuksi ihmisen kloonaaminen interferoimalla itsensä kanssa ?

Ertsu
Derz
Jos valo olisi hiukkasia, niiden nopeus muuttuisi sen valon lähteen liikkeen mukaan. Jos valo olisi molempia yhtäaikaa, niin aaltoa vastaavat hiukkaset tulisivat aaltoa myöhemmin hitaamman nopeutensa takia, olettaen, että tähti loittonee.



Kvanttikenttäteoriassa kaikki lepomassattomat hiukkaset liikkuvat valonnopeudella.

Miksi ??? Mikä on lepomassaton hiukkanen ? Hiukkanen, jota ei ole olemassakaan ?

Leone
Seuraa 
Viestejä4835

Miten kummassa tämä havainto muka osoittaa suhteellisuusteorian oikeaksi? Suhteellisuusteorian perusväittämä on että saman sm -aallon nopeus on sama kaikissa koordinaatistoissa. Se että sm -aallon nopeus ei riipu aallonpituudesta ei liity tähän mitenkään ja pätee myös ballistisessa teoriassa, joka on suhteellisuusteorian vastateoria.

Kuvitellaanpa sitten seuraava esimerkki. Meillä on lähetin joka lähettää sm -säteilyä tietyllä aallonpituudella. Kiinnitetään maahan tolpat, joiden väli on sama kuin aallonpituus. Tarkastellaan sitten antennilla varustettua havaitsijaa, joka kulkee nopeudella v lähetintä kohti tolppien ohi. Antennissa havaitaan tällöin jokin taajuus ja aallonpituus hänen koordinaatistossaan näkyy tolppien välisenä etäisyytenä.

Tarkastellaan sitten toista havaitsijaa, joka liikkuu nopeudella v lähettimestä poispäin tolppien ohi. Hänkin havaitsee antennillaan jonkun taajuuden, joka siis tunnetusti ei ole sama kuin toisen havaitsema.

Koska taajuudet eivät ole samat, niin joko aallonpituus on havaitsijoille eri tai sitten aallon nopeus on eri. Aallonpituus kuitenkin oli sama kuin tolppien väli kummassakin koordinaatistossa ja se on symmetrian nojalla sama havaitsijoille.

Näin ollen aallon nopeuden täytyy olla eri noissa koordinaatistoissa. Tämä pätee itsestäänselvyytenä väliaineessa, mutta myös tyhjiössä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat