5 sentin kolikoista kultarahoja keittiössä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tee 5 % natriumhydroksidiliuos ja laita sekaan hyppysellinen sinkkijauhetta. Kuumenna lähes kiehuvaksi ja laita astiaan hyvin puhdistettuja kuparikolikoita.
Natriumhydroksidi syövyttää lasia varsinkin kuumana, väkevänä liuoksena. Älä haihduta vettä liikaa, ettei astiasta putoa pohja.
Käytä suojalaseja, NaOH syövyttää silmiäkin.
5 - 10 minuutin päästä kolikot ovat muuttuneet hopean värisiksi, kaada koktaili pois ja huuhtele lantit huolellisesti.
Kun kolikoita kuumentaa keittolevyllä, ne muuttuvat alle 2 minuutissa kullan värisiksi.

Tarkemmat ohjeet löytyvät täältä kuvaa klikkaamalla,
http://www.tekniikkatalous.fi/kuvarapor ... 332568.ece?

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija
tietää
Ainakin aiemmin laki kielsi tekemästä kolikoille mitään. Seteleillä sai tehdä mitä huvitti.



Käteisen rahan tuhoaminen tai vahingoittaminen on laitonta, sanoo yleinen uskomus. Pieleen menee vain se, että oikeasti rahan turmelemista ei ole mitenkään kielletty eikä asiasta ole säädetty rangaistuksia.

Tekniikka & Talous selvitti asiaa, sillä aihepiiri nousi esille kolikoiden muokkausta koskevan kuvaraportin vuoksi. Raportissa esitetään työohjeet, joilla 5 sentin kolikoihin saa iskostettua kemiallisella menetelmällä täysin saumattoman, kullan tai hopean värisen metallipinnan.

Ensimmäinen tutkimuskohde oli Suomen laki. Haku antoi ymmärtää, ainakin alustavasti, että rikoslaki ei kerro asiasta mitään. Tämä pätee sekä nykyisin voimassa olevaan että aiempaan lainsäädäntöön. (Lähde: Kirjallinen tiedonanto, juristi Kristiina Kahri 5.10.2009.)

Ainoa edes likimain rahan tuhoamiseen liittyvä lainkohta koskee rahajäljitelmiä: niiden levittäminen yleisölle on luonnollisesti kielletty.

Soitto Suomen Pankin tiedotukseen kertoi, että rahan tuhoaminen on ollut euroaikana laillista, vaikka markka-aikaan se olisi ollut rikos. Tiedotus kertoi myös, että asiaa kysytään heiltä varsin usein.

”Laillisesti omistettujen seteleiden polttamisesta ei ole rangaistuskäytäntöä, joka olisi tiedossani."
Ei koskaan ollutkaan laitonta, mutta ei toivottavaa

Suomen Pankki lupasi kuitenkin selvittää asiaa tarkemmin – ja tämä tutkimusvaihe paljasti jälleen uutta tietoa.

Ensinnäkin, Suomen Pankin lakimies Pekka Somerkosken tiedot yhtenevät lakihaun kanssa. Hänen mukaansa ”laillisesti omistettujen ja omassa hallinnassa olevien seteleiden polttamisesta ei ole rangaistuskäytäntöä, joka olisi tiedossani”.

Sikäli kuin Somerkosken tiedot ovat kattavat, tämä vahvistaa Kristiina Kahrin haun tulokset: rangaistuksia ei ole koskaan aiemminkaan säädetty. Somerkoski lisää, että myöskään asiaan liittyviä kannanottoja, jotka sitoisivat poliisi- ja syyttäjäviranomaisia tai tuomioistuimia, ei ole mistään saatavissa.

Somerkoski kuitenkin muistuttaa, että Suomen Pankki pitää rahan tahallista turmelemista epäeettisenä. Pankin mukaan maksuvälineitä tulisi käyttää vain siihen tarkoitukseen, johon ne on tarkoitettu – eli maksuvälineenä.

12. toukokuuta 2005 päivätyssä ja Suomen Pankin arkistoimassa viestissä Somerkoski ei kommentoi eksplisiittisesti kolikoiden väärinkäyttöä, mutta oletusarvoisena hypoteesina voitaneen pitää sitä, että seteleitä koskeva tieto pätee myös niitä vähempiarvoisiin kolikoihin. Lisäksi Suomen Pankin tiedotuspuhelimen antamat tiedot koskivat kirjoittajan käsityksen mukaan kaikkea käteistä rahaa.

Siten voidaan päätellä, että ainakin Suomessa – ja mahdollisesti myös muualla euroalueella – omia kolikoita ja seteleitä saa kohdella periaatteessa kuten huvittaa. Ne ovat haltijansa henkilökohtaista omaisuutta siinä missä tavaratkin. Turmelu ei ole millään tavoin toivottavaa, mutta ei myöskään rangaistavaa.

Keskuspankilla ei ole kuitenkaan mitään velvollisuutta ottaa vastaan tahallisesti tärveltyjä seteleitä tai kolikoita. Itse asiassa asia on päinvastoin: Euroopan Keskuspankin vuonna 2003 antama päätös kieltää kansallisia keskuspankkeja ottamasta vastaan tällaista valuuttaa. Syynä on huijausten estäminen.
http://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/article342503.ece

Vierailija
Keskuspankilla ei ole kuitenkaan mitään velvollisuutta ottaa vastaan tahallisesti tärveltyjä seteleitä tai kolikoita.



Finlex kertoo näin..
3 §

Metallirahaa, joka on huomattavasti vahingoittunut, ei saa käyttää maksuvälineenä, eikä sitä tarvitse hyväksyä maksuksi.

Suomen Pankki on velvollinen ottamaan vastaan vahingoittuneen metallirahan, jos se voidaan varmasti todeta oikeaksi.


Ilmeisesti tämä pätee suomessa eikä Euroopan keskuspankin päätös.
Tämä siis tietysti koskee suomen pankin lyöttämiä kolikoita. Ei muiden EU-maiden metallirahoja.

Vierailija
KBolt

Ilmeisesti tämä pätee suomessa eikä Euroopan keskuspankin päätös.



Uudempi EU-säädös korvaa vanhan lain.
"Keskuspankilla ei ole kuitenkaan mitään velvollisuutta ottaa vastaan tahallisesti tärveltyjä seteleitä tai kolikoita"

Vierailija

Rahalla on vain symboliarvo. Se on määritelty tietyinmalliseksi, tietystä materiaalista tietyllä tavalla tehdyksi. Jos se on vain aihio muuttaa siksi miksi haluaa, sillä ei voi olla samaa arvoa.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Paljonko on metallikolikoiden arvo raaka-aineen hinnan perusteella? Onko totta että 1- ja 2-senttisiä on kalliimpi tuottaa kuin mitä niiden symbolinen arvo on?

Pankki on vissiin tyytyväinen jos seteleitä polttaa? Tuskin vitosen teko vitosta maksaa.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Vierailija
Saw
Paljonko on metallikolikoiden arvo raaka-aineen hinnan perusteella? Onko totta että 1- ja 2-senttisiä on kalliimpi tuottaa kuin mitä niiden symbolinen arvo on?

Pankki on vissiin tyytyväinen jos seteleitä polttaa? Tuskin vitosen teko vitosta maksaa.




1, 2 ja 5 sentin kolikot ovat terästä, joissa on 25 mikrometrin kuparointi.
En tiedä kuinka paljon tekeminen maksaa.

Vierailija
fenomenologi
Tee 5 % natriumhydroksidiliuos ja laita sekaan hyppysellinen sinkkijauhetta. Kuumenna lähes kiehuvaksi ja laita astiaan hyvin puhdistettuja kuparikolikoita.
Natriumhydroksidi syövyttää lasia varsinkin kuumana, väkevänä liuoksena. Älä haihduta vettä liikaa, ettei astiasta putoa pohja.
Käytä suojalaseja, NaOH syövyttää silmiäkin.
5 - 10 minuutin päästä kolikot ovat muuttuneet hopean värisiksi, kaada koktaili pois ja huuhtele lantit huolellisesti.
Kun kolikoita kuumentaa keittolevyllä, ne muuttuvat alle 2 minuutissa kullan värisiksi.



NaOH-pitoinen vesihöyry syövyttää ja tulehduttaa nopeasti myös nenän ja keuhkot. Jos kyseistä liuosta menee käteen ja sitä ei heti neutraloida etikalla, saattaa kynnen alle tulla viikonkin kestävä kirvely ja kipeä tulehdus, joka estää sormen käytön.

ykskivi
Seuraa 
Viestejä1950
Liittynyt27.3.2006

Itse teimme joskus teini-iässä vanhasta (muistaakseni 30-40 luvun) rautamarkasta kuparimarkan liuottamalla kuparisulfaattia (sellaista sinistä kiteistä ainetta) veteen ja käyttämällä mopon summerista saamaamme virtaa diodin läpi.

Kuparisen samanikäisen markan arvo kun oli *huomattavasti* suurempi kuin se rautamarkka, joka meillä oli..
No, emme koskaan rahaa myyneet, mutta en sitten tiedä syyllistyimmekö jo tuolla toimenpiteellä rahanväärennökseen.

To refuse a hearing to an opinion, because one is sure that it is false, is to assume that one's own certainty is the same thing as absolute certainty. All silencing of discussion is an assumption of infallibility. - John Stuart Mill -

Vierailija

Tai otsikossa voisi lukea "kultarahoja" (siis lainausmerkeissä). Tosin..eihän se tässä ollut se pääasia vaan mielenkiintoinen tehtävä.

ykskivi
Seuraa 
Viestejä1950
Liittynyt27.3.2006
BlackKnight
fenomenologi

Tarkemmat ohjeet löytyvät täältä kuvaa klikkaamalla,
http://www.tekniikkatalous.fi/kuvarapor ... 332568.ece?



Kultarahat taitavat olla messingillä (messinki = kuparin ja sinkin seos) pinnoitettuja. Tuo hopean värinen on sinkillä pinnoitettu.

Eli otsikoksi sopisi paremmin 5 sentin kolikoille messinkipinnoitus .


Messinkiä se hopean värinenkin on: "Tavallisesta keltaisesta messingistä (alfa-messinki) poiketen tässä kuitenkin muodostuu gamma-messinkiä, jossa sinkin pitoisuus on yli 45 prosenttia. Alfa-messingissä sinkkiä on alle 35 prosenttia. "

To refuse a hearing to an opinion, because one is sure that it is false, is to assume that one's own certainty is the same thing as absolute certainty. All silencing of discussion is an assumption of infallibility. - John Stuart Mill -

Vierailija

Nopea googlaus antaa tällaisen(kin) selityksen ko. reaktiolle:

"There is a famous paper on this subject by Szczepankiewicz, Bieron and Kozik (Journal of Chemical Education 1995, 72, 386 - 388). They propose that the zincate is reduced at the Cu because it is not actually being reduced to Zn at all, but to an alloy of Zn and Cu that forms on the surface of the Cu. This low temperature alloying (mixing of Cu and Zn) gives a silvery brass alloy, so that it looks like pure Zn on the surface." http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/c ... m07263.htm

Eli harmaa kerros olisikin messinkiä, jos ei käytetä sähköä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat