Kielitieteestä

Seuraa 
Viestejä42
Liittynyt22.10.2009

Miksi kutsutaan i-kirjaimen esiintymistä sanojen keskellä?

Esim. punoittaa ja punottaa.

Kommentit (7)

Vierailija
tieteilijä
Miksi kutsutaan i-kirjaimen esiintymistä sanojen keskellä?

Esim. punoittaa ja punottaa.




Varmaan "a:n muuttumiseksi oi:ksi"...

"Punottaa" tulee vebistä "punoa".

Vierailija
Arkkis

Varmaan "a:n muuttumiseksi oi:ksi"...

"Punottaa" tulee vebistä "punoa".




Arkkis, älä vaan siirry kielitieteilijäksi noilla avuilla.

Vierailija
Feminine
Arkkis

Varmaan "a:n muuttumiseksi oi:ksi"...

"Punottaa" tulee vebistä "punoa".




Arkkis, älä vaan siirry kielitieteilijäksi noilla avuilla.



Myöhäistä rypistää...

Olen kumonnut pelkästään tälläkin palstalla vonot pinot oikeiden kielitieteilijöiden vääriä etymologioita:

" Lähdin suomalaisten ja suomenkielen taustoista nettikeskusteluun Tiede-lehden keskustelupalstalle, jossa pidin kiinni eräistä vanhastaan tunnetuista balttilainoista (mm. Suomi, Häme, saame), joita huomasin olevan väännetty täysin kestämättömin perustein "uuteen germaaniuskoon". Tuossa yhteydessä törmasin myös muihin, erityisesti Jorma Koivulehdon väärennyksiin, ja samalla huomasin myös itse joukon aivan ilmeisiä "uusia" balttietymilogioita (sauna, savu, hauta, sopia, kuoppa, muokata, muovata, hakea, lovi, palsi, kalsi, viipsi, lempi, liekki, liesi, jne., nämä ovat juuri sanoja, jotka HY:n pangermanistimafian mukaan ovat muka "ikivanhoja germaanilainoja".

Myös esimerkiksi Saimaa, Päijänne, Tampere, Lempäälä ovat aivan ilmeisiä balttilainoja: ensin mainittu samaa ryhmää kuin Suomi, Häme ja Saame, Päijännen on "Pää(te)järvi": baigtine/beigine jura, Tampere= tamp(e)ris, kiristin, vetolaite, Lempäälä ja lempo ovat samaa "lemp-"-kantaa kuin "liepsna, leisma, lopas (jt.), l?ps (pr.).

Tässä on ensin varsinainen asia tiivistettynä:

post1128907.html?hilit=vyyhti#p1128907

Täällä todisteita, ja myös uusia etymologioita, ja pangermanistien jargoonia:

post1007999.html?hilit=%20Saimaa#p1007999

post1008460.html?hilit=%20Saimaa#p1008460

post1012851.html?hilit=P%C3%A4ij%C3%A4nne#p1012851

post1060750.html?hilit=BINGO!#p1060750

post1072574.html?hilit=zymus#p1072574

post1150524.html?hilit=%20BINGO#p1150524

post1108563.html?hilit=%20hauta%20#p1108563

post1108006.html?hilit=luoikat#p1108006

Seuraavassa olen osoittanut Koivulehdon "vanhalla kaavalla taipuvat germaanilainat" "muiksi", esimerkiksi balttilainoiksi:

post1102399.html?hilit=kalsi#p1102399

post1105784.html?hilit=%20hauta%20#p1105784

post1140194.html?hilit=kalsi#p1140194

Olen osoittanut sanat, joilla on h:llien ja s:llinen rinnakkaismuyoto suomessa ja virossa balttilainoiksi, kun Koivulehto väittää niitä germaanilainoiksi

post1138656.html?hilit=hakea#p1138656

Seuraavassa menevät yli laidan ne Koivulehdon "lapin vanhat germaanilainat, joissa muka a on lainautunut germaanista suomen kautta uo-ksi" (minkä yksinomainen tarkoitus on ollut "todistaa" "ikivanhoja germaanilainoja" (ja väittää, että BALTTILAISIA SELLAISIA MUKA EI OLE!)

post1139547.html?hilit=laiko#p1139547

Muutama on kumoamatta, kun en ole ehtinyt, tuosta Koivulehdon "itäsuomalaisten kielten ikäämisjutusta". Mutta yhtään ainokaista toistaiseksi kumoamatonta ei ole tullut vastaan.

Baltiaa voi häivyttää olemattomiin kartalta eikä historiasta, kuten nuo jotkut suomalaiset hörhöt ilmeisestikin yrittävät... "

Vierailija
Arkkis
Feminine
Arkkis

Varmaan "a:n muuttumiseksi oi:ksi"...

"Punottaa" tulee vebistä "punoa".




Arkkis, älä vaan siirry kielitieteilijäksi noilla avuilla.



Myöhäistä rypistää...



No sitten vaan kirjoittamaan vaikka väitöstä suomenkielen sanantaivutuksen ilmiöstä, jonka nimi on "a:n muuttuminen oi:ksi". Otat varmaan tiukan kannan myös esim. siihen kumpi on 'oikein': samastaa vai samaistaa. Tässähän tosin on kyse aivan eri ilmiöstä nimeltään a:n muuttuminen ai:ksi. Ehkä samastin nyt aivan erilliset ilmiöt ymmärtämättömästi.

Vierailija
Feminine
Arkkis
Feminine

"Arkkis":
Varmaan "a:n muuttumiseksi oi:ksi"...

"Punottaa" tulee vebistä "punoa".

"Feminine": Arkkis, älä vaan siirry kielitieteilijäksi noilla avuilla.




Myöhäistä rypistää...



No sitten vaan kirjoittamaan vaikka väitöstä suomenkielen sanantaivutuksen ilmiöstä, jonka nimi on "a:n muuttuminen oi:ksi". Otat varmaan tiukan kannan myös esim. siihen kumpi on 'oikein': samastaa vai samaistaa. Tässähän tosin on kyse aivan eri ilmiöstä nimeltään a:n muuttuminen ai:ksi. Ehkä samastin nyt aivan erilliset ilmiöt ymmärtämättömästi.



Mulla ei ole perusopintoja kielitieteestä.

Veikaisin, että noista muodosita i:llä ja ilman on jo väitelty...

Mutta tuo Koivulehdon "ajoitusten" kumoaminen olisi jollekulle loistoaihe. Entitä parempaa tietoa tulee koko ajan balttikielistä. On olluit esimerkiksi linkeissä luvassa latgallin, seelin, zemgallin ja kuurin yhteinen sanakirja latviaksi, mutta on vielä vaiheessa.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Kannattaa tsekata nuo Tomppa1984:n laittamat linkit. Niissä asia yksiselitteisesti esitetään. Muutenkin tällaisissa kysymyksissä Kotuksen sivut on aika ehdottomat! Suosittelen kaikille kilistä ja kielitieteestä kiinnostuneille

Hämmentää.

Uusimmat

Suosituimmat