Agricola-Suomen historiaverkon uutisfoorumien otsikot 2.11.

Seuraa 
Viestejä160
Liittynyt23.3.2006

Agricola-Suomen historiaverkon uutis- ja keskustelufoorumien otsikot 16.10.-2.11.2009

Uutisia historiasta
-------------------------------------------------------------------
* Saksalaiset haikailevat Berliinin muuria takaisin
* Kasviksista taisteluvoimaa –gladiaattorit olivat kasvissyöjiä
* Britannian tiekartasto vuodelta 1675 myyty huutokaupassa
* Harvinainen Rembrandtin teos myytävänä
* Brittiläiset arkeologit löysivät kivikehän jäänteet Stonehengen lähettyviltä
* Museovirasto julkaisi Museotilastot 2007 ja 2008
* Suomalais-ugrilaisten kansojen kulttuuriperintö esittäytyy kiertonäyttelyssä Venäjällä
* Kristoffer Kolumbus ei ollutkaan genovalainen
* Leonardo da Vincin kadonneen freskon sijainti selviämässä
* Gizan pyramidien rakennusajankohdan määritys herättää keskustelua Egyptissä
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewforum.php?f=3

Uudet historia-aiheiset mediat
-------------------------------------------------------------------
* Lapsuuden historiaa verkossa: Kasvatus & aika 3/2009
* J@rgonia-verkkojulkaisusta vertaisarvioitu julkaisu
* Culture of War/Martin van Creveld
* Pro gradu Valtakunnallista valvontaa — pitäjäläisten toimintaa. Vaivaishoito Rautalammilla 1800-luvun lopulla
* Arnstadin Skyldig till skuld ilmestynyt
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewforum.php?f=5

Yleinen keskustelu: puheenvuoroja historiasta
-------------------------------------------------------------------
* Talvisota - uutta tietoa vai ei?
* Termien finn ja kven uusi tulkinta
* H. L. Richardson ja voitonajan vainoharhat
* Arnstad syyttää Suomea lasten, vanhusten ja sotavankien massamurhista
* Turistioppaat Neuvostoliitossa
* Henrik Meinander: Suomi 1944
* Menneisyyden ymmärtämisestä: Hannu Salmi palaa Rankeen
* Coca Colan tulo Suomeen
* Tataarin sotilasvala
* Itä-Karjala Suomen miehityksen aikana
* Historiantulkintojen muutos sodanjälkeisessä ajassa
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewforum.php?f=10

Kysymyksiä historiasta
-------------------------------------------------------------------
* Maahanmuuttajien historia
* Suomen riimut, löytyykö lisätietoja?
* Jääkäreitä punaisten puolella 1918?
* Tietoja Kuolavuonosta 1918-20
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewforum.php?f=9

Matkailua historiaan
-------------------------------------------------------------------
* Liveroolipelit - aikamatkailua historiassa?
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewforum.php?f=13

Agricolan kirja-arvostelujulkaisussa 16.10.-2.11.2009 julkaistut arvostelut
-------------------------------------------------------------------
* Heikkinen, Antero: Vallan tulkit. Historiallinen ajattelu Euroopassa antiikin päivinä ja varhaiskeskiajalla (n. 500 eKr.-1000 jKr.) (Aalto, Sirpa)
* Litzen, Veikko: Tie Nikeaan. Roomalaisten ja kristittyjen yhteinen matka ajanlaskumme alusta valtiokirkon syntyyn (Markus Mertaniemi)
* Pekka Vartiainen: Länsimaisen kirjallisuuden historia (Osmo Kekäläinen)
* Jari Sedegren & Ilkka Kippola: Dokumentin ytimessä - Suomalaisen dokumentti- ja lyhytelokuvan historia 1904-1944 (Stranius, Pentti)
* Koleshnikov, Andrei: Taustalla ja tulilinjalla - Venäjän yksityistäjä Anatoli Tshubais (Stranius, Pentti)
* Lauren, Anna-Lena: ”Hulluja nuo venäläiset”. Tuokiokuvia Venäjältä. (Stranius, Pentti)
* Juntunen, Alpo: Venäjän imperiumin paluu (Stranius, Pentti)
* Parpola, Antti; Åberg, Veijo: Metsävaltio, Metsähallitus ja Suomi 1859-2009 (Osmo Palonen)
* Saari, Mauno: Haavikko-niminen mies (Sami Liuhto)
* Keränen, Seppo; Lappalainen, Markku: Hylkeet (Jussi-Pekka Paija)
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/

Keskustelua Agricolan kirja-arvosteluista
-------------------------------------------------------------------
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewforum.php?f=2

Historisk Tidskrift för Finland
-------------------------------------------------------------------
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewforum.php?f=14

Historiallinen Aikakauskirja
-------------------------------------------------------------------
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewforum.php?f=11

Ennen&Nyt historian tietosanomat
-------------------------------------------------------------------
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewforum.php?f=8

Museolaivat
-------------------------------------------------------------------
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewforum.php?f=19

******
* Agricolan tapahtumakalenteri: http://agricola.utu.fi/nyt/tapahtuu/
* Agricolan kirja-arvostelut: http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/
* Agricolan työpaikkailmoitukset: http://agricola.utu.fi/
* Agricolan artikkelipyyntöilmoitukset: http://agricola.utu.fi/nyt/pyynnot/
* Agricolan tutkimuspyyntöilmoitukset: http://agricola.utu.fi/tutk/ttarjotaan/

Sivut

Kommentit (29)

Vierailija

'Suomalaisuus on meille suomalaisille hankala juttu. Erityisen hankala se on turistioppaille koska menneisyydessämme ei löydy viikinkien ryöstöretkiä, ei Attilan hunnilaumoja, ei Rooman keisarikuntaa, ei edes nimeltä tunnistettavaa muinaista heimopäällikköä. Paitsi että suomalaisilla ei ole uljasta historiaa, ei meillä ole paljon muutakaan vanhempaa historiaa. Kun uljasta historiaa ei ole, sellaisen voi tietysti kirjoittaa.' - Klaus Lindgren

Tämän päivän Suomalainen
A Nainen, Äiti -> Äidin suku
D ja
A Mies, Isä -> Isän suku
M Lapsi/Lapset
Kaikista suvuista yhdessä muodostuu Suomen Kansa.

M Kaikki nykyään elävät Suomalaiset, edustavat kaikkia Suomalaisia historiassa, jotka ovat mahdollistaneet heidän olemassaolonsa ammoisista joista saakka. Suomalaisten historia alkaa

Jumala, Valtakunta
Valtakunta on sielullinen elämänmuoto, jossa on kaikkien Kansojen (ei 'rotujen', 'rotu' viittaa eläinmaailmaan) Ensimmäiset KansanÄidit ja KansanIsät.

M Ensimmäiset KansanLapset
A Ensimmäinen KansanIsä
L ja
A Ensimmäinen KansanÄiti

A Kaiken Luoja : 'AIVO AVA OVIA IA L O A'

Löytyy sieltä heimopäällikkö nimeltä Luoja.

Vierailija
Klaus Lindgren
'Suomalaisuus on meille suomalaisille hankala juttu. Erityisen hankala se on turistioppaille koska menneisyydessämme ei löydy viikinkien ryöstöretkiä, ei Attilan hunnilaumoja, ei Rooman keisarikuntaa, ei edes nimeltä tunnistettavaa muinaista heimopäällikköä. Paitsi että suomalaisilla ei ole uljasta historiaa, ei meillä ole paljon muutakaan vanhempaa historiaa. Kun uljasta historiaa ei ole, sellaisen voi tietysti kirjoittaa.'

Kaiketi tietämättömyys johtuu siitä, että "me suomalaiset" ei aina ole Suomalaisia. Turistioppaat voi opettaa, että Suomalaisten menneisyydestä ei löydy ihmisarvoa, kunniaa, omatuntoa, vakaumusta, oikeuksia (Lakia) loukkaavia ihmisiä. Ja jos 'heimopäällikköä' kaipaa, niin on niitä ainakin yksi, joka muuten on laajalti tunnettu; Luoja (L O ja A).

Vierailija
Tapio Onnela
Agricola-Suomen historiaverkon uutis- ja keskustelufoorumien otsikot 16.10.-2.11.2009

Kiinnostavan oloinen sivusto.
Esim. settiä:
agricola.utu.fi
Holokaustin käsittely Ranskassa ja muualla

Ranska on alkanut vähitellen suhtautua avoimemmin kuin aiemmin toisen maailmansodan tapahtumiin. Viime helmikuussa nousi jälleen kansainvälisiin uutisotsikoihin uutinen, jossa Ranska tunnusti osallisuutensa holokaustissa. Tällöin maan korkein oikeus antoi lausunnon, jonka mukaan Ranskan valtio oli osallistunut juutalaisten maasta karkottamisiin ja keskitysleireille kuljettamisiin.
Daiviesin mukaan lausunnon myötä Ranskan korkein oikeus teki lopun valtion tähän saakka jatkuneesta vastuun välttelystä ja moraalisesta ongelmasta vaikenemisesta. Ranskan hallitukset ja entiset presidentit kiistivät pitkään Ranskan vastuun ja osallistumisen toisen maailmansodan kansanmurhaan.



Matti E Simonaho
M Ensimmäiset KansanLapset
A Ensimmäinen KansanIsä
L ja
A Ensimmäinen KansanÄiti

Mitä toi sun koodaus juttu on?

Vierailija
Ataraksia
Tapio Onnela
Agricola-Suomen historiaverkon uutis- ja keskustelufoorumien otsikot 16.10.-2.11.2009

Kiinnostavan oloinen sivusto.
Esim. settiä:
agricola.utu.fi
Holokaustin käsittely Ranskassa ja muualla

Ranska on alkanut vähitellen suhtautua avoimemmin kuin aiemmin toisen maailmansodan tapahtumiin. Viime helmikuussa nousi jälleen kansainvälisiin uutisotsikoihin uutinen, jossa Ranska tunnusti osallisuutensa holokaustissa. Tällöin maan korkein oikeus antoi lausunnon, jonka mukaan Ranskan valtio oli osallistunut juutalaisten maasta karkottamisiin ja keskitysleireille kuljettamisiin.
Daiviesin mukaan lausunnon myötä Ranskan korkein oikeus teki lopun valtion tähän saakka jatkuneesta vastuun välttelystä ja moraalisesta ongelmasta vaikenemisesta. Ranskan hallitukset ja entiset presidentit kiistivät pitkään Ranskan vastuun ja osallistumisen toisen maailmansodan kansanmurhaan.



Matti E Simonaho
M Ensimmäiset KansanLapset
A Ensimmäinen KansanIsä
L ja
A Ensimmäinen KansanÄiti

Mitä toi sun koodaus juttu on?



Raamatusta
[list:27ikidla]Ja Jumala (A) sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat". Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; (A) mieheksi (D) ja (A) naiseksi hän loi heidät.[/list:u:27ikidla]

Luoja ('eL O ja A') loi Kansojen (ei 'rotujen') Ensimmäisen Äidin ja Esnimmäisen Isän sielut ensin (ALA MI). Sielut puolestaan loi maallisen ja sielullisen ihmisen = Kansat (ei 'rodut') A.D.A.MI. Ensimmäinen Äiti ja Isä on KansanJumala, ja kaikki Ensimmäiset Äidit ja Isät yhdessä ovat Jumalan/Sielujen Valtakunta.

Vierailija

[size=50:21wdsiry]

Matti E Simonaho

Raamatusta

Ja Jumala (A) sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".

Ja Jumala (A) loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; (A) mieheksi (D) ja (A) naiseksi hän loi heidät.

[/size:21wdsiry]
OK, miksi, siis mikä syyyhteys, vai liitätkö niitä ihan muuten vain?
Käsitin että siinä on kuitenkin joku juoni, kun on tollanen koodausjärjestelmä?

Lisää maistiaisia:

agricola.utu.fi
[size=150:21wdsiry]gladiaattorit olivat kasvissyöjiä [/size:21wdsiry]
Tutkimukset osoittavat, että gladiaattorit olivat lihavia. Korkeahiilihydraattinen ruokavalio, joka sisälsi muun muassa ohraa ja palkoja, kuten papuja, oli suunniteltu auttamaan selviämään areenalla. Rasvakerros suojeli hermoja sisäelimiä ja verisuonia. Hyvältä esitykseltä ja gladiaattorilta vaadittiin osumia, sillä ne loivat spektaakkelimaista tunnelmaa. Rasvakerroksen ansiosta gladiaattori pystyi iskusta huolimatta vielä taistelemaan. Osuma ei sattunut liikaa, vaikka näyttikin sopivan dramaattiselta.
Vierailija
Ataraksia
OK, miksi, siis mikä yhteys, vai liitätkö niitä ihan muuten vain? Käsitin että siinä on kuitenkin joku juoni, kun on tollanen koodausjärjestelmä?

Muinaista genetiikkaa.

Vierailija
Matti E Simonaho
Ataraksia
OK, miksi, siis mikä yhteys, vai liitätkö niitä ihan muuten vain? Käsitin että siinä on kuitenkin joku juoni, kun on tollanen koodausjärjestelmä?

Muinaista genetiikkaa.




Mitä tää muinainen genetiikka tarkoittaa, koodaus järjestelmää?
Siis liittyykö se genetiikka jotenkin näihin aiheisiin, vai kerrotko genetiikasta ihan vaan yleisesti tietoa jakaen, vai tarkoititko tässä yhteydessä jotain Agricolaan liittyvää juttua, jotain puhuit Suomalaisista, tai jotai?

Tarkoitin kysyä myös ihan laajemminkin, on tehnyt mieli kysyä, kun oon huomannu että laitat välillä noita jotain koodauksia, että mikä tää juttu on, siis kuitenkin aina siis ihan (selkeän) aasinsillan avulla ilmeisesti jotain yhtäläisyyksiä tai selityksiä siis raamatusta?

agricola.utu.fi
Laaja kokoelma Charles Darwinin tuotantoa

The Complete Work of Charles Darwin Online -sivuilta löytyvä materiaali on pitkään ollut lähes yksinomaan tutkijoiden käytössä. Nyt suuri määrä Darwinin tuotannosta on kerätty yhdelle sivustolle, jonka luomisen on mahdollistanut Cambridgen yliopiston kirjasto. Torstaista 17.4. lähtien se on kaikessa komeudessaan kaikkien halukkaiden ulottuvilla.

Sivustot ovat hyvin laajat ja niillä on erityisen paljon nimenomaan alkuperäismateriaalia: noin 20 000 nimekettä ja 90 000 kuvaa. Vaikka itse Darwin ei kiinnostaisi kannattaa sivustoihin tutustua jo niiden kattavuuden luoman mielenkiinnon tähden.

Sivustolta löytyy Darwinin painetun materiaalin lisäksi muun muassa hänen muistiinpanojaan, piirroksiaan, valokuviaan ja ylös kirjaamia ajatuksiaan. Tämän lisäksi sivustolle on kerätty Darwiniin liittyen muun muassa lehtiartikkeleita, kirja-arvosteluita ja valokuvia. Sivusto ei keskity tiukasti vain Darwiniin vaan sieltä löytyy materiaalia myös hänen perheestään: esimerkiksi hänen vaimonsa päiväkirjoja ja keittokirja.

Sivusto ottaa huomioon huononäköiset, sillä paljon materiaalia löytyy myös luetussa muodossa. Mp3-muodossa olevia tekstejä voi ladata täältä.

Kaiken kaikkiaan tällaiset sivustot ovat upeita - varmasti moni Darwinista ja hänen perinnöstään etäisestikin kiinnostunut kiittää Cambridgen yliopiston kirjaston väen viitseliäisyyttä.

Lähteet:
The Complete Work of Charles Darwin Online
Reuters: Darwin's private papers get Internet launch, 17.4.2008


http://darwin-online.org.uk/

Vierailija
Ataraksia
Mitä tää muinainen genetiikka tarkoittaa?

Samaa kuin tänäänkin. GENE.SI.S ja GENE.TI.C on sama asia. Kirjoitetaan eri tavalla, mutta voidaan lausa samalla tavalla. .TI.C. on nuorempi, .SI.S./.§I.§. on vanhempi.

Ataraksia
Siis liittyykö se genetiikka jotenkin näihin aiheisiin, vai kerrotko genetiikasta ihan vaan yleisesti tietoa jakaen, vai tarkoititko tässä yhteydessä jotain Agricolaan liittyvää juttua, jotain puhuit Suomalaisista, tai jotai?

Mm genetiikka liittyy kaikkeen orgaaniseen elämään.

Ataraksia
Tarkoitin kysyä myös ihan laajemminkin, on tehnyt mieli kysyä, kun oon huomannu että laitat välillä noita jotain koodauksia, että mikä tää juttu on, siis kuitenkin aina siis ihan selkeän aasinsillan avulla ilmeisesti?

agricola.utu.fi
Laaja kokoelma Charles Darwinin tuotantoa

Darwinin Apinasta-Ihmiseen on teoria; Teoria alkaa teorialla joka todistetaan valheeksi uudella valheella, näin koko teoriaketju todistettavasti koostuu valheista ja valehtelijoista. Minä (sinä joka luet) en ole teoria, vaan minä (sinä joka luet) olen totta. Että minä (sinä joka luet) ymmärrän tämän, tarkoittaa, että minun (sinä joka luet) sukupuussani ei roiku yhtään apinaa.

Vierailija
Matti E Simonaho

Samaa kuin tänäänkin. GENE.SI.S ja GENE.TI.C on sama asia. Kirjoitetaan eri tavalla, mutta voidaan lausa samalla tavalla. .TI.C. on nuorempi, .SI.S./.§I.§. on vanhempi.

Siis:
fi.wikipedia.org
Ensimmäinen Mooseksen kirja (Genesis) ...Kirjan tapahtumat alkavat maailman ja ihmisen luomisesta ja päättyvät Israelin kansakunnan syntyyn.

Tarkoitat, että muinainen genetiikka on varhaisinta tietoa orgaanisesta elämästä ja se tieto löytyy Mooseksen 1.:stä!?
Mikä tää koodaus sitten on?

Ataraksia
Siis liittyykö se genetiikka jotenkin näihin aiheisiin, vai kerrotko genetiikasta ihan vaan yleisesti tietoa jakaen, vai tarkoititko tässä yhteydessä jotain Agricolaan liittyvää juttua, jotain puhuit Suomalaisista, tai jotai?

Mm genetiikka liittyy kaikkeen orgaaniseen elämään.

Eli siis muistutat muita aina välillä näistä yhteyksistä raamattuun?
Jos nyt siis yhteyttä, tai sen muodostamista/aasinsiltaa tajuavat...

Darwinin Apinasta-Ihmiseen on teoria; Teoria alkaa teorialla joka todistetaan valheeksi uudella valheella, näin koko teoriaketju todistettavasti koostuu valheista ja valehtelijoista. Minä (sinä joka luet) en ole teoria, vaan minä (sinä joka luet) olen totta. Että minä (sinä joka luet) ymmärrän tämän, tarkoittaa, että minun (sinä joka luet) sukupuussani ei roiku yhtään apinaa.

Mitä tämä tarkoittaa?
Tarkoittaako tämä sitä, että jos "minusta" tuntuu joku tieto oikealta niin se on väärä, mutta koska sinusta tuntuu jokin oikealta, niin se on oikea?
Jotkut siis vain ovat oikeassa ja toiset vain ovat vain väärässä.
Teoria eli näkökanta asiasta on siis valehtelua, mutta juuri sinun teoriasi ei ole?
Onko se eniten oikeassa, joka sanoo olevansa eniten oikeassa?
Wai onko olemassakaan sellaista kuin oikea, suhteessa siis epätäydelliseen olemukseen, ja siis sen suhteessa kaikkeen, eli (epätäydellisen suhteessa) täydelliseen olemukseen?

Wai tarkoitatko vain, että sinä et tule apinasta, mutta minä tulen?
Onko alempia eläimestä polveutuneita ihmisiä ja sitten näitä Jumalan ihmisiä sekaisin sokin, kunhan eivät sekoitu sikiön sokin?

Vai miten se juttu menee, onko erityisesti tähän Mooseksen kirjaan uskovilla erityinen paremmuuden käsitys omasta olemisestaan?
Tarkoitan siis sellaista eroa joka oikeuttaa arkielämässä riistämisen, koska toiset ihmiset eivät oikeastaan ole ihmisiä, vaan eläimiä, vai miten se menee, en ole ymmärtänyt asiaa, onko jotain tälläistä jakoa vai onko se ihan huhupuhetta?

Vierailija
Ataraksia
Matti E Simonaho

Samaa kuin tänäänkin. GENE.SI.S ja GENE.TI.C on sama asia. Kirjoitetaan eri tavalla, mutta voidaan lausa samalla tavalla. .TI.C. on nuorempi, .SI.S./.§I.§. on vanhempi.

Siis:
fi.wikipedia.org
Ensimmäinen Mooseksen kirja Genesis...Kirjan tapahtumat alkavat maailman ja ihmisen luomisesta ja päättyvät Israelin kansakunnan syntyyn.



ISRAEL
on myöhempi maantieteellinen referenssi, siihen aikaan ei ISRAEL -nimistä maata ollut. Mutta vanhempi referenssi on ISRAEL -nimessä: R(ex)=M(essias) ja näin ISRAEL on ISMAEL = LAPSI. ISMAEL on M=P:n kautta oikealta vasemmalle suunnassa luettuna (ajoitus: lukusuunta muuttuu oikealta vasemmalle suuntaiseksi 2000+ vuotta sitten) Suomen L(e)APSI. Eli Israel/Ismael/Lapsi y m ei ole sidottu erityiseen kansaan, kulttuuriin, uskontoon y m v, vaan tarkoittaa aluetta (Israel) jossa eri Kansat/Lapset (ei 'rodut') johonkin aikaa historiassa eli.

Ataraksia
Tarkoitat, että muinainen genetiikka on varhaisinta tietoa orgaanisesta elämästä ja se tieto löytyy Mooseksen 1.:stä!? Mikä tää koodaus sitten on?

Genesis on johdanto ja opas mm nykyiseen genetiikkaan ja kaiken elävän ymmärtämiseen, kuten myös kunnioittamiseen, jota "koodaus" on.

Ataraksia
Eli siis muistutat muita aina välillä näistä yhteyksistä raamattuun? Jos nyt siis yhteyttä, tai sen muodostamista/aasinsiltaa tajuavat...



Pikemminkin alkuperäisiin kirjoituksiin. Raamattu on raamatun mukaan osittain väärennetty.

Ataraksia
Darwinin Apinasta-Ihmiseen on teoria; Teoria alkaa teorialla joka todistetaan valheeksi uudella valheella, näin koko teoriaketju todistettavasti koostuu valheista ja valehtelijoista. Minä (sinä joka luet) en ole teoria, vaan minä (sinä joka luet) olen totta. Että minä (sinä joka luet) ymmärrän tämän, tarkoittaa, että minun (sinä joka luet) sukupuussani ei roiku yhtään apinaa.



Mitä tämä tarkoittaa?
Tarkoittaako tämä sitä, että jos minusta tuntuu joku tieto oikealta niin se on väärä, mutta koska sinusta tuntuu jokin oikealta, niin se on oikea?
Wai tarkoitatko vain, että sinä et tule apinasta, mutta minä tulen?



Tarkoittaa sitä, että ihminen joka ymmärtää Ensimmäinen A.D.A.M. - historia - Nykyinen A.D.A.M., ei ole sukua apinalle. Apina ei ymmärrä eikä muista.

Vierailija
Matti E Simonaho

ISRAEL
on myöhempi maantieteellinen referenssi, siihen aikaan ei ISRAEL -nimistä maata ollut. Mutta vanhempi referenssi on ISRAEL -nimessä: R(ex)=M(essias) ja näin ISRAEL on ISMAEL = LAPSI. ISMAEL on M=P:n kautta oikealta vasemmalle suunnassa luettuna (ajoitus: lukusuunta muuttuu oikealta vasemmalle suuntaiseksi 2000+ vuotta sitten) Suomen L(e)APSI. Eli Israel/Ismael/Lapsi y m ei ole sidottu erityiseen kansaan, kulttuuriin, uskontoon y m v, vaan tarkoittaa aluetta (Israel) jossa eri Kansat/Lapset (ei 'rodut') johonkin aikaa historiassa eli.




Siis vaihtelet kirjaimia ja kääntelet lukusuunta järjestystä?

Genesis on johdanto ja opas mm nykyiseen genetiikkaan ja kaiken elävän ymmärtämiseen, kuten myös kunnioittamiseen, jota "koodaus" on.



Koodaamisesi, eli kirjainten vaihtelu ja muu järjestyksen kääntäminen tulee geeneistäsi, eli Jumalalta?
Kenen kääntely ja tulkinta on sitten oikeaa, juuri sinun vai yleensäkin hyväksymiäsi raamatun kohtia mielestäsi positiivisesti tulkitsevian tavat tulkita kaikkea informaatiota?

Pikemminkin alkuperäisiin kirjoituksiin. Raamattu on raamatun mukaan osittain väärennetty.

Mitä tarkoitat?
Mitä ja miksi?
Mitkä ovat hyväksyttyjä osia ja miksi?

Tarkoittaa sitä, että ihminen joka ymmärtää Ensimmäinen A.D.A.M. - historia - Nykyinen A.D.A.M., ei ole sukua apinalle. Apina ei ymmärrä eikä muista.



Tarkoitatko ettei apina(?) ja ihminen ole sillä hetkellä sukulaisia, kuten sinä ja sinun serkkusi olettekin?
Wai mitä tämä tarkoittaa, ensimmäinen A.D.A.M. - historia - Nykyinen A.D.A.M.?
En ymmärrä kommunikaatiosi (tulkinnan?) perustaa, mikä tämä koodaus on, onko se siis vain se geeneistäsi tuleva juttu, jota en voi ymmärtää ellen ota sinun kommunikaatiotasi (ymmärrettynä totuutena?) vastaan, eiku Jumalan totuutta, eiku mikä se oli?
Wai onko tämä koodaus jokin hyväksytyn raamatun osan koodausohje-juttu-tapa?

Vierailija
Ataraksia
Matti E Simonaho

ISRAEL
on myöhempi maantieteellinen referenssi, siihen aikaan ei ISRAEL -nimistä maata ollut. Mutta vanhempi referenssi on ISRAEL -nimessä: R(ex)=M(essias) ja näin ISRAEL on ISMAEL = LAPSI. ISMAEL on M=P:n kautta oikealta vasemmalle suunnassa luettuna (ajoitus: lukusuunta muuttuu oikealta vasemmalle suuntaiseksi 2000+ vuotta sitten) Suomen L(e)APSI. Eli Israel/Ismael/Lapsi y m ei ole sidottu erityiseen kansaan, kulttuuriin, uskontoon y m v, vaan tarkoittaa aluetta (Israel) jossa eri Kansat/Lapset (ei 'rodut') johonkin aikaa historiassa eli.




Siis vaihtelet kirjaimia ja kääntelet lukusuunta järjestystä?

Ei se niin yksinkertaista ole että "vaihdellaan kirjaimia ja käännellään lukusuuntaa". Kirjaimet -> joista sanat -> joista lauseet on sidottu tiettyyn aikaan ja aikakauteen; Esimerkiksi kaikki ihmisarvoa loukkaavat sanat/opit jotka voidaan yhdistää uskontoon, niitä ei ollut Suomen kielessä muinaisaikaan. Mitä ei ole kielessä, sitä ei ole mielessä, ja mitä vähemmän huuhaata on korvien välissä, sitä vähemmän huuhaata tulee suusta ulos. Riippuen siitä mitä etsii, vaaditaan tietoja eri tieteen aloita, ja niiden myötä säännöt/laki pla pla pla pla.

Ataraksia
Koodaamisesi, eli kirjainten vaihtelu ja muu järjestyksen kääntäminen tulee geeneistäsi, eli Jumalalta?

Ihmisen kieli perustuu genetiikkaan.

Ataraksia
Kenen kääntely ja tulkinta on sitten oikeaa, juuri sinun vai yleensäkin hyväksymiäsi raamatun kohtia mielestäsi positiivisesti tulkitsevian tavat tulkita kaikkea informaatiota?

Katso yllä. Säännöt. Laki.

Pikemminkin alkuperäisiin kirjoituksiin. Raamattu on raamatun mukaan osittain väärennetty.



Ataraksia
Mitä tarkoitat?

Että Raamattu on Raamatun mukaan osittain väärennetty, ja koska niin on, täytyy palata takaisin alkuperäisiin (vanhimpiin mahdollisiin) kirjoituksiin ja tutkia niitä. Mitä nykyään tiedetään (kaikkien tieteen alojen tiedot), verrataan siihen mitä muinaisaikaan on kirjoitettu, ja kun sanoille on tieteen esittämä näyttö/todiste siitä että mitä sanoin muinaisaikaan on esitetty on totta, sanat on Jumalan sana = Totuus kaikille ihmisille kaikkialla maailmassa kielestä riippumatta.

Tarkoittaa sitä, että ihminen joka ymmärtää Ensimmäinen A.D.A.M. - historia - Nykyinen A.D.A.M., ei ole sukua apinalle. Apina ei ymmärrä eikä muista.



Ataraksia
Wai mitä tämä tarkoittaa, ensimmäinen A.D.A.M. - historia - Nykyinen A.D.A.M.?



Todistaa sen että apina ja ihminen ei ole sukua, mutta on ollut elämänmuoto joka asettuu apinan ja ihmisen väliin.

Vierailija
Matti E Simonaho

Ei se niin yksinkertaista ole että "vaihdellaan kirjaimia ja käännellään lukusuuntaa". Kirjaimet -> joista sanat -> joista lauseet on sidottu tiettyyn aikaan ja aikakauteen; Esimerkiksi kaikki ihmisarvoa loukkaavat sanat/opit jotka voidaan yhdistää uskontoon, niitä ei ollut Suomen kielessä muinaisaikaan. Mitä ei ole kielessä, sitä ei ole mielessä, ja mitä vähemmän huuhaata on korvien välissä, sitä vähemmän huuhaata tulee suusta ulos. Riippuen siitä mitä etsii, vaaditaan tietoja eri tieteen aloita, ja niiden myötä säännöt/laki pla pla pla pla.


Mutta mistä tiedät että tämä on sitä oikeaa tietoa, onko tämä niin-kuin jotain matematiikkaa jonka rajat/tiedot olet jotenkin päättänyt?
Tämä koodausjärjestelmäsi siis tulee Jumalalta ja genetiikasta ja kaikkien pitäisi ymmärtää sitä, he eivät vain ymmärrä?
Tai siis en nyt ymmärrä, muinaisaika ei siis ollut huuhaata, mutta uskonto on?

Ihmisen kieli perustuu genetiikkaan.

Oletko Jumalan valittu?
Vai uskotko sellaiseen?
Oletko vain tehnyt hyviä päätöksiä?

Katso yllä. Säännöt. Laki.

En ymmärtänyt mitä tarkoitit niillä, tai sitä mistä puhut tai puhumme?
Puhummeko siis siitä että luot uusia lakeja?
Ovatko nämä lait jotenkin oikeutettuja, onko vaikkapa hyvin tärkeää että meidät eroitetaan eläimistä, ja jos on niin miksi se on tärkeää, moraalin onnistumisen takia, että moraali keskittyy vain ihmisiin, yhdistää ja selventää?

Että Raamattu on Raamatun mukaan osittain väärennetty, ja koska niin on, täytyy palata takaisin alkuperäisiin (vanhimpiin mahdollisiin) kirjoituksiin ja tutkia niitä.

Vähän niinkuin fossiilit siis, mitä vanhempaa fossiilista tietoa on sen parempi ymmärtämiselle?
Eikä siis pidä lisätä uutta tulkintaa entisten juttujen päälle, vaan etsiä vanhempia juttuja?
Eiku mitä?


Todistaa sen että apina ja ihminen ei ole sukua, mutta on ollut elämänmuoto joka asettuu apinan ja ihmisen väliin.

Mitä tarkoitat ja miten tarkoitat?

Vierailija
Ataraksia
Mutta mistä tiedät että tämä on sitä oikeaa tietoa, onko tämä niin-kuin jotain matematiikkaa jonka rajat/tiedot olet jotenkin päättänyt? ... .. .



16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?

16-17 on totuus kaikille ihmisille kaikkialla maailmassa kielestä riippumatta.

18 Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
20 Nämä ihmisen saastuttavat; mutta pesemättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä."

sydämestä : Riippumatta siitä mitä Raamatussa lukee, sanojen ja tekojen lähde ei ole sydän, vaan mieli. Jos puhujan mieli on saastunut, hänen sanat saastuttaa kuulijan mielen jos hän väärän opin omaksuu, ja hän uskoo sen jälkeen esimerkiksi että sanojen lähde on sydän.

καρδια : (Kreikka): 'kardia'
Ei tarkoita vanhassa Kreikan kielessä 'sydän', vaan 'mieli' (aivo ava ovia).

Vierailija

[size=50:sh4rica6]

Matti E Simonaho

16 Mutta Jeesus sanoi: "Vieläkö tekin olette ymmärtämättömiä?
17 Ettekö käsitä, että kaikki, mikä käy suusta sisään, menee vatsaan ja ulostuu?

16-17 on totuus kaikille ihmisille kaikkialla maailmassa kielestä riippumatta.

18 Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
20 Nämä ihmisen saastuttavat; mutta pesemättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä."

sydämestä : Riippumatta siitä mitä Raamatussa lukee, sanojen ja tekojen lähde ei ole sydän, vaan mieli. Jos puhujan mieli on saastunut, hänen sanat saastuttaa kuulijan mielen jos hän väärän opin omaksuu, ja hän uskoo sen jälkeen esimerkiksi että sanojen lähde on sydän.

[/size:sh4rica6]

Eli siis et ole päästänyt saastuttamaan mieltäsi, ja näin sinun tulkintasi maailmasta on totuuksellinen?
Ja sinä siis päätät että mielesi ei ole saatunut, esim. sen perusteella että et puhu sydämestä tai haluista, vaan tahdosta sinussa?
Koodauksesi on siis Jumalan mukainen, ja en voi ymmärtää sitä koska olen saastunut mieleltäni?
Miten saastuminen mahdollistuu, aikuisena ,vai jo perimästä, vai miten ja missä menevät mielen saastumisen rajat?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat