Ahneudella mitään rajoja?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Yli 1,2 miljoonaa euroa osinkotuloina tienaava yrittäjä kiertää veroja. Onko ihmisen ahneudella mitään rajoja. Mielestäni kaveri on lähinnä säälittävä vain omaan napaansa tuijottava mulkku, mikäli lehtiartikkeli on totta.

Yritysjohtaja pakeni veroja Australiaan - ja onnistui
Maanantai 02.11.2009 klo 13:25 (päivitetty ma 14:42) 36 kommenttia
AAKUVA: Juha Törmälä/KL

Hannu Savisalo

Savcor -konsernin johtaja Hannu Savisalo listasi yrityksensä vuonna 2007 Australian pörssiin kannanottona kotimaiseen verotukseen.

– Australia ei peri ulkomailta tulevista osingoista veroja. Muutan sitten itsekin vaimoni ja kahden poikani kanssa Sydneyhin, Savisalo perusteli ratkaisuaan marraskuussa 2007.

Tänään maanantaina julkaistut viime vuoden kotimaan verotiedot kertovat, että Savisalon verosuunnittelu onnistui vähintäänkin kohtuullisesti.

Länsi Savo -lehden mukaan Savisalo oli viime vuonna Mikkelin suurin veronmaksaja. Hän sai vuoden aikana pääomatuloja lähes 1,24 miljoonaa euroa, josta verottaja otti päältä 30 prosenttia eli noin 370 000 euroa.

Merkillepantavaa on, että Savcor-konsernia johtava Savisalo ei maksanut ansiotuloveroja ollenkaan. Tällöin suurtakin konsernia aktiivisesti johtava henkilö pystyy pääsee kolmenkymmenen prosentin veroprosenttiin.

Kauppalehden tiedossa ei ole, paljonko Savisalo on maksanut veroja Australiaan.

Lehden mukaan koko Savisalon perhe menestyi viime vuonna mainiosti. Hannun ja Utämän vaimon Ulla Savisalon lapset Tuukka, Atte ja Iikka ovat kaikki kymmenen suurituloisimman mikkeliläisen joukossa.

Sivut

Kommentit (64)

Vierailija

Viddu, eiköhän paeta kaikki suomen verotusta.
Käsittääkseni lähes jokainen pulliainen joutuu tuon 30% maksamaan.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
Rasputin
Yli 1,2 miljoonaa euroa osinkotuloina tienaava yrittäjä kiertää veroja. Onko ihmisen ahneudella mitään rajoja.



Ei sillä tunnetusti ole, ainakaan menestyneimpien ykilöiden kohdalla. Epäahne ihminen olisi alkanut joutomieheksi jo paljon ennen tuollaisen omaisuuden keräämistä ja ajatellut kaikkea muuta kuin rahaa. No, siksi muut kuin ahneet eivät menestykään.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005

Miksi et valita vaikkapa Kimi Räikkösestä, joka tienaa moninkertaisesti tuon määrän ja maksaa silti veronsa Suomen ulkopuolelle?

Vai onko se "ihan eri asia", kun formuloita on niin siisti katsella, ja nykyään on muodissa haukkua ennemmin yritysjohtajia?

Vierailija
Olbe
Miksi et valita vaikkapa Kimi Räikkösestä, joka tienaa moninkertaisesti tuon määrän ja maksaa silti veronsa Suomen ulkopuolelle?

Vai onko se "ihan eri asia", kun formuloita on niin siisti katsella, ja nykyään on muodissa haukkua ennemmin yritysjohtajia?




Kuka vitun Kimi? En mä kato mitään formuloita.

Alex
Seuraa 
Viestejä486
Liittynyt2.1.2006
Rasputin
Olbe
Miksi et valita vaikkapa Kimi Räikkösestä, joka tienaa moninkertaisesti tuon määrän ja maksaa silti veronsa Suomen ulkopuolelle?

Vai onko se "ihan eri asia", kun formuloita on niin siisti katsella, ja nykyään on muodissa haukkua ennemmin yritysjohtajia?




Kuka ***** Kimi? En mä kato mitään formuloita.



No sellainen henkilö jolla ei ole kovin paljoa koulutusta, joka tuhlaa planeetan luonnonvaroja, toimii näyttelijänä sirkuksessa ja tienaa 30 miljoonaa vuodessa.

Tuo mainitsemasi yrittäjä sentään aikaansaa Suomessa varmaankin muutaman työpaikan.

--

Vierailija
Rasputin
Yli 1,2 miljoonaa euroa osinkotuloina tienaava yrittäjä kiertää veroja. Onko ihmisen ahneudella mitään rajoja. Mielestäni kaveri on lähinnä säälittävä vain omaan napaansa tuijottava mulkku, mikäli lehtiartikkeli on totta.



Kerrotko miksi valtiolla olisi oikeus saada satoja tuhansia miehen omalla työllään ansaitsemista rahoista?

Ja tottakai hyvätuloiset ovat eturintamassa kiertämässä veroja! Kumpaa luulet riistoverotuksen harmittavan enemmän, sitä joka maksaa joka vuosi tuhansia euroa veroja vai sitä joka maksaa veroja satoja tuhansia euroja?

Minäkin muutin ulkomaille Suomen veroja pakoon. Ja mitä useampi varakas ihminen tekee näin, sitä nopeammin siellä Suomessa verotusta järkeistetään. Joten ihan turhaan haukut meitä, saisit ennemmin kiittää meitä!

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
Rasputin
Olbe
Miksi et valita vaikkapa Kimi Räikkösestä, joka tienaa moninkertaisesti tuon määrän ja maksaa silti veronsa Suomen ulkopuolelle?

Vai onko se "ihan eri asia", kun formuloita on niin siisti katsella, ja nykyään on muodissa haukkua ennemmin yritysjohtajia?




Kuka ***** Kimi? En mä kato mitään formuloita.



Valitsit siis sattumanvaraisesti jonkun suomalaisen, yli miljoona euroa vuodessa tienaavan henkilön ja päätit avata häntä herjaavan ketjun, tutkimatta yhtään mitä hän on mahdollisesti tehnyt rahojensa eteen. Samoin päätit olla ottamatta selvää muista vastaavanlaisista tapauksista, jotta näiden vertaaminen keskenään olisi hankalaa.

Vierailija
Alex
Rasputin
Olbe
Miksi et valita vaikkapa Kimi Räikkösestä, joka tienaa moninkertaisesti tuon määrän ja maksaa silti veronsa Suomen ulkopuolelle?

Vai onko se "ihan eri asia", kun formuloita on niin siisti katsella, ja nykyään on muodissa haukkua ennemmin yritysjohtajia?




Kuka ***** Kimi? En mä kato mitään formuloita.



No sellainen henkilö jolla ei ole kovin paljoa koulutusta, joka tuhlaa planeetan luonnonvaroja, toimii näyttelijänä sirkuksessa ja tienaa 30 miljoonaa vuodessa.

Tuo mainitsemasi yrittäjä sentään aikaansaa Suomessa varmaankin muutaman työpaikan.

--




Aha, vähä niinku suomopainijat japanissa vai?
Mä tykkään sumopainista. Hakkaa formulat mennen tullen.

Mutta onko 30% veroa liikaa?
Eikö normipulliannen maksa jo reilusti yli tuon?

Vierailija
Neutroni
Rasputin
Yli 1,2 miljoonaa euroa osinkotuloina tienaava yrittäjä kiertää veroja. Onko ihmisen ahneudella mitään rajoja.



Ei sillä tunnetusti ole, ainakaan menestyneimpien ykilöiden kohdalla.



Sinä et ole ikinä ostanut sieltä missä olet saanut tavaran halvemmalla? Sinä et ole ikinä käyttänyt ainuttakaan verovähennysoikeutta? Sinä pidät siitä, että ansaitsemiasi rahoja käytetään poliitikkojen ja byrokraattien 40-vuotisvarhaiseläkkeisiin ja pakolaisten hyysäämiseen?

Mitä useampi kiertäisi veroja (lain puitteissa), sitä nopeammin Suomen riistoveropolitiikkaan tulisi muutoksia. It's as simple as that.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
Skeptikko
Sinä et ole ikinä ostanut sieltä missä olet saanut tavaran halvemmalla?



En minä ole omasta ahneudesta puhunut mitään, kaikkein vähiten kiistänyt kyseisen luonteenpiirteen olemassaoloa itsessäni. Mutta koska laiskuuteni ylittää ahneuteni, likaiset bisnekseni rajoittuvat tullimaksujen maksamatta jättämiseen Kiinasta tilatuista harrastustarvikkeista.

Vierailija
Skeptikko

Mitä useampi kiertäisi veroja (lain puitteissa), sitä nopeammin Suomen riistoveropolitiikkaan tulisi muutoksia. It's as simple as that.




Rapakon takana kaikki näyttää olevan paremmin, verotkin heiluu 10% tietämissä. Siis eikö niillä veromarkoilla kertakaikkiaan mitään saa? Kaikki menee vaan politiikkojen elättämiseen ja niitten edustuslounaitten rahottamiseen, niinkö?

Ainakin mun jenkikaveri sano (eläkkellä oleva lentäjä), että jos sielä sairastuu esimerkiks syöpään niin se lähes poikkeuksetta tarkottaa henkilökohtasta vararikkoa jos vakuutusta ei ole.

Vertailussa: Suomen ja USA:n elintaso
26.10.2009 11.29 | Olli Herrala | Merkinnät
Blogistilta pyydettiin viime viikolla, että USA:n ja Suomen hintatasosta esitettäisiin vertailuja ja arvioita. Voin sen nyt tehdäkin, koska olen asunut Helsingissä jo kuukauden päivät.

Korostan vertailuni epätieteellisyyttä, koska Brooklynin ja Helsingin vertaaminen voi olla vaikeaakin. Monikulttuurisessa Brooklynissa on 2,7 miljoonaa asukasta, kun yhden kulttuurin Helsingissä ympäristöineen asuu noin miljoona ihmistä.

Suurin ero syntyy tietenkin siinä, että esimerkiksi kotitoimistoa pitävän ammattilaisen verorasitus on USA:ssa hyvin kevyt Suomen nk. hyvinvointiverotukseen verrattuna. Karkeasti amerikkalaisen etu 20-40.

Mutta minusta lukijoiden on hyvä tietää, että Suomi on todellakin on matalien palkkojen, raskaan verotuksen ja heikon ostovoiman maa. Se on hyvin helppo todistaa muutamalla esimerkillä, vaikka Helsinki on joissakin asioissa huomattavan kilpailukykyinen.

1. Elintarvikkeet. Brookynin Fairway Marketissa ruokalaskumme oli tyypillisesti 20 prosenttia alempi kuin Helsingissä. Helsingissä lasku pienenee, jos käväisee Lidlissä, mutta Fairwayn tarjonta on täysin ylivoimaista sinänsä kelvolliseen saksalaiseen halpaketjuun verrattuna.

2. Taksimatkat. En juuri aja taksilla Helsingissä, koska huomasin homman järjettömän hinnan. New York Cityssä taksimatkan hinta on 25 prosenttia kalliimpi kuin viisi vuotta sitten, mutta taksilla ajelun hinta on yhä alle puolet Helsingin vastaavasta. Tämä on helppo huomata paikan päällä.

3. Joukkoliikenne. New York Cityssä kallis kertalippu maksaa 2,25 dollaria eli noin 1,50 euroa. Helsingissä kertalippu maksaa 2,50 euroa. Kummassakin kaupungissa ajelu halpenee kuukausilipulla, ja Helsingin hinta on kilpailukykyinen kuukausivertailussa. Yksitoista matkaa saa NYC:ssä 20 dollarilla.

4. Bensiini. Polttoaine on tunnetusti halpaa USA:ssa, mutta New Yorkissa se on aika kallista. Brooklynissa perusbensa maksaa 0,50 euroa litra. Helsingin seudulla seudulla se maksaa vähän yli 1,30 euroa, jos oikein asian kuulin. New Jerseyn puolella bensa on selvästi halvempaa kuin Brooklynissa.

5. Lentoliput. Tämä on oikeastaan aika uskomatonta, mutta mannertenvälinen menopaluu maksaa USA:sta ostettuna rajusti vähemmän kuin Helsingistä ostettuna. Kollega toi mainoksen, jossa JFK:ltä pääsi Eurooppaan ja takaisin 400 dollarilla eli 260 eurolla. Itse osti lippuni Suomesta ja maksoin samasta reissusta 500 euroa.

Esimerkkejä on valtavasti: On Suomi köyhä ja siksi jää? Suomalaiset ovat kuitenkin muutamassa asiassa paremmassa asemassa kuin Brooklynin väki, vaikka esimerkiksi autojen hinnat ovat hyperkorkeita Helsingissä verrattuna Brooklyniin.

1. Sähkö on selkeästi halvempaa Suomessa. Sähkön kulutus on halvempaa siksikin, ettei kesällä ole jatkuvaa jäähdytystarvetta. Mutta sähkön perushinta on Helsingissä noin puolet Brooklynin hinnasta.

2. Autovakuutus on Helsingissä hieman halvempi kuin Brooklynissa. Brooklyn on siinä mielessä heikko vertailukohta, että siellä on pahan liikenteen ja korkeiden varkauslukujen takia USA:n korkein autovakuutusmaksu. Pohjoisen osavaltion Buffalossa autovakuutus voi olla halvempi kuin Helsingissä. Sama pätee Keskilännen kaupunkeihin.

3. Asuntojen vuokrat ovat Helsingissä alemmat kuin Brookynissä. Tämä on noin nyrkkisääntö, koska valtavasta borosta löytyy hillitöntä vuokrahajontaa. Karkeasti voisi sanoa, että Brooklynissa vakalla alueella kolmiotyyppisen asunnon vuokra on noin 1300 euroa kuussa.

Kuka kumpaakin maata tuntevaa kirjoittajaa osaa jatkaa listaa? Kuinka paljon halvempi USA onkaan? Kuinka paljon kovempi elintaso Yhdysvalloissa on?

Minusta elintasoero Yhdysvaltain eduksi on huikea, mutta minulla on Suomesta vain 35 vuoden ja USA:sta ainoastaan 10 vuoden kokemus. Näkemykseni voi tästä syystä olla kapea.

Vierailija

Onhan tää hyvin mielenkiintoinen näkökanta kyllä, siis tää topikki tai sen suunta.

Uusia kansalaisia ei haluta ja vanhatkin lähtee, eihän tänne jää kuin rupuporukkaa, pakko kai se on lähteä sitten itekkin pois.
Mutta onhan noi kaupungit ja muut keskukset kasvaneet liene suhteellisen jatkuvasti, wai mistä täällä puhutaan?

Paljoko maksat veroja ?

Mistä sen tietää?

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
Olbe
Valitsit siis sattumanvaraisesti jonkun suomalaisen, yli miljoona euroa vuodessa tienaavan henkilön ja päätit avata häntä herjaavan ketjun, tutkimatta yhtään mitä hän on mahdollisesti tehnyt rahojensa eteen. Samoin päätit olla ottamatta selvää muista vastaavanlaisista tapauksista, jotta näiden vertaaminen keskenään olisi hankalaa.



Savisalo perusti firmansa Mikkeliin 70-luvulla. Liiketoimena oli korroosion esto esim paperitehtaissa. Kukaan ei uskonut, että yritys menestyisi, mutta niin se vaan vuosien mittaan tuli hyvin kannattavaksi ja laajeni muille aloille. Savisalot mm edesauttavat Mikkelissa jotain konsertti-juttua.

Kun "savisaloille" kertyy varallisuutta niin sillä varallisuudella ansaitsee ja suurella varallisuudella ansaitsee erittäin hyvin.

2-piippuinen juttu, että varallisuudella ansaitusta maksaa veroja 30 %, kun työllä ansaitusta on maksettava enemmän kai jo 3500- 4000 €/kk-palkasta.

Savisalot maksavat Suomeen veroja, mutta jääkiekkoilijat ja formulakuskit yms eivät maksa. Heitä ei koskaan moitita veronkierrosta. Lukemani selitys on, että moititaan vain niitä ihmisiä, joiden asemaan kuvitellaan itsekin suotuisissa olosuhteissa pääsevän. Sellaisia ovat mm yrittäjät, mutta formulakuskiksi harva itseään kuvittelee, joten heille kymmenet miljoonat ovat ikään kuin ansaittuja, toisin kuin työllään firman rakentaneille.

-

Vierailija
Jotuni
Lukemani selitys on, että moititaan vain niitä ihmisiä, joiden asemaan kuvitellaan itsekin suotuisissa olosuhteissa pääsevän. Sellaisia ovat mm yrittäjät, mutta formulakuskiksi harva itseään kuvittelee, joten heille kymmenet miljoonat ovat ikään kuin ansaittuja, toisin kuin työllään firman rakentaneille.

-




Tähän voi ehkä olla monia muitakin syitä tai selityksiä, kuten vaikkapa tiettyjä julkkis-viihdyttäjä aspekteja?
Firmanjohtaja ei välttämättä ole niin suuresti julkinenhenkilö ja nimenomaan sellaiseen ihmistarkkailuun/viihteeseen liittyvä.
On niitäkin tietty painottunut myös niinkin ja riippuu ehkäpä myös vähän firmastakin/alasta (sekä johtajan henk. koht. "tarpeista")?

Johtamiseenkin tämä voi jotenkin liittyä (enemmänkin), jos urheilijoita ei koeta johtajiksi vaan työläisiksi.
Ja työläiset sitten arvostelee nimenomaan johtajia?

Ehkä toi esiintuomasi suotuisuus/mahdollisuus liittyy just tohon samassa ryhmässä olemiseen ja siis silleeki si johtajien arvosteluunki?
Siis muiden ryhmien jäsenten arvostelu ei ole niin rakentavaa/henkilökohtaista/koskettavaa kuin oman ryhmän(kö)?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat