Lääkärit lääketeollisuuden markkinamiehinä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Iäkkäällä ruotsalaisnaiselle oli vatsakipuja ja hänen painonsa nousi nopeasti.

Lääkäri kirjoitti 65-vuotiaalle naiselle laihdutuslääkkeitä, joilla ei kuitenkaan ollut mitään vaikutusta. Kertaakaan lääkäri ei vaivautunut tutkimaan naisen vatsaa.

Useiden lääkärikäyntien jälkeen nainen joutui turvautumaan sairaalan ensiapuun, jossa naisen vatsaontelosta löydettiin kuuden kilon suuruinen kasvain. Röntgenkuvat paljastivat kasvaimen olevan niin suuri, että se painoi keuhkoja ja vaikeutti näin ollen hengitystä.

Nainen leikattiin muutaman viikon kuluttua. Leikkauksessa kävi ilmi, että nainen sairasti munasarjasyöpää.

Nainen on tehnyt lääkäristä valituksen terveyden- ja sairaanhoidosta vastaavalla virastolle. Naisen mukaan lääkäri olisi löytänyt kasvaimen, jos vain olisi vaivautunut edes kerran tunnustelemaan naisen vatsaa.

Viraston mukaan lääkärin olisikin pitänyt ymmärtää, ettei naisen painonnousu voinut johtua lihavuudesta ja että lääkäri oli vastuussa syöpädiagnoosin viivästymisestä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/
Hyvä "syöpä" kun ei ole levinnyt.
Jos olisi syöpä kyseessä, potilas varmaankin laihtuisi, pötsi voisi kuitenkin turvota vatsaonteloon kerääntyvän nesteen takia.
Ehkä lääkäri ei viitsinyt alkaa räpläämään läskimakkaroita ettei mene ruokahalut, ehkä ruokatunti oli lähestymässä.
Miksiköhän nainen ei itse ollu tunnustellut mahaansa, ja kertonut löytyneestä lähes ämpärin kokoisesta möykystä.
Saavatkohan runsaasti ylipainoiset huonompaa hoitoa kun suhtautuvat välinpitämättömästi terveyteensä lihottamalla itsensä erittäin suuriksi.
Tässä lääkäri tarjosi laihdutuslääkettä, mikä on tietysti ihan normaalia.
Tärkeämpää näyttäisi aika yleisesti olevan reseptien kirjoittaminen joidenkin potilaiden kohdalla kuin varsinaisen ongelman hoito.
Itselleni on tarjottu monta kertaa lääkkeitä, joita en varmasti tarvitse, mm. vatsahapon eritystä hillitsevää ainetta, vaikka ei ole ollut mitään happovaivoja.
Mites muilla, kerro vaivasta, tutkimuksen määrästä ja tarjotusta turhasta lääkityksestä.

Sivut

Kommentit (84)

Vierailija

Yhdysvaltalainen lääkevalmistaja Pfizer on suostunut maksamaan 1,6 miljardin euron korvaukset maan suurimmassa terveydenhuollon petosjutussa.

Korvausvaatimukset ovat seurausta siitä, että Pfizer on laittomasti mainostanut lääkkeitä sellaisiin vaivoihin, joiden hoitamiseen lääkevalvontaviranomaiset eivät ole niitä hyväksyneet. Asiasta kertoo BBC.

Oikeus on todennut Pfizerin tytäryhtiön Pharmacia & Upjohnin mainostaneen laittomasti lääkkeitä tarkoituksenaan pettää tai johtaa harhaan ostajia.

Pfizerin asianajajan mukaan yhtiö katuu tiettyjä tekojaan menneisyydessä, mutta on ylpeä toimista, joita he ovat sen jälkeen tehneet tehostaakseen sisäistä valvontaansa.

Syyttäjän mukaan oikeuden päätös ja sen sisältämä valtava sakko heijastavat Pfizerin rikosten vakavuutta ja laajuutta.

Tuomiossa otettiin huomioon myös se, että Pfizer on maksanut lahjuksia ja kestinnyt ylenpalttisesti lääkäreitä saadakseen heidät määräämään potilailleen muutamia yhtiön valmistamia lääkkeitä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/113 ... lk_ts_uu_2

Vierailija

Vilkaisin tuon ennakon. Lähinnä jäi mieleen kuinka naiivilta Suvi-Anne Siimeksen vakuuttelut kuulostivat.

Ikään kuin lääketeollisuus olisi puhdas pulmunen kaikilla osa-alueillaan.
Se että lääkkeitä oikeastikin tarvitaan ja tarpeellisia lääkkeitä on pilvin pimein niitäkin, ei todellakaan poista tosiasioita medikalisaation ja silkkojen väärinkäytösten ja huijausten suhteen pelkästään taloudellisten tavoitteiden vuoksi.

Ancient

MLT
Seuraa 
Viestejä571
Liittynyt18.9.2009
MsHorton
Ihan normaalia lääketehtaiden touhua



Joo, mutta kannatta muistaa, että lääketehtaat ovat busineksessa tehdä rahaa eikä parantaa ihmisiä, tämä jälkimmäinen on vain sivuvaikutus. (Josta ehkä haluttaisiin eroon!)

MLT

Vierailija

Lääkärien työtapaa tarkkaileville on jo hyvin kauan sitten selvinnyt ettei lääkkeiden määräämisessä käytetä rehellisiä keinoja. Heikomman pokerinaaman omaavien ilmeistäkin on nähnyt että tiliä tehdään reseptiä kirjoitellessa. Esimerkiksi eri valmistajien luetteloita ei hyllyt ole koristaneet, joista lääkäri olisi etsinyt sopivaa, kuten alemman kokulutustason omaavat ovat osanneet autotarvikkeitaan kaivaa. "Kuuluu tiettyyn myyntiketjuun" on ollut parempi toimenkuva.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14020
Liittynyt23.6.2005
MLT
MsHorton
Ihan normaalia lääketehtaiden touhua

Joo, mutta kannattaa muistaa, että lääketehtaat ovat busineksessa tehdä rahaa eikä parantaa ihmisiä, tämä jälkimmäinen on vain sivuvaikutus. (Josta ehkä haluttaisiin eroon!)

Kompaan.

Jonkinasteinen oireiston hoitaminen on tarpeellista hyvän liikuttamiseksi, mutta sairauden parantaminen hyvin ikävä ja epätoivottava sivuvaikutus.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
tietää
Lääkärien työtapaa tarkkaileville on jo hyvin kauan sitten selvinnyt ettei lääkkeiden määräämisessä käytetä rehellisiä keinoja. Heikomman pokerinaaman omaavien ilmeistäkin on nähnyt että tiliä tehdään reseptiä kirjoitellessa.



Lääkärit saavat saman palkan riippumatta siitä, minkä valmistajan lääkkeen he määräävät...

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14020
Liittynyt23.6.2005
Ancient
Vilkaisin tuon ennakon. Lähinnä jäi mieleen kuinka naiivilta Suvi-Anne Siimeksen vakuuttelut kuulostivat.

Suvi-Anne luonnehti tällä tavoin osteoporoosilääkkeiden vakavia sivuvaikutuksia kuten vakavia lonkkamurtumia ja leukaluiden nekroosia:

[list:fukfx2dz]"Ne lääkeparat päästetään yksin karuun maailmaan"

http://www.katsomo.fi/?treeId=102[/list:u:fukfx2dz]

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Twilight
tietää
Lääkärien työtapaa tarkkaileville on jo hyvin kauan sitten selvinnyt ettei lääkkeiden määräämisessä käytetä rehellisiä keinoja. Heikomman pokerinaaman omaavien ilmeistäkin on nähnyt että tiliä tehdään reseptiä kirjoitellessa.



Lääkärit saavat saman palkan riippumatta siitä, minkä valmistajan lääkkeen he määräävät...



Näinpä, ei kuitenkaan tule unohtaa että valtaosan lääkäreiden täydennyskoulutuksista kustantavat lääkeyhtiöt. Ja näissä tilaisuuksissa kys. yhtiön valmisteet yleensä esitetään ylivertaisina ratkaisuina esim. koulutuksen aihepiirin ongelmiin. Esim Pfizerin koulutuksissa esitetään että "koksibit on tosi jees, vaivaan kun vaivaan! Eikä nuo koksibien kardiovaskulaaririskit oikeesti niin pahoja oo kun esim KäypäHoito esittää".

Tai AstraZenecan mahakoulutuksen mukaan jokaiselle vähänkää pidempiaikaista närästystä potevalle pitää määrätä elinikäinen kuuri happosalpaajaa (mielellään tietty heidän Nexiumiaan).

Lisäksi näiden tilaisuuksien tarjoilu on yleensä pimpan päälle, minkä seurauksena tulee väkisinkin se fiilis että "kyllähän tämä firma on aika jees ja nuo mömmötkin vaikuttavat aika hyviltä".... Kenen leipää syöt sen lauluja laulat, näin se menee.

Näiden tilaisuuksien vetäjät ovat myös yleensä lääkäreitä (joille kyllä maksetaan), joka osaltaan lisää sitä vaikutelmaa että kyllä tässä nyt asiaa puhutaan kun tuo kollegakin niin asian puolesta puhuu. Lääkärit kun ovat hyvin kollegiaalista väkeä...

Vierailija

Tieteen rehellisyyden vaarantuminen on pahin asia:

http://www.mtv3.fi/cmp_suomi24_feed_uut ... /11/999088

Lääketeollisuus värvää tutkijoita kehittelemään uusia sairauksia lääkemyynnin maksimoimiseksi, kertoo MTV:n 45 minuuttia -ohjelmassa nimettömänä esiintyvä suomalainen lääketieteen tutkija.

45 minuuttia -ohjelmassa haastateltua, eteläsuomalaista tutkijaa yritettiin houkutella tuotteistamaan lihasten ikääntymisestä sairautta nimeltä sarkopenia. Kyseisen taudin suuntaviivoja luodaan parhaillaan ja lääkeyritykset kehittävät kiivaasti lääkettä sen hoitamiseen.

- Kieltäydyin kunniasta, koska en halunnut myydä itseäni lääketeollisuuden prostituoiduksi, kertoo nimettömänä pysyttelevä tutkija.

Vasemmistolainen Siimes on oivaltanut kapitalismin hengen:

-Minusta näiden kriitikkojen näkemys lääkeyrityksistä yhteiskunnallisina toimijoina on kaiken kaikkiaan aivan ultralattea. Onhan nyt sanomattakin selvää, ettei yritys voi toimia jollei se ole kannattava. Rahaa on saatava sisään, eihän sitä muuten riitä palkkoihin eikä yhtään mihinkään, tilittää Lääketeollisuus ry:n toimitusjohtaja Suvi-Anne Siimes.

Omalla nimellään esiintyvä tohtori komppaa nimetöntä tutkijaa:

Lääketieteen tohtori ja neurologian erikoislääkäri Leinonen on arvostellut Lääkärilehdessä voimakkaasti lääketeollisuuden masinoimaa medikalisaatiota. Leinosen mukaan lääketeollisuus pyrkii entistä aggressiivisemmin maksimoimaan lääkkeiden menekkiä vaikuttamalla tieteellisten tutkimusten kautta lääkkeitä määrääviin lääkäreihin.

Miten kukaan koskaan voi kuvitella, että tällainen asetelma tuottaisi potilaiden etua palvelevaa tietoa. Ainoa kestävä ratkaisu olisi lääketieteen ja lääketeollisuuden välisen symbioosin hajottaminen, uskoo neurologian erikoislääkäri Leinonen.

Vierailija
Janne Leinonen

Miten kukaan koskaan voi kuvitella, että tällainen asetelma tuottaisi potilaiden etua palvelevaa tietoa.




Ja ah kuinka lapsellista olisi kuvitella etteikö nykyinen sikaflunssahärdelli olisi enemmän tai vähemmän juurikin tämän ilmiön ilmentymää

[edit] korjattu

Vierailija
DrOiVo
väläys

Miten kukaan koskaan voi kuvitella, että tällainen asetelma tuottaisi potilaiden etua palvelevaa tietoa.



Ja ah kuinka lapsellista olisi kuvitella etteikö nykyinen sikaflunssahärdelli olisi enemmän tai vähemmän juurikin tämän ilmiön ilmentymää



Lääkeyhtiöt toimivat Suomen lain mukaan.
Osakeyhtiölaki, 5 §: "Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille".
Osakeyhtiölaki, 8 §: "Yhtiön johdon on huolellisesti toimien edistettävä yhtiön etua."

Toki yhtiöiden on noudatettava muitakin Suomen lakeja, mutta jos lääkeyhtiöiden johto ei ajaisi medikalisaatiota kaikin laillisin keinoin, toimisi se lakia vastaan.

Se on kuulkaa markkinataloutta. Sitä on tilattu, ja sitä on saatu.

- b

Vierailija

http://www.mtv3.fi/cmp_suomi24_feed_uut ... /11/999088

"Lääketeollisuuden toteuttamat tutkimukset palvelevat tietysti teollisuuden omia intressejä. Teollisuus määrää määrittelee mitä tutkitaan ja miten tutkitaan. Lääketeollisuus päättää tutkittavat aihealueet, suunnittelee tutkimusten sisällön ja vastaa käytännön toteutuksesta. Teollisuus valitsee työn toteuttavat tutkimuslaitokset ja tutkijat, se vastaa tulosten analysoinnista ja omaa oikeudet pidättää tutkimustulosten julkaisemisen, jos tuotettu tieto ei ole sille itselleen mieleistä, kuvailee neurologi lääketutkimusten karua arkea."

Enkös minä ole jo aikaisemminkin puhunut tästä.. Ja minkä vuoksi esim. Marshallin protokolla voi olla mullistava hoito, vaikka sitä ei tutkita. Joudutte itse ihan ominpäin etsimään parhaita hoitoja netistä, ne mitkä saadaan lääkäreiltä tänä päivänä ovat lähes poikkeuksetta ala-arvoisia, juuri tuon edellämainitun syyn vuoksi. Eli pelkkiä kalliita lääkkeitä oireisiin joiden syitä ei muka tunneta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat