Asuntolainojen korkojen veronvähennys-oikeus suuri vääryys

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Millä jumalan suomalla oikeudella valtio maksaa yhä pienenevistä verovaroista 2,5 miljardia euroa korkotukea asunnon ostajille? Suurempien korkojen aikaan verovaroja kului 3,5 mirjardia. Aika järjettömiä summia.

Vuokralla asujilla ei ole tällaisia veroetuja. Tämä on suuri vääryys. Yleinen harhaluulo on että kaikki vuokralla-asujat saavat asua valtion kustannuksella, mutta vain noin 11% vuokralaisista saa valtiolta asumistukea tms. avustusta.

Sama koskee asunnon myyntivoitto-verotusta, jota ei ole, vaan kaikennäköiset asuntojobbarit elävät valtion kustannuksella nykyisen asunto-verojärjestelmän tuella. Nykyjärjestelmä ei edes hyödytä asunnon ostajia mitenkään vaan veroetu valuu asuntojen hintoihin.

Miksi ihmiset eivät asu vuokralla? Mikä asunnon omistamisessa on niin hienoa; hautaan ei asuntoaan saa kuitenkaan.

Muualla Euroopassa tilanne on ihan toinen; asunnon omistaminen ei ole itseisarvo.

Sivut

Kommentit (29)

Vierailija
Tuomas_Akvinolainen

Miksi ihmiset eivät asu vuokralla? Mikä asunnon omistamisessa on niin hienoa; hautaan ei asuntoaan saa kuitenkaan.



Hautaan sitä ei saa mutta voihan se olla että lasten ei tarvitse sitten turhaan lainaa ottaa asuntoa varten kun sen on itse niille maksanut.

Vierailija
Tuomas_Akvinolainen
Millä jumalan suomalla oikeudella valtio maksaa yhä pienenevistä verovaroista 2,5 miljardia euroa korkotukea asunnon ostajille? Suurempien korkojen aikaan verovaroja kului 3,5 mirjardia. Aika järjettömiä summia.

Vuokralla asujilla ei ole tällaisia veroetuja. Tämä on suuri vääryys. Yleinen harhaluulo on että kaikki vuokralla-asujat saavat asua valtion kustannuksella, mutta vain noin 11% vuokralaisista saa valtiolta asumistukea tms. avustusta.

Sama koskee asunnon myyntivoitto-verotusta, jota ei ole, vaan kaikennäköiset asuntojobbarit elävät valtion kustannuksella nykyisen asunto-verojärjestelmän tuella. Nykyjärjestelmä ei edes hyödytä asunnon ostajia mitenkään vaan veroetu valuu asuntojen hintoihin.

Miksi ihmiset eivät asu vuokralla?


Vuokra-asunnonkin omistaa vuokranantaja, joten jos se veroetu valuu asuntojen hintoihin, niin valuuhan se siis myös vuokriin. Siksi ei kannata asua vuokralla.

Clarkki
Seuraa 
Viestejä438
Liittynyt1.11.2006

Asunnon ostaminen on sijoitus, vaikka kaikki eivät sitä sellaisena pidäkään. Haluatko poistaa verovähennysoikeuden vain tästä sijoituksesta vai kaikilta sijoituksilta? Mikäli vain asunnonostajilta, niin tiesithän, että tämän päätöksen seuraukset osuvat vain köyhiin? Rikkaat nimittäin asuntoa ostaessaan ensin myisivät heidän omistamaansa omaisuutta ja ostaisivat sillä asunnon. Sen jälkeen he ottaisivat sijoituslainaa, jonka vakuutena olisi vaikkapa juuri ostettu asunto, ja ostaisivat sijoitukset takaisin. Näin heillä olisi asunto ja lainaa, sekä oikeus vähentää lainan korkoja. Sen sijaan köyhä ei saa isoja sijoituslainoja, joten heidän asunnonostonsa jälkeinen tilanne olisi: asunto ja lainaa, jonka korkoja ei saa vähentää. Näinkö haluaisit tehtävän?

Asunnon verottomasta myynnistä olen kanssasi samaa mieltä. Miksi valtio tukee vain yhtä sijoitusmuotoa, mutta ei muita?

Vuokralla asuminen voi olla ihan kilpailukykyinen vaihtoehto omistusasuntoon verrattuna, mutta valtion tuki omistusasumiseen siirtää kynnystä omistuksen puoleen.

Vierailija

Miksi valtio tukee verovaroistaan tämän sortin säästämistä? Jos minä laitan jollekkin tilille jonkin summan kuukaudessa korkoa kasvamaan, niin en saa mitään vähennyksiä, miksi siis asuntosäästäjä?

Omaisuuttahan siinä kartutetaan, vaikka se usein unohtuukin kaiken sen asumispölinän taakse.

Vierailija
Clarkki
Asunnon ostaminen on sijoitus, vaikka kaikki eivät sitä sellaisena pidäkään. Haluatko poistaa verovähennysoikeuden vain tästä sijoituksesta vai kaikilta sijoituksilta? Mikäli vain asunnonostajilta, niin tiesithän, että tämän päätöksen seuraukset osuvat vain köyhiin? Rikkaat nimittäin asuntoa ostaessaan ensin myisivät heidän omistamaansa omaisuutta ja ostaisivat sillä asunnon. Sen jälkeen he ottaisivat sijoituslainaa, jonka vakuutena olisi vaikkapa juuri ostettu asunto, ja ostaisivat sijoitukset takaisin. Näin heillä olisi asunto ja lainaa, sekä oikeus vähentää lainan korkoja. Sen sijaan köyhä ei saa isoja sijoituslainoja, joten heidän asunnonostonsa jälkeinen tilanne olisi: asunto ja lainaa, jonka korkoja ei saa vähentää. Näinkö haluaisit tehtävän?

Asunnon verottomasta myynnistä olen kanssasi samaa mieltä. Miksi valtio tukee vain yhtä sijoitusmuotoa, mutta ei muita?

Vuokralla asuminen voi olla ihan kilpailukykyinen vaihtoehto omistusasuntoon verrattuna, mutta valtion tuki omistusasumiseen siirtää kynnystä omistuksen puoleen.


Saako muka sijoituksista verovähennyksiä? Minkälaisista ja kuinka paljon? Tämähän on aivan perverssi kuvio jos noin on.

Kaikki tuollaiset verovähennykset pois.

Clarkki
Seuraa 
Viestejä438
Liittynyt1.11.2006
iileskotti

Saako muka sijoituksista verovähennyksiä? Minkälaisista ja kuinka paljon? Tämähän on aivan perverssi kuvio jos noin on.

Kaikki tuollaiset verovähennykset pois.


Sijoituslainan korot saa vähentää pääomatuloista.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
Clarkki
iileskotti

Saako muka sijoituksista verovähennyksiä? Minkälaisista ja kuinka paljon? Tämähän on aivan perverssi kuvio jos noin on.

Kaikki tuollaiset verovähennykset pois.


Sijoituslainan korot saa vähentää pääomatuloista.



Kaikki sijoitustoiminnan kulut saa vähentää sijoitustoiminnan tuotoista. En kyllä näe tässä mitään väärää; noin yleisesti ottaen työntekijäkin saa vähentää työnteon kustannuksia verotuksessa.

Sijoitusasunnon myyntivoitto ei ole verovapaata. Asunnon myyntivoitto on verovapaata vain jos on itse asunut myymässään asunnossa vähintään kaksi vuotta.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija

Toi koko avaus kertoo pelkästään avaajan järjestä, tai pikemmin sen puutteesta.
Oletko tosissaan sitä mieltä että valtion (POLIITIKKOJEN)pitäsi meille rakentaa jokaiselle asunnot riippumatta siitä että missä asumme.
Tollanen ajatus ei tule kuin kehä kolmosen sisäpuolella asuvalta, ja nehän eivät tunnetusti oo niit viksuinmpia.

Vierailija
iileskotti
Miksi valtio tukee verovaroistaan tämän sortin säästämistä? Jos minä laitan jollekkin tilille jonkin summan kuukaudessa korkoa kasvamaan, niin en saa mitään vähennyksiä, miksi siis asuntosäästäjä?

Omaisuuttahan siinä kartutetaan, vaikka se usein unohtuukin kaiken sen asumispölinän taakse.




Niinpä. Joidenkin ihmisten omaisuutta kartutetaan toisten (veronmaksajien) kustannuksella.

Vierailija
Cicero
Toi koko avaus kertoo pelkästään avaajan järjestä, tai pikemmin sen puutteesta.
Oletko tosissaan sitä mieltä että valtion (POLIITIKKOJEN)pitäsi meille rakentaa jokaiselle asunnot riippumatta siitä että missä asumme.
Tollanen ajatus ei tule kuin kehä kolmosen sisäpuolella asuvalta, ja nehän eivät tunnetusti oo niit viksuinmpia.



Hyvä Cicero, pisteet sinulle

Clarkki
Seuraa 
Viestejä438
Liittynyt1.11.2006
Tuomas_Akvinolainen
iileskotti
Miksi valtio tukee verovaroistaan tämän sortin säästämistä? Jos minä laitan jollekkin tilille jonkin summan kuukaudessa korkoa kasvamaan, niin en saa mitään vähennyksiä, miksi siis asuntosäästäjä?

Omaisuuttahan siinä kartutetaan, vaikka se usein unohtuukin kaiken sen asumispölinän taakse.




Niinpä. Joidenkin ihmisten omaisuutta kartutetaan toisten (veronmaksajien) kustannuksella.

Oletan, että tässä puhutaan edelleen korkojen verovähennyksestä, sillä asunnon verottomasta myynnistä olimme käsittääkseni yhtä mieltä (ainakin avaajan kanssa). Avaisitteko kumpikin hieman päättelyketjuanne, sillä en ymmärrä miten sijoitustoiminnan kulujen vähentäminen tuotoista tapahtuu veronmaksajien kustannuksella?

Vierailija
Clarkki
iileskotti

Saako muka sijoituksista verovähennyksiä? Minkälaisista ja kuinka paljon? Tämähän on aivan perverssi kuvio jos noin on.

Kaikki tuollaiset verovähennykset pois.


Sijoituslainan korot saa vähentää pääomatuloista.

Joo kyllä saa, mutta ei valtio erikseen "tue" tätä mekanismia.

Clarkki
Seuraa 
Viestejä438
Liittynyt1.11.2006
KBolt
Clarkki

Sijoituslainan korot saa vähentää pääomatuloista.

Joo kyllä saa, mutta ei valtio erikseen "tue" tätä mekanismia.

Itsellenikin on hieman epäselvää mistä ajaava puhui. Otsikon perusteella oletin kyseessä olevan asuntolainan korkojen verovähennysoikeus ja sen epäoikeudenmukaisuus (avaajan mielipide). Mutta ehkä Tuomas_Akvinolainen tarkentaa, että mistä miljardeista nyt puhutaan.

Vierailija
Clarkki
Itsellenikin on hieman epäselvää mistä ajaava puhui. Otsikon perusteella oletin kyseessä olevan asuntolainan korkojen verovähennysoikeus ja sen epäoikeudenmukaisuus (avaajan mielipide). Mutta ehkä Tuomas_Akvinolainen tarkentaa, että mistä miljardeista nyt puhutaan.



Kumma että järkeville ihmisille pitää vääntää asiaa rautalangasta.

Jos esim. samapalkkaiset asunnon (laina)omistaja ja vuokralla asuja maksavat molemmat 1000 €/kk palkastaan veroja valtiolle.

Asunnon (laina)omistaja saa takaisin maksettuja verorahoja 300€ kuukaudessa asuntolainan korkojen verovähennyksenä. Vuokralla asuja ei saa saa mitään takaisin, vaan menettää 300€ ja maksaa täydet verot.

Tämä lainojen korkojen palautussumma tekee tällä hetkellä 2.500.000.000.00 € (2,5 miljardia) loven valtion budjettiin. Tällä summalla elätetään kymmeniä tuhansia asuntokauppoihin sekaantuneita sutkeja.

Eikö tämä ole verovääryys jos mikään?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat