Kasvilamppu ledeistä

Seuraa 
Viestejä848
Liittynyt30.9.2005

Aihe tietysti enemmän kuin sivuaa biologiaa, mutta koska ongelmakenttä on enemmän tekninen laitan tämän tänne.

Mietin kasvilampun rakentamista ledeistä. Miksi juuri ledeistä, laiskuuttani annan Wikipedian puhua puolestani:

http://en.wikipedia.org/wiki/Grow_light

LED grow lamps

LED panel light source used in an experiment on plant growth by NASA. Pictured plant is a potato plant.

Recent advancements in LEDs have allowed for the production of relatively cheap, bright and long lasting grow lights that emit only the colors of light required for plant growth. These lights are attractive to indoor growers since they do not consume as much power, do not require ballasts, and produce a fraction of the heat of HID lamps. The lamps consist of arrays of many wide-spectrum red and a few narrow-spectrum blue LEDs of specific wavelengths. The arrival of the most recent generation of High Power based LED grow lights makes the application of LED grow lights to a wide range of crop types possible.[3] It should be pointed out that there is no peer reviewed scientific evidence supporting the claims of higher growth rate using LED grow lights versus HID lighting.

However, luminous efficiency is not applicable to plant growth since it is based on what wavelengths humans see best. A plant is, for example very sensitive to far-red, while humans can barely see that wavelength. Therefore, LEDs can be more efficient for plant growth, while their lumnious efficiency is lower compared to other solutions.




Tuossa ei puhuta numeroista, mutta muiden lähteiden mukaan fotosynteesi on tehokkainta aallonpituuksilla n. 430 nm (sininen, melkein violetti) ja 670 nm (punainen, jo melko lähellä infrapunaista, "far red"). Ks. spektrikuvaaja esim. täältä:

http://www.emc.maricopa.edu/faculty/farabee/BIOBK/BioBookPS.html

Käytännön valinnat voisivat olla esim. 650 nm "far red" ledi ja 450 nm sininen ledi.

Se valon laadusta. Toinen kysymys on sopiva määrä. Sen selvittäminen on vielä vähän työn alla. Haluaisin ihan biologiset perustelut sille mikä valoteho/pinta-ala tms. on tarpeellinen fotosynteesiin. Näppituntuma on että pienelle taimelle tarvitsen ledivaloilla korkeintaan kymmeniä watteja sähkötehoa.

Täällä puhutaan mm. tehoista:

http://www.fuzzlight.com/

15 watts of fuzzlights equals 500 watt HID lamp or 250watt HPS when led is 3 inches from canopy of plants.



Se kertoo jotain ledien tehokkuudesta sekä tarvittavasta tehon suuruusluokasta yleensä. Tietysti tuohon täytyy suhtautua mainospuheena.

Jos jollain on tiedossa hyväksi havaittu valmis kaupallinen ratkaisu, niin olen kiinnostunut siitäkin, mutta hauskempaa olisi tietysti tehdä ja suunnitella itse.

Sivut

Kommentit (35)

Vierailija

On sekä valmis kaupallinen ratkaisu että itse tehty.
Kumpikin ratkaisu on kallis.

Käytännön valinnat voisivat olla esim. 650 nm "far red" ledi ja 450 nm sininen ledi.
Ei toimi.

Toinen kysymys on sopiva määrä. Sen selvittäminen on vielä vähän työn alla. Haluaisin ihan biologiset perustelut sille mikä valoteho/pinta-ala tms. on tarpeellinen fotosynteesiin.

Kyseisiä "lamppuja" myydään suomessa :
http://ledvalo.com/catalog/product_info ... ucts_id=30
Tämä on parempi valinta :
http://ledvalo.com/catalog/index.php?cPath=23

Valmiina kannattaa ostaa koska ledejä on jonkun verran tuossa lampussa ja niiden juottaminen käy työstä. Jos vielä jokin irtoLEDeistä sattuu olemaan rikki niin

Vierailija

Hupu ei muistaakseni paljoa LEDeistä kerro, vaan erilaisista kasvatustekniikoista.

Ledeistä löytys varmaan eniten tietoa chili tai "chili"-foorumeilta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005

Tuollaisia kuulemma saa Kiinasta siihen hintaan, että itse tekeminen ei kannata taloudellisesti. Oikean aallonpituuden ledejäkin voi olla vaikea löytää riittävän pienissä erissä, ja "sinne päin" -olevilla ledien edut menetetään hyvin nopeasti.

Harrasteviljelyssä tuollainen ledilamppu alkaa jo olla ihan varteenotettava vaihtoehto natriumlampulle, jos joutuu hommaamaan valaisimen liitäntälaitteineen sähköliikehintaan. Ilmeisesti noin 100 W ledejä vastaa karkeasti 400 W natriumlamppua.

Tässä yksi googletuksen tulos:
http://www.ledlightsorient.com/grow-lights-c-17.html

Vierailija

LEDit ei myöskään tuota läheskaan niin paljoa lämpöä kun natikka. Veikkaan, että LEDien käyttöikä on myös huomattavasti natikan polttimoa pidempi? Eikä varmaan valotehokaan ala heiketä samantien, niinkun natikalla.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
Aks
LEDit ei myöskään tuota läheskaan niin paljoa lämpöä kun natikka. Veikkaan, että LEDien käyttöikä on myös huomattavasti natikan polttimoa pidempi? Eikä varmaan valotehokaan ala heiketä samantien, niinkun natikalla.



Ledit hiipuvat vanhetessaan samaan tapaan kuin kaasupurkauslamput. Ledeille luvataan kyllä hirvittäviä käyttöaikoja (tyypillisesti 50000 h), mutta niille ei ole muuta katetta kuin valmistajan lupaus. Natriumlampun 20000 h on vuosikymmenten ajan koeteltu arvo, eikä ihan lyhyt aika sekään harrasteviljelyssä. Lamppu on aika halpa verrattuna sen 20000 h:ssa kuluttamaan sähköön.

Mutta jos Kiinasta saa 90 W:n ledivalaisimen suunnilleen samalla rahalla kuin 400 W:n natikan valaisimineen ja liitäntälaitteineen Suomesta, homma alkaa olla ledien eduksi. Toki noita natriumvalaisimia löytää käytettynä ja romuna aika helposti, mikä alentaa investointikustannuksia oleellisesti.

Vierailija

Eihän tuo edes ole muuten kallis verrattuna uuteen natikkaan ja oheishärpäkkeisiin. 600w spna, ufo, cooltube. Halvemmakshan tuo ledi-viritys tullee.

Vierailija

ittelläni painaa tuo turvallisuus...
onni jos ei tarttis pitää saatanan
kuumia lamppuja komerossa...

ittelläni oli 2 x 400w spna
ja lämpöä riitti...
onnenpäivät jos ledit tulee
kasvatuslampuiksi...

Vierailija
omena
ittelläni painaa tuo turvallisuus...
onni jos ei tarttis pitää saatanan
kuumia lamppuja komerossa...

ittelläni oli 2 x 400w spna
ja lämpöä riitti...
onnenpäivät jos ledit tulee
kasvatuslampuiksi...




Kasvatteleeko omena kannabista?

iisakka
Seuraa 
Viestejä848
Liittynyt30.9.2005
KBolt

iisakka
Käytännön valinnat voisivat olla esim. 650 nm "far red" ledi ja 450 nm sininen ledi.
Ei toimi.

Miksei?

KBolt

iisakka
Toinen kysymys on sopiva määrä. Sen selvittäminen on vielä vähän työn alla. Haluaisin ihan biologiset perustelut sille mikä valoteho/pinta-ala tms. on tarpeellinen fotosynteesiin.

Kyseisiä "lamppuja" myydään suomessa :
http://ledvalo.com/catalog/product_info ... ucts_id=30
Tämä on parempi valinta :
http://ledvalo.com/catalog/index.php?cPath=23

Millä perusteella on hyvä? Löysitkö tietoja spektristä ja sopivasta tehosta?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26890
Liittynyt16.3.2005
iisakka
KBolt

iisakka
Käytännön valinnat voisivat olla esim. 650 nm "far red" ledi ja 450 nm sininen ledi.
Ei toimi.

Miksei?



Tässä on klorofyllien absorptiospektrit. Nuo piikit ovat aika kapeita. Silmällä arvioituna 650 nm:llä absorptio on noin viidesosa siitä mitä se on maksimissa noin 680 nm:n kohdalla. 450 nm:n valolla tilanne ei ole paljon parempi.

Samasta syystä en luottaisi kovinkaan paljoa tuohon "tekijän toimivaksi väittämään tekeleeseen". Ehkä tuollainenkin on hauska ja toimiva viritys johonkin tarpeeseen, mutta tehomaatalouteen panostaisin hieman enemmän teknisiin yksityiskohtiin.

Jos kasvivalon tekee itse, kannattaa selvittää käyttöön suunnittelemiensa ledien spektrit ja laskea integroimalla kuinka suuren osan siitä fotosynteesi voi hyödyntää. Sama asia kannattaa selvittää myös kaupallisten valaisimien suhteen. Halpikset voivat hyvinkin olla tehty mistä sattuu punaisista ja sinisistä ylijäämäledeistä vain näyttämään hyvältä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat