Ruotsinkieliset on etuoiketetussa asemassa Suomessa

Seuraa 
Viestejä34
Liittynyt26.10.2007

Tänään on ruotsalaisuuden päivä. Päätin sen kunniaksi kirjoittaa nettiin omia näkemyksiäni ruotsin kielen asemasta Suomessa. Ruotsinkielisillä on Suomessa liikaa etuoikeuksia. Niitä pitäisi karsia.

Suomessa on pakkoruotsi. Tämä tarkoittaa sitä, että suomalaisten on pakko opiskella ruotsia. Minun mielestä pakkoruotsi pitäisi poistaa. Ruotsin kielen taidosta ei ole Suomessa yksinkertaisesti mitään hyötyä. Suomen knasalaisista tasan 5% on ruotsinkielisiä. Nämäkin osaavat käytännössä kaikkia Suomea. Ruorsiin matkustaessa taas pärjää englannilla. Ruotsin kielen osaaminen ei toisin sanoen ole suomalaisille mitenkään välttämätontä. Pakkoruotsista on haittaa opiskelijoille. Kun on pakko opiskella kahta vierasta kieltä, niin ne menevät helposti sekaisin. Tästä on haittaa opiskelulle.

Ahvenanmaalla on Suomessa autonomia. Minun mielestä Ahvenanmaalta pitäisi poistaa autonomia. Jokaisen Suomen kansalaisen pitäisi noudattaa vain Suomen lakeja. Nykyisellään Ahvenanmaa on lähinnä taakka Suomelle. Ahvenanmaalaisten pitäisi myös olla pakko opiskellä suomen kieltä. Jokaisen Suomen kansalaisen pitäisi osata puhua Suomea. Armeija on Suomessa vapaaehtoinen Ahvenanmaalaisille. Minun mielestä sen pitäisi olla heille pakollinen. Isänmaan piolustaminen on tarvittaessa jokaisen siihen kykenevän suomalaisen velvollisuus. Tätä vapaaehtoisuutta perustellaan usein jatkosodan rauhansopimuksella. Se ei ole hyvä perustelu. Neuvostoliitto on kaatunut, joten katson, että sen kanssa tehdyt sopimuksetkaan ei ole enää voimassa. Lyhyesti sanottuna haluan poistaa Ahvenanmaan erityisaseman.

YLEn tv-kanavista 25% on ruotsinkielisiä. On kohtuutonta kättää tv-lupa/mediamaksurahoja ruotsinkielisiin tv-kanaviin, kun ottaa huomioon, että ruotsinkielisiä on Suomessa niin vähän. YLEllä ei ole omia kanavia minkään muunkaan kielivähemmistön edustajille esim. venäjänkielisille, somaliankielisille tai saamenkielisille. Puhumattakaan englanninkielisistä.

RKP on mukana lähes kaikissa hallituksissa. Minusta on järjetöntä, että puolue joka edustaa vain murto-osaa Suomen kansasta on mukana joka-ikisessä hallituksessa. Oikeastaan koko RKP on täysin turha puolue. Sen voisi lakkauttaa ja RKP:n kansanedustajat voisi liittyä muihin puolueisiin. Kieliryhmä joka ei ole sorrettu ei tarvitse omaa puoluetta.

Tänään vietettävä ruotsalaisuuden päivä on taysin turha liputuspäivä. Rotsalaisuuden päivää vietetään Suomessa sen takia, että Ruotsin kuningas Kustaa II Aadolf kuoli kyseisenä päivänä Suomessa vuonna 1632. Tuo ei mielestäni ole riitävä peruste juhlia riitävä peruste liputukselle. Juhlitaanko esim. Sveitsissä suomalaisuuden päivää? Mannerheimhan kuoli Sveitsissä.

Ruotsin kielisten etuoikeuksia pitäisi karsia. Suomi on taatusti Euroopan ainoa maa, jossa vähemmistökielellä on suuremmat oikeudet kuin valtakielellä.

Mikään ei ole mahdotonta, toiset asiat on vain mahdollisempia kuin toiset.

Sivut

Kommentit (433)

Vierailija

Harvinainen ruotsalaisuudenpäivä, ei ole hehkutettu ainakaan julkisuudessa kuinka hyviä ja erinomaisia tyyppejä nämä wanna-be-swedumme ovat vieläkin. Onko havaittavissa muutoksen tuulet, vai mitä on ilmassa. Loppuuko pakkoruotsi tänä vuonna vai joutuvatko oppilaat tankkaamaan turhuutta vielä ensi kevääseen asti?

Jägermeister
Seuraa 
Viestejä1013
Liittynyt23.4.2008
Nobel

Tänään vietettävä ruotsalaisuuden päivä on taysin turha liputuspäivä. Rotsalaisuuden päivää vietetään Suomessa sen takia, että Ruotsin kuningas Kustaa II Aadolf kuoli kyseisenä päivänä Suomessa vuonna 1632. Tuo ei mielestäni ole riitävä peruste juhlia riitävä peruste liputukselle. Juhlitaanko esim. Sveitsissä suomalaisuuden päivää? Mannerheimhan kuoli Sveitsissä.



Ei kuollut. Wikiwiki. Lützen lienee ulkomailla, Saksassa?

"Kustaa II Aadolf kuoli 6. marraskuuta 1632 käydyssä Lützenin taistelussa.Tarinan mukaan omat joukot löysivät hänet illalla hevosten tallaamana, päähän ammuttuna ja miekan lävistämänä; häneltä oli myös riistetty vaatteet. Sota Saksassa jatkui vielä pitkään, eikä sitä saatu loppuun ennen Westfalenin rauhaa vuonna 1648. Kustaa II Aadolfin seuraaja oli hänen tyttärensä Kristiina."

Melko perusteellisesti tapettu.

Muuten olen yllättävän monessa kohtaa samaa mieltä.
Hyi minua.

---

Vierailija

Minua on aina hämmentänyt, miksi suomenruotsalaiset juhlivat lähes neljäsataa vuotta sitten hallinneen Ruotsin kuninkaan kuolemaa. Pidetään yleisesti sopimattomana hilpellä jonkun kuolemasta, mutta nämä vetävät oikein lipun salkoon. Eikä nykyisen Ruotsin kuninkaan alamaiset pahastu, ei ollenkaan. Mahtoi olla varsin vattumainen mies, kun riemua riittää aina vaan.

Vierailija
Mummo
Minua on aina hämmentänyt, miksi suomenruotsalaiset juhlivat lähes neljäsataa vuotta sitten hallinneen Ruotsin kuninkaan kuolemaa.



Eikös tämä ole aikas absurdia touhua noin muutenkin, siis tämä leikkiruotsalaisuus jossa kolonisaatiojäämä vielä pystyy sanelemaan ehtoja.

Vierailija

Suomenruotsalaiset ovat suurelta osin itse luoneet oman pelitilansa. He ovat lahjakasta väkeä, osin myös siksi että he ovat onnistuneesti varsin pitkään sulauttaneet itseensä ehkä lahjakkaimman osan suomenkielistä väestöä.

Ahvenanmaa voidaan toki liittää Ruotsiin. Fastlandet ja tsuhnat ovat silti pakkoavioliitossa keskenään, no can do ja hyvä niin.

Vierailija
Manse
Mummo
Minua on aina hämmentänyt, miksi suomenruotsalaiset juhlivat lähes neljäsataa vuotta sitten hallinneen Ruotsin kuninkaan kuolemaa.



Eikös tämä ole aikas absurdia touhua noin muutenkin, siis tämä leikkiruotsalaisuus jossa kolonisaatiojäämä vielä pystyy sanelemaan ehtoja.



Eivät he mitään leikkiruotslaisia ole. Ihan suomalaisia ovat, hurraavat leijonille ja tappelevat sodassa. Sekä tuskastuvat riikinruotsalaisiin.

Tosin kaksikikielisyysolojen järjesteleminen nyky-Suomessa pitäisi tehdä järkevämmin. Sekä suomen- että ruotsikielisten itse ja tykönänsä.

Vierailija
Judas I. Käkriäinen
Suomenruotsalaiset ovat suurelta osin itse luoneet oman pelitilansa.



Näin tietenkin, tämä on ollut valtapeliä jo vuodesta 1809 lähtien, eikä Venäjän voitto sinänsä häirinnyt kolonisaatioylijäämän elinkamppailua köyhässä autonomisessa Suomessa, koska köyhästäkin maasta irtoaa paljon jos kuuluu pieneen vähemmistöön joka on saavana osapuolena eikä demokratian velvoitteista ollut huolta, näin siis 1809-1917. Tämän jälkeen piti luoda uudet säännöt jossa kielelle luotiin pelisäännöt eikä joku ruotsalaisuus merkinnyt mitään koska ruotsi on Ruotsissa tavanomainen kieli eikä sillä voi mitään etuoikeuksia ostaa, siis Ruotsissa. Hurrien pelitila pienenee jatkuvasti ja hätähuutoja kuuluu korkeammalta, vastauksia matalammalta, pitäisikö tilanteeseen olla tyytyväinen?

Vierailija
Mummo
Eivät he mitään leikkiruotslaisia ole. Ihan suomalaisia ovat, hurraavat leijonille ja tappelevat sodassa. Sekä tuskastuvat riikinruotsalaisiin.



Aivan, olen yrittänyt löytää perustetta suomenruotsalaisuudelle , eli mitä tarkoittaa tuo ruotsalaisuus tuossa. Leikkiä, vai mitä on selittää että isän äiti otti ruotsin kielekseen ja nyt tämä on äidinkieli ja samalla solmittiin siteet Ruotsiin.

Vierailija
Manse
Judas I. Käkriäinen
Suomenruotsalaiset ovat suurelta osin itse luoneet oman pelitilansa.



Näin tietenkin, tämä on ollut valtapeliä jo vuodesta 1809 lähtien, eikä Venäjän voitto sinänsä häirinnyt kolonisaatioylijäämän elinkamppailua köyhässä autonomisessa Suomessa, koska köyhästäkin maasta irtoaa paljon jos kuuluu pieneen vähemmistöön joka on saavana osapuolena eikä demokratian velvoitteista ollut huolta, näin siis 1809-1917. Tämän jälkeen piti luoda uudet säännöt jossa kielelle luotiin pelisäännöt eikä joku ruotsalaisuus merkinnyt mitään koska ruotsi on Ruotsissa tavanomainen kieli eikä sillä voi mitään etuoikeuksia ostaa, siis Ruotsissa. Hurrien pelitila pienenee jatkuvasti ja hätähuutoja kuuluu korkeammalta, vastauksia matalammalta, pitäisikö tilanteeseen olla tyytyväinen?

Pieni vähemmistö ei ole saava osapuoli jos olosuhteet ovat asetelmaa vastaan. Et kai ihan oikeasti luule että pelkkä ruotsin kielen taito on primäärinen perusta po. yhteisön hyvälle asemalle yhteiskunnassa? Kyky saavuttaa ja ylläpitää asemia on tärkeää, sen jälkeen kytketään mukaan niitä jotka jakavat saman perinteen. Mihin tämä kyky saavuttaa asemia perustuu?

Suomenkieliset aiheuttavat vahinkoa itselleen kuvittelemalla että kieli on asetelman ydin. Se ei ole, pelkkä äidinkieli ei esim. selitä eroja eliajan odotteessa kieliryhmien välillä.

P.S. totta Moses Leone apuraha tipahtaa ruotsinkieliselle helpommin kuin suomenkieliselle. Kyseessähän eivät ole verovarat, vaan asetelma jossa ruotsinkieleinen on testamentannut tms. varojaan kieliyhteisönsä tukemiseen. Asia kannattaa huomioida, kun oman testamentti on ajankohtainen.

Vierailija
Judas I. Käkriäinen
Pieni vähemmistö ei ole saava osapuoli jos olosuhteet ovat asetelmaa vastaan. Et kai ihan oikeasti luule että pelkkä ruotsin kielen taito on primäärinen perusta po. yhteisön hyvälle asemalle yhteiskunnassa? Kyky saavuttaa ja ylläpitää asemia on tärkeää, sen jälkeen kytketään mukaan niitä jotka jakavat saman perinteen. Mihin tämä kyky saavuttaa asemia perustuu?

Suomenkieliset aiheuttavat vahinkoa itselleen kuvittelemalla että kieli on asetelman ydin. Se ei ole, pelkkä äidinkieli ei esim. selitä eroja eliajan odotteessa kieliryhmien välillä.

P.S. totta Moses Leone apuraha tipahtaa ruotsinkieliselle helpommin kuin suomenkieliselle. Kyseessähän eivät ole verovarat, vaan asetelma jossa ruotsinkieleinen on testamentannut tms. varojaan kieliyhteisönsä tukemiseen. Asia kannattaa huomioida, kun oman testamentti on ajankohtainen.




Jos nyt lähdetään ajatuksesta että olet normaaliälyllä varustettu tyyppi, niin miten perustelet tässä kontekstissa etteivät ruotsalaiset hallinneet suomalaisia v. 1809 asti ja, nyt tarkkana, ketkä jäivät hoitamaan suomalaisten asioita, niin ne samat kolonisaatioylijäämän vääräkieliset jotka Keisarin käskyä uhmaten eivät suostuneet asettamaan suomenkielisiä viranomaisiksi koska valta Suomessa voisi valua suomalaisille.

Kieli ei todellakaan ole asetelman ydin alunperinkään vaan siitä on tehty ratkaiseva tekijä jolla saa helpomman elämän Suomessa. Tämä ei ole mitään astrologiaa vaan rakenteellista syrjintää Suomessa 2009.

Vierailija

Miksi RKP = Ruotsalainen kansanpuolue?

Eikö sen pitäisi olla ruotsinkielinen kansanpuolue sen sijaan. Ainakin jos haluavat olla isänmaallisia.

Jotenkin svekomania paistaa kaikessa RKP:n toiminnassa.

Vierailija
Manse
Jos nyt lähdetään ajatuksesta että olet normaaliälyllä varustettu tyyppi, niin miten perustelet tässä kontekstissa etteivät ruotsalaiset hallinneet suomalaisia v. 1809 asti ja, nyt tarkkana, ketkä jäivät hoitamaan suomalaisten asioita, niin ne samat kolonisaatioylijäämän vääräkieliset jotka Keisarin käskyä uhmaten eivät suostuneet asettamaan suomenkielisiä viranomaisiksi koska valta Suomessa voisi valua suomalaisille.

Kieli ei todellakaan ole asetelman ydin alunperinkään vaan siitä on tehty ratkaiseva tekijä jolla saa helpomman elämän Suomessa. Tämä ei ole mitään astrologiaa vaan rakenteellista syrjintää Suomessa 2009.


En oikein ymmärrä tekstisi perusteella mitä pitäisi perustella? En siis ilmeisesti läpäissyt älykkyystestiäsi.

1800-luvulla yläluokka Suomessa tukeutui valtakeskuksiin, joita olivat ensin Tukholma ja sitten Pietari. Uskon vakaasti siihen, että pidempi yhteiselo Venäjän kanssa olisi pian venäläistänyt silloin lähinnä ruotsia käyttäneen yhteiskunnan eliitin, joka on vieläkin ytimeltään yhtä opportunistinen. Eliitti oli myös kansainvälinen, skotti siirtyi Venäjälle ja venäläinen Suomeen puhuen esimerkiksi ranskaa.

Ruotsin kieltä osaavan on tosiaan helpompi päästä opiskelemaan kuin suomenkielisen, mutta en nyt ihan heti keksi mitä muita etuoikeuksia heillä Suomessa on.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat