Minkälaista on se oikea 'rakkaus'?

Seuraa 
Viestejä443
Liittynyt16.3.2005

Jossakin Paavalin kirjeissä on maininta lähes täydellisestä rakkaudesta... Se alkaa jotenkin näin:

"Rakkaus on pitkämielinen, lempeä" ja jatkuu "ei kerskaa ei pöyhkeile... jne."

Etsin paikan kunhan kerkeän... Tuossahan se olikin... Paavalin kirje korintolaisille 13:1,2,3,4,5,6,7,8

En ole tosiaankaan 'löytänyt' parempaa ilmaisua kirjallisuudesta lähes platonisen rakkauden olemuksesta... Se miten luettua saisi toteutettua käytännössä onkin sitten jo eri juttu ja eri tarinaa...

K.K.

Elämä on ainaista opiskelua kehdosta kuolemaan - ehkä kuoleman jälkeenkin on opiskelua - kuka sen tietää?

Sivut

Kommentit (19)

Vierailija

Sillä että tiedät mikä on "taydellisen" rakkauden määritelmä ei sinänsä ole väliä koska sillä ei tienaa rahaa.

syytinki
Seuraa 
Viestejä8909
Liittynyt18.8.2008

Ikivanhan sanonnan mukaan: "sisäistä kutinaa, jota ei voi raapia".

Vaikea sanoa. Hiki siinä ainakin tuppaa tulemaan ja rexona käy paremmin kaupaksi.

Vierailija

Silkkaa huijausta. Tunteet sokaisevat hetkeksi ja sen jälkeen asiat tarkastellaankin kylmästi hyöty/haitta -akselilla.

Vierailija

Kaikkien tähänastisten tyttöystävieni kohdalla olen jo alussa miettinyt, että "tämäkin kiva loppuu joskus."

Tuskin kovinkaan moni ihminen hullaantuu totaalisesti rakkaudesta.

Vierailija
syytinki
Ikivanhan sanonnan mukaan: "sisäistä kutinaa, jota ei voi raapia".

Vaikea sanoa. Hiki siinä ainakin tuppaa tulemaan ja rexona käy paremmin kaupaksi.




Tuo on vaata ja seksuaalista. Voi olla rakastuminen mutta ohi ehkä sekunneissa jos on puutteesa oleva kiimainen natu kohteena. "Rakkaus" lerpahtaa kilvan peniksen erektion kera.

Paavalismi, sen oon käytännössä nähnyt vaan maskuliinihegemonian pönkittämisenä ja siitäkin on rakaus kaukana, yhtä kaukana kuin usein seurakunta ja aatetyöstä ylipäätään.

Selkeällä loogisella päättelyllä, jolla myös pidetään kurissa himot, sillä voi päätellä että rakkaus on välittämistä mihin ei tarvitse liittyä seksiä. Esmes vanhemmat voi rakastaa ikäänkuin pyyteettömästi lapsiaan. Etenkin kun näkee vanhempien rakastavan ja huolehtivan jotenkin vammaisista lapsistaan, siinä altruistisuus näkyy parhaiten. Tai kun ihmiset tekee jotakin vanhusten eteen niin ettei kyseessä ole perheenjäsen jolta odotellaan perintöjä, lahjoja tjms.

Toki niin ettei rakkauden tarvitse olla altruistista mutta on se jotenkin noloo jos vanhemmat kuskaa vammaiset lapsensa pois lastenkotiin tai antaa huostaan ja tehtailee lisää siinä toivossa että sais ees yhden terveen? Siis mihin? Mihis yhteisössä tarvitaan lapsia muualla kuin kehitysmaissa missä vallistee jokin ikiaikainen heimokulttuuri, tai on sota, tjms. Pahanpäivänvarallekkos niitä voi tehdä? Entäs jos yhteiskunnat on ja pysyy? Entäs jos ihmiset maksaa veronsa eikä tarvitse ees tehdä omia lapsia ja voi olla altruistinen, maksaa veroja ja jopa niinpaljon että riittää niillekkin vammaisille joita ei kyetä kotona hoitamaan tai jotka tarvitsee kodinhoitotukea, yms.

Rakkaus.. aika ruma sana mutta tehtynä niin ihana ja kaunista.
Eikä tule hiki.
Joillekkin se on vaan sitä kun maksaa kohtuulliset "osingot" tuloistaan. Osan ylimääräisestään jonka käyttäis kuitenkin johonkin egonpönkitysjuttuihin silloin kun ei elä kädestä suuhun.

Vierailija
tiäremiäs
Nykyään teinit kuvittelee että rakkaus on sitä että limat ammutaan torveen ja juostaan karkuun.

Ihme kuin kusipäitä syntyy kusipäistä.




Joo.. mutta ei siellä päässä sit muuta ookkaan.
Törmäilevät kai seiniin?

Mutta.. miten ne osaa kirjoittaa selkeitä lauseita? Onko olemassa jokin toiminto jolla epämääräisen mongerruksen pystyy muuttamaan jäsennetyksi lauseeksi?

Vierailija

Mitähän se vääränlainen "rakkaus" sitten voisi olla?

Pystyykö tunnetilojaan ylipäätään ilmaisemaan selkokielellä ja ovatko ne eri ihmisillä samanlaisia?

Tosi rakkaus luultavasti on kestävämpää kuin nykyinen käsitys avioliitosta tai "rojut putkeen ja pihalle", mutta hyvä, jos asiasta saa nauttia edes hetken.

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008

Isäni, syvästi uskovainen mies, selitti aikoinaan aidon rakkauden olevan sitä, että haluaa tehdä oikein toista ihmistä kohtaan.

Ja sitähän se on.

Everything you know, is about to change.

syytinki
Seuraa 
Viestejä8909
Liittynyt18.8.2008
pienisieni
En tiedä rakkaudesta mitään, koska rakastan vain itseäni.

Silloin toista ei ole olemassakaan.


Miten niin et tiedä. Eikös tuo ole niitä kestävimpiä ja aidoimpia rakkauden lajeja.

Vierailija

Isäni, idealisti,vm 1939, usein sanoi: rakkaus on sitä kun työ kaikki, akka ja pennut riivitte rintaa niin että ei sydän sisälle mahdu.Isi osti ekan halpis kaukoputken ja näytti yleisimmät tähtikuviot, vei meidät salakalaan soihtujen valossa, imi jalasta kyynpuremat. Emoni edelleen tekee lanttukukkoa,neuvoo tyttärentytärtä sydänsuruissa, käskee minua tarkistamaan sukkahousut ulos lähtiessä, ettei silmäpakoja.Se on se rakkaus , joka jatkuu polvesta toiseen. Tekoja, hiukan sanoja ja aina luja halaus.

Vierailija

tuntee toisen tärkemämmäksi kuin itsensä...
kuole toisen puolesta.. miettimättä hetkeäkään...

mikä on rakkauden vastakohta... ?

se että rakkaus oli vain hetken
huuma... paskat...

10 vuotta itte olen rakastanut.. vaimoani...
ja tyhmemmiksi mennään...
kikatetaan ku teinit...

Vierailija

Jaahas. Näkemykseni mukaan soon sellaasta, notta kummatkin tykkäävät aikuisten oikeasti toisistaan.

Jos tämän "tykkäämisen" rakenne puretaan, päädytään tilanteeseen, jossa kummallakaan osapuolella ei ole varsinaisia vaatimuksia toisiaan kohtaan, vaan "tykkääminen" perustuu omaan tasapainoon ja toisen ominaisuuksien hyväksymiseen.

Soon sitten vissiin sellaista oikeaa rakkautta.

Tietenkin voidaan aina herätellä keskustelua määritteestä "oikea"

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat