Seuraa 
Viestejä13621

On suunnitteilla varsin erikoisenoloisia rakennusprojekteja. Tässä threadissa voisi jakaa mielipiteitä ja ajatuksia tulevaisuuden kaupunkisuunnittelusta. Millainen kaupunkiympäristö on vaikka 100 vuoden kuluttua ja onko suuntaukset mahdollisia tai mielekkäitä mielestänne.

uusi wtc:

pyöriviä pilvenpiirtäjiä:

BurjDubai:

En ole ottanut selvää onko kaikki näistä rakennettavana olevia projekteja. Ja linkkejä saa lähettää lisää.

  • ylös 0
  • alas 0

Sivut

Kommentit (38)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Onhan se nykyarikkitehtuuri siinämielessä hyvä, että ryyppäämistä saapi vähentää. Muutenki hökkelit näyttävät vinoilta ja kieroilta.

Tarkotin mestareitten ja rakennusmiesten ryyppäämistä.

Tuommoset vinot ja kiertheiset rakennukset saattaa juoposta näyttääkki ihan suorilta , ja ihan normaaleilta.
Ja onhan ne viston näkösijäki, niiko kokoajan kaatumassa päälle.
Ihmekköse jos kansa kaupungeista pakenee.

Sitämieltä solen mieki, että vanahankansan sauvvusauna, ja tietenki hirsistä, se son se parat ratkasu.
Muullaisten tönöjen rakennus pitäs kokonhan kieltää.

eukko
Seuraa 
Viestejä102

Tuohonkin suuntaan kaupunkisuunnittelu menee. Eihän sille mahda mitään: ihminen on ihminen ja tekee kaiken sen, mikä vain on mahdollisuuksien rajoissa. Tai vaikka ei olisikaan. Siis ihminen rakentaa aivan järjettömästi (laadullisesti sekä myös määrällisesti). Eihän tällä ole käytännön elämän kanssa mitään tekemistä.

Tässä linkki Heikki Tegelmanin pieneen luentoon ns. laillistetuista slummeista. Ihmiset tunkevat kaupunkeihin ja miten he sitten voisivat asua.

http://kantti.net/luennot/2009/kehitysmaapaiva/
Toinen luento tuossa sivulla: Kehitysmaiden kaupunkiongelmat – tarvitaanko laillistettuja slummeja?
Linkki suoraan mp3:een http://media.kantti.net/luennot/2009/ke ... gelman.mp3

Pienenä kuriositeettina voisi mainita, että Tegelman oli aikoinaan ehdottanut omaehtoista rakentamista myös Kuopion seuduilla, eli rakentajat olisivat itse saaneet miettiä, miten rakentaa, mihin paikkaan, tietyissä rajoissa tietenkin, mutta eihän sellainen onnistu; meillä halutaan määrätä kaikki, virkamies ja lakikirja tietävät paremmin, millaisessa talossa meidän tulee asua.

Toope
Seuraa 
Viestejä28715

Itse pidän (esim. Helsingin tapauksessa) n. sadan vuoden takaisista suuntauksista. Harmonian käsite jugend-tyylissä ja vielä 1920-1930 -lukujen suuntauksissakin eli vahvana. Sotien jälkeinen arkkitehtuuri hylkäsi harmonian ja koristeellisuuden sekä otti tehokkaan yksinkertaisen lähtökohdan kaupunkisuunnittelussa, mikä johti 1960-luvulta lähtien arkkitehtuurin syvimpään lamaan, betonibrutalismiin.

1990-luvulta lähtien rakennetuissa alueissa on kuitenkin jossain määrin palattu vanhoihin arvoihin, mikä antaa toivoa yhtenäisemmän kaupunkirakentamisen harjoittamiselle. Funktionalismin jälkeinen moderni ja postmoderni arkkitehtuuri pyrkivät rikkomaan kaupunkirakennetta erikoisilla ratkaisuillaan. Tämän aikakauden rakennukset ovatkin kansan mielessä usein inhotuimpia esimerkkejä (mm. Makkaratalo, Merihaka). Tästä ajatuksesta toivottavasti päästään eroon. Uudisrakentamisen täytyy sopeutua vanhempaan kaupunkirakenteeseen.

Nuo pilvenpiirtäjät eivät kuitenkaan oikein sovi Suomeen, tuskin on tarvettakaan niille.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Toope
Itse pidän (esim. Helsingin tapauksessa) n. sadan vuoden takaisista suuntauksista. Harmonian käsite jugend-tyylissä ja vielä 1920-1930 -lukujen suuntauksissakin eli vahvana. Sotien jälkeinen arkkitehtuuri hylkäsi harmonian ja koristeellisuuden sekä otti tehokkaan yksinkertaisen lähtökohdan kaupunkisuunnittelussa, mikä johti 1960-luvulta lähtien arkkitehtuurin syvimpään lamaan, betonibrutalismiin.

1990-luvulta lähtien rakennetuissa alueissa on kuitenkin jossain määrin palattu vanhoihin arvoihin, mikä antaa toivoa yhtenäisemmän kaupunkirakentamisen harjoittamiselle. Funktionalismin jälkeinen moderni ja postmoderni arkkitehtuuri pyrkivät rikkomaan kaupunkirakennetta erikoisilla ratkaisuillaan. Tämän aikakauden rakennukset ovatkin kansan mielessä usein inhotuimpia esimerkkejä (mm. Makkaratalo, Merihaka). Tästä ajatuksesta toivottavasti päästään eroon. Uudisrakentamisen täytyy sopeutua vanhempaan kaupunkirakenteeseen.

Nuo pilvenpiirtäjät eivät kuitenkaan oikein sovi Suomeen, tuskin on tarvettakaan niille.




Jep.

Helsingissäkin on muutama uusarkkitehtuurinen rakennus eivätkä sovi mielestäni kaupunkikuvaan ollenkaan (tyyliin talon kylestä kasvaa joku järjetön kolmiouloke, saa aikaan wtf ihmettelyjä). Ei siis ole hyvä jos erottuvat muusta ympäristöstä häiritsevästi. Mielikuvituksellinen arkkitehtuuri vaatii suurempia suunnitelmia, kokonaisia kaupunginosia yksittäisten rakennusten sijaan toimiakseen.

Arkkitehtuuri lännessä perustuu varjoon kun taas idässä valoon. Näiden 60- 70- luvun mielikuvitukseton "betonibrutalismi" tapauksissa mielestäni ei täytä teknisesti ottaen sanan arkkitehtuuri merkitystä. Tästä ajasta kaupunkiarkkitehtuurimme kärsii vielä pitkään.

Ihan näppäriä rakennelmiahan nuo pilvenpiirtäjät ovat, kaipa niiden kanssa voisi elää. Tietyin ehdoin.

Ne eivät saisi olla räikeässä ristiriidassa ympäröivän rakennuskannan kanssa. Moderniin metropoliin nuo varmaankin sopivat, mutta eivät esimerkiksi Suomeen. Pilvenpiirtäjiä vastaan minulla ei ole kerrassaan mitään, mielestäni niitä voisi vallan mainiosti rakentaa Suomeenkin, mutta niiden ulkoasun pitäisi sopia ympäristöön - ei mitään ultramoderneja lasitaloja. Sen sijaan jotakin Empire State Buildingin tyylistä varmaankin katselisi mielellään.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251

Tulevaisuudessa palataan metsään. Toivon ainakin niin.

Kuvissa itämaista suuntautuneisuutta.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Toope
Seuraa 
Viestejä28715
Fëanor
Pilvenpiirtäjiä vastaan minulla ei ole kerrassaan mitään, mielestäni niitä voisi vallan mainiosti rakentaa Suomeenkin, mutta niiden ulkoasun pitäisi sopia ympäristöön - ei mitään ultramoderneja lasitaloja. Sen sijaan jotakin Empire State Buildingin tyylistä varmaankin katselisi mielellään.

Juu, tietyin ehdoin ehkä pilvenpiirtäjätkin sopisivat kaupunkiin, riippuu tosin vahvasti paikasta. ESB:n kaltaiset vanhat kiviset, eivät nykyiset lasiset, pilvenpiirtäjät (tottakai kyse on vain ulkokuoresta) sulautuisivat paremmin suomalaiseen kaupunkiin. Nykyinen metallinen ja lasinen tyyli ei minuun oikein iske.

Barbaari
Mielikuvituksellinen arkkitehtuuri vaatii suurempia suunnitelmia, kokonaisia kaupunginosia yksittäisten rakennusten sijaan toimiakseen.

Kokonainen moderni alue voisi toimia hyvinkin (vaikkei Merihaka Hgissä sitä teekään, yäk), mutta modernin ja vanhan arkkitehtuurin sekoittaminen samalla alueella johtaa yleensä aika ikävään yleisnäkymään.

Helsingissä on sinänsä aika valtavaa kaupunkisuunnittelua tiedossa, kun kaupungin etelä- ja itärannalta avautuu satamien tieltä suuria alueita asuinrakentamiselle. Länsisatamaan ja itäpuolen Kalasatamaan tulee suuria uusia asuinalueita loistaville alueille. Ne suunnitelmat, mitä olen nähnyt, ovat kuitenkin aiheuttaneet hieman irvistyksiä. Olisi ollut niin paljon hienompaa, jos nämä alueet olisivat päätyneet asuinrakentamiseen reilut 100 vuotta sitten. Voisimme katsella Kruununhaan tai Katajanokan kaltaista ranta-arkkitehtuuria, emmekä (kuten pahoin pelkään) laatikkomaista nykyarkkitehtuuria, mihin tilanne alueilla luultavasti johtaa.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Tykkään, ovat paljon persoonallisempia kuin nykyiset harmaat boxit joita näkee joka paikassa meni minne tahansa. Eihän me antiikin Kreikan tai Keski-Euroopan renessanssiajan rakennuksia ihailtaisi jos ne kaikki näyttäisivät ihan Big Beneiltä.

Funktionalismi on kaunista. Kummaa, että nykyään tehään erikoisen muotosia ja näköisiä taloja, vaikka halvalla täytyy saada tehtyä.

1970 luvun kerrostalot on kauniita.

Toope
Seuraa 
Viestejä28715
Sahrah
1970 luvun kerrostalot on kauniita.

Taidat edustaa aika pientä vähemmistöä mielipiteinesi.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Taitaa Jugend olla meikäläisenkin suosikki. Sisustuksellisesti varsinkin.

Noista uusimmista kiinnostavat jossain määrin viritelmät joissa kasvillisuutta on yhdistetty rakennuksiin. Vääränvänkyrät talot puolestaan aiheuttavat lievää pahoinvointia.

Valitsin: osasta pidän.

En näe, miten nykyisestä arkkitehtuurin tasosta voitaisiin mennä vielä alaspäin. Arkkitehdit tulisi saada vastuuseen elinympäristömme estetiikan laajamittaisesta tuhoamisesta.

Onko muuten tutkittu, miten asuinympäristön esteettisyys vaikuttaa ihmisiin? Itseäni ainakin masentaa suunnattomasti asuinympäristöni halpa muovinen ja betoninen ankeus.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä19934

Nuo havainnekuvat pilvenpiirtäjistä ovat enimmäkseen varsin upeita, ja 20-30 -kerroksiset "pilvenpiirtäjät" sopisivat sinänsä hyvin Suomeenkin.

Helsingissä on käynnistymässä tai käynnissä useita suuria rakennushankkeita. Valitettavasti ne kaikki tullaan mitä ilmeisimmin toteuttamaan nykyään vallalla olevan urbaanin ympäristön tuhoavan suuntauksen mukaan. Nykyään ei nimittäin ainakaan Helsingissä enää rakenneta lainkaan umpikortteleita, rakennusten joka puolella kun kuulemma tulee olla "ilmaa". Tämä johtaa lähiömäiseen vaikutelmaan ja korostaa entisestään vanhan kantakaupungin - Kruununhaan, Eiran, Töölön, Kallion jne - ainutlaatuisuutta, viehettävyyttä ja urbaaniutta.

Helsingissä on jo kaksi-kolme aluetta pilattu tällä tavoin, nimittäin Ruoholahti, entinen pieneläinklinikan alue ja Hernesaaren kupeessa oleva rantakortteli, jonne on rakennettu kalliita luksusasuntoja. Näissä paikoissa olisi ollut hyvä mahdollisuus laajentaa kantakaupunkia ruutukaavaan ja umpikortteleihin perustuen ja näin luoda urbaania 2000-luvun kaupunkivyöhykettä. Sen sijaan on päädytty tiiviin lähiörakentamisen ja korttelirakentamisen välimuotoon, jossa on molempien huonot puolet mutta ei kummankaan hyviä puolia (lähiörakentamisen menetettynä hyvänä puolena voi pitää esim. viheralueiden sijoittelua talojen väliin, umpikorttelirakenteen erinomaisena menetettynä piirteenä puolestaan suojaisia ja intiimejä sisäpihoja). Ainakin länsisatama ja jo rakenteilla oleva Vallilan konepaja-alue näytetään olevan pilaamassa tällä lähiötyylillä.

Lähiöitäkin voidaan kyllä rakentaa erilaisesti ja onnistuneesti. Esim. Vantaan Ylästössä on (ruotsalaisen arkkitehtitoimiston suunnittelemia) varsin onnistuneita kylämäisiä lähiöalueita, joissa on erityyppisiä taloja ja suojaisia tiloja. Myös Helsingin Huopalahdessa on onnistunutta aluesuunnittelua. Sen pilaavat lähinnä rumat rakennukset, vaikka ajatus pikkukaupunkimaisuudesta sinänsä on onnistunut (ja asukkaat kuulemma viihtyvät hyvin).

Kaupungeissa tulee minusta olla eri ikäisiä alueita rinta rinnan. Keskieuropassa on usein onnistuttu sovittamaan monen ikäiset rakennukset onnistuneesti toisiinsa ja esim. Lontoossa city on hauska ultramoderni alue vanhan keskustan tuntumassa (ja riittävän isolla itsetunnolla voidaan rakentaa jotain Pompidou-keskuksen kaltaista vanhojen umpikorttelien keskelle, mutta siihen suomalaisilla arkkitehdeillä ei enää riitä usko). Kenties Suomi nykyaikana on lähiörakentamisen maa ja tästä ajasta muistoksi jäävät nämä päättämättömyyden ikonit, kaupunkien keskustoissa sijaitsevat lähiöt (kuten Merihaka, Itä-Pasila tai Ruoholahti). Ja kenties ne tietyllä surumielisellä tavalla sopivatkin tämän auringonlaskun ajan muistomerkeiksi.

When an educated, influential person tweets something he knows is a lie, he is announcing his contempt for the general public. He’s saying he considers you so stupid that you’ll believe the lie.
Andrew Stroehlein

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Korpi
Onko muuten tutkittu, miten asuinympäristön esteettisyys vaikuttaa ihmisiin? Itseäni ainakin masentaa suunnattomasti asuinympäristöni halpa muovinen ja betoninen ankeus.



Harmaat betonilähiöt mistä puuttuu yksityiskohtia sekä viherkasvillisuutta houkuttelevat jengien kasaantumista ja ongelmaalueiksi. Graffitteja ja sen sellaista. Tällainen ympäristö joka eroaa ihmisen luontaisesta elinympäristöstä (metsä, viidakko jne...) uskotaan olevan houkuttimena sille että ongelmia kasautuu tietyille alueille.

Toope
Seuraa 
Viestejä28715

Umpikorttelit, tiivis ja yhtenäinen rakentaminen ovat ihmisten mieleen. Hgin kantakaupunki on se kaupunkiympäristö mihin ihmiset pyrkivät, sanovat nykyarkkitehdit mitä tahansa.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää." Pommit ja etnojengit? Uusi normaaliko?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Eihän kaupunkiympäristöä tee huonoksi talojen tiheys, vaan ihmisten puute. Katutasossa pitää olla yrityksiä, palveluita ja asuntoja.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat