Kollektiivinen tajunta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

onko siitä mitään todisteita tai onko kollektriivista tajuntaa yritetty tutkia mitenkään?

Kommentit (9)

Vierailija
thedude
onko siitä mitään todisteita tai onko kollektriivista tajuntaa yritetty tutkia mitenkään?



Asiaa on ymmärtääkseni tutkittu jonkin verran, mutta mitään kollektiivista tajuntaa ei ole havaittu. Asia on kai toistaiseksi ratkaisematta.

Vierailija
Nagarjuna

Alun perin Jungin luoma käsite tuo kollektiivinen.

Juu, kyllä Jungi loi kollektiivinen tajuton sanan, kehitti siis kieltä, jolla mieltä yritetään mallintaa...

Mutta, mutta... universaali mieli käsite sikisi idässä jo ennen ajanlaskumme alkua... universaalimieli tuli vain siis hieman erilaisena sanahirviönä länteen...

Tämä mieli käsitetään ykseytenä, joka ilmentää itsensä erillisesti kunkin yksilön tajunnassa ja yksilöiden kautta se luo tämän näennäisesti erillisesti itseolevaisten kummallisten olioiden maailman...

Universaalimieli käsitettä ei voinut lännessä edes käyttää... kristinusko vainosi toisinajattelijoita, saatananpalvojina etc.. perustivat nuo vääräuskoiset, sitten oikein "salaseurojakin"...

Ei universaaliamieltä voi todistaa loogisesti... miksi siitä puhua...? Silti se voi osoittaa meille olemassaolonsa, voimme nähdä sen tajuamalla, että sitä Ei voi sanoa...

Niiden asioiden näkeminen, jotka ovat kielen rajojen ulkopuolella on yksi mystiikan muoto... mystiikka on siis mieletöntä...

... avaimena teokseen, joka koostuu kahdesta osasta...siitä, joka tässä on esitetty ja siitä, mitä En ole kirjoittanut... Ja juuri jälkimmäinen osa on tärkeä.

Kirjani muistuttaa tikkaita. Tarvitset sitä kiivetäksesi ylös, missä huomaat mitä tarkoitan.
Tämän jälkeen voit heittää tikkaat menemään.

Ludwig, Wittgensteinin Abloy Tractatus:een...

Vierailija
pienisieni
Juu, kyllä Jungi loi kollektiivinen tajuton sanan, kehitti siis kieltä, jolla mieltä yritetään mallintaa...

Mutta, mutta... universaali mieli käsite sikisi idässä jo ennen ajanlaskumme alkua... universaalimieli tuli vain siis hieman erilaisena sanahirviönä länteen...

Niiden asioiden näkeminen, jotka ovat kielen rajojen ulkopuolella on yksi mystiikan muoto... mystiikka on siis mieletöntä...


Kollektiivinen tajunta/universaali mieli jäävät käsitteellisen ajattelun ja kokemisen tasolle, mikäli niitä ei osata laittaa toimintaan käytännön tasolla.
Kaikki ihmiskunnan suuret ajattelijat ja eritoten uskontojärjestelmien perustajat ovat olleet omalla ajanjaksollaan kollektiivisen tajunnan keskuksia, eli heissä mystinen ulottuvuus, äly ja kaikki ihmishyveet ovat ”yhteen koottuina” muiden ihmisten tutkittavissa olevassa muodossa.

pienisieni
Tämä mieli käsitetään ykseytenä, joka ilmentää itsensä erillisesti kunkin yksilön tajunnassa ja yksilöiden kautta se luo tämän näennäisesti erillisesti itseolevaisten kummallisten olioiden maailman...

Idässä kollektiivinen mieli koetaan persoonattomana yhteen alkuperusteeseen nojaavana tietoisuutena buddhalaisuuden vaikutuksesta, mutta lännessä tuotiin esille monoteistisen uskonnon kautta ihmispersoonallisuutta heijastava malli, jolloin yksilöt voivat toteuttaa annettuja tavoitteita käytännön tasolla oman yksilökapasiteettinsa kautta. Siten luotiin mainitsemasi ”tämä näennäisesti erillisesti itseolevaisten kummallisten olioiden maailma”.
Ehyt universaali mieli ja aineellisella tasolla toimiva kokonaisuus muodostuu yhdistämällä nämä kaksi elementtiä toisiinsa.

pienisieni
Ei universaalia mieltä voi todistaa loogisesti... miksi siitä puhua...? Silti se voi osoittaa meille olemassaolonsa, voimme nähdä sen tajuamalla, että sitä Ei voi sanoa...

Siitä ei voida puhua mikäli käytännön tasolla tapellaan keskenään.
Universaali mieli voidaan todistaa loogisesti todeksi ihmiskunnan yhteisen päämäärän ja sen toteuttamiseksi tehtävien käytännön yhteistyön muotojen kautta eli se voidaan elää todeksi.
Se ei kuitenkaan onnistu ilman sellaista oikeudenmukaista kollektiivista hallintojärjestelmää, jossa jokainen persoona voi löytää oman paikkansa ja osallistua sen kautta koko ihmiskunnan kollektiivisen turvallisuuden ja hyvinvoinnin rakentamiseen annettujen ohjeiden mukaisesti. Ilman ohjeita ja etukäteen annettua yhteistä päämäärää ykseys jää toteuttamatta.

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

Senhän voisi testata helposti vaikka niin, että soitetaan jokin kappale esimerkiksi tuhannelle ihmiselle. Eristetyssä huoneessa olevaa pyydetään sitten hyräilemään tätä kappaletta. Jos kollektiivinen tajunta on olemassa, niin testihenkilön pitäisi tietää soitettu kappale muiden kuulemisen perusteella.

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Vierailija
Marssilainen
Senhän voisi testata helposti vaikka niin, että soitetaan jokin kappale esimerkiksi tuhannelle ihmiselle. Eristetyssä huoneessa olevaa pyydetään sitten hyräilemään tätä kappaletta. Jos kollektiivinen tajunta on olemassa, niin testihenkilön pitäisi tietää soitettu kappale muiden kuulemisen perusteella.

Eikö tuo esittämäsi testi liity ennemminkin jonkinlaista telepatiaan.
Käsittääkseni kollektiivinen tietoisuus tarkoittaa lähinnä sitä, että yksilö tiedostaa/kokee todellisuuden olevan yksi ja edelliseen liittyen, että myös ihmiskunta on yksi ja että me ihmiset olemme kuin yksi sielu, monessa ruumiissa. Se ei tarkoita sitä, että tietäisimme mitä muut ajattelevat tai kokevat muuten kuin omien kokemustemme pohjalta.

Jos siis tiedämme omien kokemustemme perusteella, miltä syvä suru tai masennus tai riemu tuntuu, niin voimme niiden tuntemustemme perusteella päätellä miltä muista ihmisistä tuntuu, kun he ovat tilanteessa, missä kokevat syvää surua, masennusta tai riemua. Toki voimme kuvitella miltä tuntuisi kokea asioita, joissa emme ole olleet itse mukana kuten, miltä itsestä tuntuisi, jos joutuisi isojen ennalta arvaamattomien, joko ihmisten itsensä aiheuttamien tai luonnon katastrofien keskelle tai miltä tuntuisi nähdä nälkää tai elää sotien keskellä.

Juuri tuollaisten edellä mainittujen tuntemusten pohjalta voidaan sitten ymmärtää sellaisen yhteisen sosiaalishallinnollisen järjestelmän tärkeys, joka ulottuisi kautta planeetan ja jonka kautta voitaisiin kantaa reaalisesti eikä vain puheiden tasolla, vastuu koko ihmiskunnasta.

Kollektiivinen tajunta ei siis ole mikään turha kyky. Ilman sitä ajattelisimme vain omaa mukavuuttamme ja ajaisimme omia henkilökohtaisia etujamme muusta ihmiskunnasta piittaamatta.

Vierailija

Logiikalla ei ole mitään merkitystä, kun on kysymys elämästä…Logiikka on ihmismielen keksintö, uskomus älyn riemuvoittoon, toiminee viimeisenä oljenkortena paetessa elämää. Älyllistä hulabaloota. Lastenleikkiä kuolleiden kaatopaikalla, loputonta juoksua umpikujaan. Paljon kivoja, kovia ja teknisiä, taikalelupaketteja jouluna.

Käytännön tasolla tappeleminen on hyvinkin persoonallista, väittelisin mukana mielelläni, siksi en kai sitä tee … Tappeleminen on mielekästä… koettavana on niin tappelemisen ilot ja surut, oikeana olemisen riemu ja väärässä olemisen suru… tarjolla on varmastikin hyvin kokemusrikkaita elämyksiä…

Olet oikeassa, käsityksesi on oikea… vain jotta yksi voisi käsittää, että silloin olet myös väärässä.

Kuinka asettaa yhteen, jotain mitä ei koskaan yhdestä erotettu. Perin vaativa tehtävä sinulle annettu on. Ykseys on tässä ja nyt, miksi toisin kuvittelisit?

Viisaat eivät viihdy aistinelinten ilon ja surun taistelutantereilla, kuuntele sulosointuja, ääniä harhojen…

Eikä henkisyydessä ole mitään painavaa arvokkuutta, ei riipaisevaa raskautta… se ottaa kaikki asiat… ajatukset kevyesti… siksi henkisen ihmisen täytyy tuntua sellaiselta, jolta puuttuu vakavuus…

Kaikki riippuu sisäisestä tajuamistavasta.

Rakkaudessa ei ole kahta… ei ole ollut, ei tule koskaan olemaan. Vain sinä, voit estää itseäsi tajuamasta… tee se. Kukaan ei pakota sinua mihinkään… persoona kuvittelee oman rajatun mielensä mukaan, noudattaen omaa rajattua logiikkaansa… kaikki on täydellisessä ykseydessä, täydellisessä tasapainossa…

Jos logiikan mukaisesti yrität todistaa kollektiivisen tajunnan olemassa olon, ajaudut loogisten käsitteistön harhaan... Rajattu mieli ei voi käsittää rajatonta. Se voi ainoastaan kokea rajattoman olemalla mieletön.

Loogiset päätelmät pätevät siihen mikä kuollutta on… elävää mieltä ei voi kytkeä yhteenkään laatikkoon… jos on elävä mieli, olkoon se elämän mieli
Sitä ei matki yksikään rajattu kieli, ei edes a-ä sillä ehdolla, että ö:tä ei saa käyttää.

Eikä elämän mieli palvele logiikkaa, logiikka palvelee sinua… elät tehden johtopäätöksiä, saavuttaen aina vain sen mikä on kuollutta ja arvotonta… elä kokemuksen kautta, saavutat sen mikä elää. On vain luovuttava kaikesta minkä tiedät. Käyttämällä tyhjiä sanoja, luot vain lisää kuollutta tyhjyyttä. Älä anna seuraajillesi säälittävää mahdollisuutta uskoa jumalan sanaan, opetat vain uuden tavan paeta elävää kokemusta…

Välttääksemme ristiinnaulitsemisen luomme uskomuksia. Uskokin on vain leikkikalu. Jouluinen, pehmeä paketti, nallekarhu, jonka avulla pakoilet luolakarhua. Viisautta, ei hankita lahkoilemalla. Hylkää sanat, kieli on umpisolmu.

Mielesi täynnä filosofisisia ajatelmia, yksikään niistä ei ole omasi… kaikki ne olet varastanut, ottanut lainaksi … paetaksesi sanatonta, joka mielesi lopulta murskaa, elämän ajattomaksi virraksi valaa… mielestäsi kai nyt jo raiskaa...

Tee oma retkesi, tallaa oma polkusi… tartu tähän hetkeen, tee se kanssa mielettömän kauniin elämän…

On vain käsitettävä minäisen mielen egoistinen petos juuriaan myöten, ilmestyköön se missä tahansa valepuvussa. Egoismi häviää vasta kun elämä ja itse kulkevat samassa tahdissa, vapaasti virraten.

Vain omakohtaisella kokemuksella voi vapautua. Ei uskomalla, ei olemalla looginen…olette kusettaneet itse itseänne…jatkakaa, tai palatkaa alkulähteelle.

Tie elämän tuntoon on yksilöllinen, hedelmät kypsyvät omassa tahdissaan. Välitön yhteys elämän kanssa, itsen ja elämän yhdistyminen yhdeksi, tapahtumat soljuvat ajattomassa virrassa… se mihin virrassa tartut häviää…elämä sinutkin omistaa, vapaasti virtaavassa joessa et sinä mitään voi omistaa…

T:fast writer

Uusimmat

Suosituimmat