EU ja neljäs valtakunta

Seuraa 
Viestejä2371
Liittynyt24.3.2009

Lue jos kiinnostaa ja kommentoi vaikka tähän viestiketujuun. Jos ei kiinnosta niin voit olla kommentoimatta.

Paljastus: Salainen raportti kuvaa miten natsit suunnittelivat neljännen valtakunnan - EU:ssa

http://kaarle.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/11/paljastus-salainen-raportti...

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

Kommentit (15)

Vierailija

EU:sta liittovaltio? Ehei, ei aivan vielä. Liian paljon vastustusta, ja liittovaltion muodostaminen vastoin kansalaisten tahtoa johtaisi todennäköisimmin sisällissotaan.

Eikä sodan raunioittama talousalue ole hyödyksi kenellekään.

Vierailija
Dark Shade
EU:sta liittovaltio? Ehei, ei aivan vielä. Liian paljon vastustusta, ja liittovaltion muodostaminen vastoin kansalaisten tahtoa johtaisi todennäköisimmin sisällissotaan.

Eikä sodan raunioittama talousalue ole hyödyksi kenellekään.




Hyvinpä liittovaltion tunnusmerkit täyttyvät pikkuhiljaa, vaikkei sanaa "Liittovaltio" ääneen saisi EU:ssa sanoakkaan. Johan tuota runnottiin "perustuslaki" läpi kansalaisilta paljoa kyselemättä. Huippuviroista spekuloidaan kovasti, kenestä EU:n presidentti ja kenestä ulkoministeri..

Lainsäädäntöä on koko EU:n alueella eri kansallisuuksien välillä "harmonisoitu" jo vuosia. Jossain vaiheessa lainsäädäntö on sama, ja se voidaan yhtä hyvin yhdistää, tai olla yhdistämättä.

Eipä tässä kohta enää taida puuttua paljoa muuta kuin yhteinen virallinen kieli ja postimerkki, jotka erottaa EU:n liittovaltiosta. Kumpikohan näistä saa aikaan sen sisällissodan. Kieli ehkä, ranskalainen kun ei taida englantia haluta oppia, eikä englantilainen saksaa..

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
OzziXX
Hyvinpä liittovaltion tunnusmerkit täyttyvät pikkuhiljaa, vaikkei sanaa "Liittovaltio" ääneen saisi EU:ssa sanoakkaan. Johan tuota runnottiin "perustuslaki" läpi kansalaisilta paljoa kyselemättä. Huippuviroista spekuloidaan kovasti, kenestä EU:n presidentti ja kenestä ulkoministeri..

Eikös jo Parta-kalle ehdotellut kaikkien maailman proletaarien yhdistymistä? Nyt kun se vihdoin on alkanut niin jostain syystä jotkut suhtautuvat siihen kumman nihkeästi .

Lainsäädäntöä on koko EU:n alueella eri kansallisuuksien välillä "harmonisoitu" jo vuosia. Jossain vaiheessa lainsäädäntö on sama, ja se voidaan yhtä hyvin yhdistää, tai olla yhdistämättä.

Sinänsä hupaisaa muuten että monissa tapauksissa EUn ulkopuolisten maiden lainsäädäntö on enemmän "harmonisoitu" kun EUn jäsenmaiden.

Eipä tässä kohta enää taida puuttua paljoa muuta kuin yhteinen virallinen kieli ja postimerkki, jotka erottaa EU:n liittovaltiosta.

EUssa on jo 23 virallista kieltä. Postimerkeillä tuskin on kummoistakaan merkitystä, eihän Suomenkaan alueella ole yhteisiä postimerkkejä (Ahvenanmaalla on omansa).

Kumpikohan näistä saa aikaan sen sisällissodan. Kieli ehkä, ranskalainen kun ei taida englantia haluta oppia, eikä englantilainen saksaa..

Heh. Kieliriidoista tuskin sotia tulee sivistyneiden kansojen kesken. Kielet ovat olleet rauhanomaisessa vuorovaikutuksessa keskenään jo vuosisatoja. Esimerkiksi ranskan sana monsieur on lainasana englannin kielestä noin 1000-luvulta. Se tule kohteliaasta puhuttelumuodosta "my sir".

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija
Dark Shade
EU:sta liittovaltio? Ehei, ei aivan vielä. Liian paljon vastustusta, ja liittovaltion muodostaminen vastoin kansalaisten tahtoa johtaisi todennäköisimmin sisällissotaan.

Eikä sodan raunioittama talousalue ole hyödyksi kenellekään.




Helpoin petos on itsepetos. Suurin osa on tähän liittovaltio pelotteluunkin jo niin sokeita, etteivät tajua meidän jo kuuluvan sellaiseen. Paras tapa salata asioita on asettaa ne kaikkien nähtäväksi. Jos ei halua massojen tajuavan mihin ollaan menossa, peloitellaan heitä lopputuloksella jolloin massat kieltävät totuuden loppuun asti. Ja kunhan tähän pisteeseen on päästy, juostaan sen mukaan ketä heittää paksuimman luun.

Niinhän se Sirkka-Liisa Anttila viime viikolla valitteli, kun ei Suomi saa enää itse päättää GM-kasvien käyttöönotosta vaan mennään niinkuin EU määrää. Jos tämä ei ole liittovaltio niin miksi sitten EU määrää jos ei vielä liittovaltiossa olla, ei se ole itsemääräysoiketta jos saa valita annetuista vaihtoehdoista.

Vierailija

No mitäs jos EUsta tulee sitten joskus liittovaltio? Olisiko siinä vain huonoja puolia, vai kenties jotain hyviäkin? Mikä siitä tekee sellaisen mörön jota kauhulla pelätään ja vastustetaan?

Tämä ei ole oma poliittinen kannanottoni pitäisikö EUsta tulla liittovaltio vai ei, olen vain kiinnostunut kuulemaan mitä ajatuksia muilla siitä on.

ovolo
Seuraa 
Viestejä5368
Liittynyt7.7.2007
Tvomas
Lue jos kiinnostaa ja kommentoi vaikka tähän viestiketujuun. Jos ei kiinnosta niin voit olla kommentoimatta.

Paljastus: Salainen raportti kuvaa miten natsit suunnittelivat neljännen valtakunnan - EU:ssa

http://kaarle.blogit.uusisuomi.fi/2009/05/11/paljastus-salainen-raportti...


Ettei vain Tvomas linkittele taas omia kirjoituksiaan. Miksi sitä ei voi muuttaa sinne, missä kaikki vielä on hyvin?
Eli lähinnä taitaa olla Pohjois-Korea? Sosialistista Neuvostoliittoa ei ole. Kiinankin kommunismi on kapitalismia, samoinkuin Kuubakin on muutoksen kourissa. Eli eikun vain menolippu Pohjois-Koreaan, niin ei tarvii kirjoitella katkeransävyisiä vuodatuksia...

Vierailija
Pseudohippi
Kumpikohan näistä saa aikaan sen sisällissodan. Kieli ehkä, ranskalainen kun ei taida englantia haluta oppia, eikä englantilainen saksaa..

Heh. Kieliriidoista tuskin sotia tulee sivistyneiden kansojen kesken. Kielet ovat olleet rauhanomaisessa vuorovaikutuksessa keskenään jo vuosisatoja. Esimerkiksi ranskan sana monsieur on lainasana englannin kielestä noin 1000-luvulta. Se tule kohteliaasta puhuttelumuodosta "my sir".



JOS(lehmäkin lentää osaisi..) ranskalaiselle sanotaan jotta, "Mösjöö, soo ny englantia opiskeltava ja virallisissa asiakirjoissa sitä toisena kielenä käytettävä", saattaisi sivistynyt patongin purija olla hyvinkin olla taas kadulla mellakoimassa kuten vähän pienemmistäkin asioista siellä maassa joskus meinaa käydä. Saati sitten jos tuo ukaasi tulee maan rajojen ulkopuolelta..

Noh, katotaan..

Ja, muutenkin, jos ehkä kielet on eläny sopuisasti, niin kielen käyttäjät on kyllä kahinoinu keskenään huudellen hävyttömyyksiä toisilleen (ja välillä toki vähän ampunutkin) vielä viime vuosisadalla..

Pseudohippi
Eipä tässä kohta enää taida puuttua paljoa muuta kuin yhteinen virallinen kieli ja postimerkki, jotka erottaa EU:n liittovaltiosta.

EUssa on jo 23 virallista kieltä.



Mikä niistä on meille kaikille yhteinen?

Vierailija
Alarik

Helpoin petos on itsepetos. Suurin osa on tähän liittovaltio pelotteluunkin jo niin sokeita, etteivät tajua meidän jo kuuluvan sellaiseen.



Ei EU vielä ole mikään liittovaltio. Toki sillä jo paljon on liittovaltioon liittyviä piirteitä, mutta tällä hetkellä se on kuitenkin vielä enemmän konfederaatio.

Federaatio:
Kansallinen hallinto<---Kansa--->Ylikansallinen hallinto

Konfederaatio:
Kansa--->Kansallinen hallinto--->Ylikansallinen hallinto

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
OzziXX
Pseudohippi
Kumpikohan näistä saa aikaan sen sisällissodan. Kieli ehkä, ranskalainen kun ei taida englantia haluta oppia, eikä englantilainen saksaa..

Heh. Kieliriidoista tuskin sotia tulee sivistyneiden kansojen kesken. Kielet ovat olleet rauhanomaisessa vuorovaikutuksessa keskenään jo vuosisatoja. Esimerkiksi ranskan sana monsieur on lainasana englannin kielestä noin 1000-luvulta. Se tule kohteliaasta puhuttelumuodosta "my sir".



JOS(lehmäkin lentää osaisi..) ranskalaiselle sanotaan jotta, "Mösjöö, soo ny englantia opiskeltava ja virallisissa asiakirjoissa sitä toisena kielenä käytettävä", saattaisi sivistynyt patongin purija olla hyvinkin olla taas kadulla mellakoimassa kuten vähän pienemmistäkin asioista siellä maassa joskus meinaa käydä. Saati sitten jos tuo ukaasi tulee maan rajojen ulkopuolelta..

Noh, katotaan..


Sivistyneet patonginpurijat osaavat kyllä muitakin kieliä kun omaansa. Sivistymättömät ne muutenkin nykyään lähinnä Euroopassa mellakoivat.

Ja, muutenkin, jos ehkä kielet on eläny sopuisasti, niin kielen käyttäjät on kyllä kahinoinu keskenään huudellen hävyttömyyksiä toisilleen (ja välillä toki vähän ampunutkin) vielä viime vuosisadalla..

Toki. Mutta ei kielen takia. Ja yksi EUn suurimpia saavutuksia on että vastaisuudessa Euroopan sisäiset sodat näyttävät erittäin, erittäin epätodennäköisiltä. Keskustelupastojen ulkopuolisessa tosielämässä kun kukaan ei ole niin hullu että kielen takia sotimaan alkaisi (äkkiseltään ei tule koko maailmanhistoriasta yhtään sotaa tästä syystä mieleen. Kieliriitoja toki on ollut pilvin pimein).

Pseudohippi
EUssa on jo 23 virallista kieltä.



Mikä niistä on meille kaikille yhteinen?

Lähinnä varmaan englanti, vaikka virallisesti yhteistä ei ole eikä tule. Ei muuten esimerkiksi Intiassakaan (jossa myös on sattumalta 23 virallista kieltä) ole kaikille yhteistä kieltä ja aika yhtenäiseltä tuo ainakin Euroopan unioniin verraten vaikuttaa. Intiassa osataan toki laajalti englantia kuten EUssakin (itsellä on tuttuja lähes kaikista EU-maista ja pääasiassa englantia heidän kanssaan puhutaan. Yhden hyvän saksalaisen tutun kanssa puhun suomea, jota hän osaa lähes täydellisesti).

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija
Riemuidiootti
No mitäs jos EUsta tulee sitten joskus liittovaltio? Olisiko siinä vain huonoja puolia, vai kenties jotain hyviäkin? Mikä siitä tekee sellaisen mörön jota kauhulla pelätään ja vastustetaan?

Tämä ei ole oma poliittinen kannanottoni pitäisikö EUsta tulla liittovaltio vai ei, olen vain kiinnostunut kuulemaan mitä ajatuksia muilla siitä on.





Miksi pitäisi muka perustella, miksi on huonoa jatkaa samalla tiellä kun se on tuonut pelkkiä ongelmia koko matkan?

Vierailija
Riemuidiootti
No mitäs jos EUsta tulee sitten joskus liittovaltio? Olisiko siinä vain huonoja puolia, vai kenties jotain hyviäkin? Mikä siitä tekee sellaisen mörön jota kauhulla pelätään ja vastustetaan?



EU vähentää suomalaisten äänestäjien demokraattista vaikutusvaltaa parlamentaarisen vallan siirtyessä koko unionin tasolle. Euroopan parlamentin lakimuutokset kumoavat ja muuttavat Suomen demokraattisesti valitun parlamentin tekemiä päätöksiä. EU myös sitoo Suomen raha- ja kauppasopimuksiin, jotka vähentävät pitkällä tähtäimellä suomalaisten taloudellista hyvinvointia. Toisaalta saadaan Euroopan sisälle yhtenäinen politiikka moneen asiaan, mutta päätösten seurauksista voidaan olla montaa mieltä. Työpaikat siirtyvät ulkomaille, infrastruktuurin osat yksityistetään pala palalta, valtio lisävelkaantuu ja kulutustuotteiden voitoista suuri osa virtaa ulkomaille. Vai oliko tämä kaikkien muiden syytä ja EU pelastaa?

No sitten kun meillä on maailmanhallitus, niin ei tartte minkään rahvaan edes keskustella turhaan politiikasta

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Liittynyt31.8.2006
Carcara
EU vähentää suomalaisten äänestäjien demokraattista vaikutusvaltaa parlamentaarisen vallan siirtyessä koko unionin tasolle. Euroopan parlamentin lakimuutokset kumoavat ja muuttavat Suomen demokraattisesti valitun parlamentin tekemiä päätöksiä.



Suomen demokratian toimimattomuus on ongelma mm laajan korruption vuoksi. Yksi kummallisuus on myös yhden puolueen jatkuva ikuiselta vaikuttava hallituspaikka.

Suomen valtio säätää nopeasti EU-direktiivit laeiksi, kun kyse on jostain pienestä asiasta, mutta mm autojen tuonti, viinamyynti ja kansalaisten ihmisoikeuksissa se vitkastelee ja viivyttelee kaikin mahdollisin keinoin.

EU ei ole demokraattinen systeemi sekään, mutta on parempi olla mukana EU:ssa kuin olla ulkopuolella.

-

Uusimmat

Suosituimmat