Miksi rokote ei anna suojaa kaikille?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nyt alkaa vihdoinkin tulemaan oikeata tietoa: Myönnetään ongelmat.
Mutta miksi 10% ei saa suojaa rokotteesta?

Rokote kehittää kuitenkin suojan vain noin 90 prosentille rokotetuista. Pientä osaa se ei suojaa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1765334

Nyt tuli kyllä mieleen, että tää on varmaan jo monesti selitetty? Kysyn silti.

Sivut

Kommentit (18)

Vierailija

Rokote vaatii toimiakseen tietysti toimivan immuunipuolustuksen. Jos sitä ei ole, niin rokote ei myöskään auta. Rokotteen toimintaperiaatehan on ärsyttää immuunipuolustusta taudinaiheuttajaa matkivilla kuolleilla/elävillä mikrobeilla + muilla yhdisteillä, jolloin se laittaa muistiin tämän tapahtuman. Kun oikea taudinaiheuttaja tulee vastaan, immuunipuolustus tietää heti miten toimia sitä vastaan, jolloin taudinaiheuttaja ei ehkä ehdi levitä ja aiheuttaa oireita.

Kaikki tämä epäonnistuu enemmän tai vähemmän mikäli immuunipuolustus ei toimi normaalisti. Eli rokotteesta on vähiten hyötyä niille jotka eniten tarvitsisivat sen suojaa, ja toisaalta terveillä asialla ei ole niinkään väliä, koska selviävät muutenkin tartunnasta.

Influenssarokotteiden tehosta vanhuksiin ollaan myös montaa mieltä:
Evidence of bias in estimates of influenza vaccine effectiveness in seniors
http://ije.oxfordjournals.org/cgi/content/full/35/2/337

Efficacy and effectiveness of influenza vaccines in elderly people: a systematic review.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16198765

Vierailija

Rokote on PANDEMRIX tuoteselosten mukaan 0.5ml vahvistava rokote 0,5ml kolmen viikon päästä ja silti immunivaste ei ole 90%. Se että suomessa ehkä annetaan kummatkin 0.5ml+0.5ml= 1ml kerrallaan on eri juttu..

Lukekaa itse.
GSK PANDEMRIX tuoteselosteen saa ladata netistä.
Rokotusinfo.fi sivuilta löytyy muistaakseni koko 38 sivuinen versio

Vierailija

"vain noin 90 %"
omituinen asenne

oliskohan iltalöppäseen nyt aika
vaihtaa toimittajaa...

mitäs jos 90 % kuolisi perseruttoo...
olisko sekin "[size=150:20eocin3]vain[/size:20eocin3] 90 % väestöstä kuolee perseruttoon"

Vierailija

"Vain 90%" kertoi THL:n ylilääkäri M. Kuusi. Tietysti toimittajat, kun ovat kovin ammattitaidottomia, ovat voineet ymmärtää kotimaisella kielellä tehdyn haastattelun ihan väärin. Siinä tapauksessa THL:n pitäisi reagoida väärään uutisointiin.

pgm
Rokote vaatii toimiakseen tietysti toimivan immuunipuolustuksen. Jos sitä ei ole, niin rokote ei myöskään auta.

Tarkoitatko, että 10% suomalaisista ei ole tomivaa immuunipuolustusta??

kytoann
Seuraa 
Viestejä1906
Liittynyt16.3.2005

Ei mitkään lääkkeetkään aina kaikilla toimi. Eikä edes taudin sairastaminen aina tuota immuniteettia. Minulla oli tuhkarokko varmaan kolmeen kertaan lapsena. Enkä kuitenkaan ollut mitenkään heikko, jatkuvasti sairasteleva lapsi.

Tyhmyydelle minä olen vihainen kuin rakkikoira; mutta viisaus ei ole kaikille suotu.

Vierailija
parantunut
" kun ovat kovin ammattitaidottomia, ovat voineet ymmärtää kotimaisella kielellä tehdyn haastattelun ihan väärin. Siinä tapauksessa THL:n pitäisi reagoida väärään uutisointiin.

.
onko siinä uutisessa jokseenkin omituista
kielenkäyttöä ?

Vierailija
kytoann
Ei mitkään lääkkeetkään aina kaikilla toimi. Eikä edes taudin sairastaminen aina tuota immuniteettia. Minulla oli tuhkarokko varmaan kolmeen kertaan lapsena. Enkä kuitenkaan ollut mitenkään heikko, jatkuvasti sairasteleva lapsi.

Kertoiko sitten kukaan miksi niin oli? Vai oliko selitys, että sulla ei ollut toimivaa immuunipuolustusta?

Luulisi, että siinä tapauksessa olisit sairastanut paljon muitakin sairauksia... vai? Miksi "toimiva immuunipuolus" oli "valikoiva"?

Luulen, että vastausta en saa...

Vierailija

Rokotteen pitää myös ehtiä aktivoitua elimistössä maksimiinsa, ennenkuin suoja on paras mahdollinen.

Tähän kestää noin kaksi viikkoa; tarkoittaen sitä, että jos otat rokotteen ja vaikkapa muutaman päivän sisällä saat tartunnan, rokote ei välttämättä ole ehtinyt kehittää suojaa.

Sitten on tietysti lukuisat yksittäiset perinnölliset immuunipuutostaudit, jotka ovat kuitenkin melko harvinaisia. Hankittu immuunipuutos (AIDS) onkin sitten niitä yleisempi.

90% suoja on mahtava tulos! Mikään vaihtoehto rokotteelle (paitsi mökkiin eristäytyminen ;D ) ei takaa sattumaa parempaa suojaa; influenssavirus joko pääsee limakalvoillesi tai ei, ja edelleen siitä läpi tai ei.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
pgm
Kaikki tämä epäonnistuu enemmän tai vähemmän mikäli immuunipuolustus ei toimi normaalisti. Eli rokotteesta on vähiten hyötyä niille jotka eniten tarvitsisivat sen suojaa, ja toisaalta terveillä asialla ei ole niinkään väliä, koska selviävät muutenkin tartunnasta.

Tarkoitatko tuolla myös sitä, että ne 90% joita rokote suojaa ovat niitä jotka sairastaisivat sikainfluenssan lievänä, mutta ne 10% joita rokote ei suojaa ovat niitä jotka saisivat tartunnasta pahimmat oireet?

Vierailija
parantunut
Nyt alkaa vihdoinkin tulemaan oikeata tietoa: Myönnetään ongelmat.
Mutta miksi 10% ei saa suojaa rokotteesta?

Rokote kehittää kuitenkin suojan vain noin 90 prosentille rokotetuista. Pientä osaa se ei suojaa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1765334

Nyt tuli kyllä mieleen, että tää on varmaan jo monesti selitetty? Kysyn silti.




Rokote ei ehdi muodostamaan vasta-aineita, niitä ei muodostu riittävästi, tai ei ollenkaan geenivirheen tms. takia.
Lisäksi virus voi olla muuttunut tai muuttua niin ettei sitä tunnisteta ajoissa.
Influenssavirukset tarttuvat hemagglutiniini-proteiinin avulla soluihin. Vasta-aine tarttuu hemagglutiniiniin ja estää sen kiinnittymisen.
Kun b-solut tunnistavat vieraan antigeenin, niihin jää muistijälki, ne alkavat jakautumaan ja tuottamaan vasta-aineproteiineja.
Jos ei muistijälkeä jää, tai vasta-aineita ei synny, muut valkosolut joutuvat yksin huolehtimaan taudinaiheuttajien ja sairaiden solujen poistosta, eikä immuniteettia tiettyyn sairauteen kehity.

Vierailija
fenomenologi
parantunut

Luulen, että vastausta en saa...



Nyt voit lopettaa taas luulemisen..

Kiva. Vastaus oli siis: geenivirhe.

Vierailija
parantunut
fenomenologi
parantunut

Luulen, että vastausta en saa...



Nyt voit lopettaa taas luulemisen..

Kiva. Vastaus oli siis: geenivirhe.



Vastaus oli, että voisitko ystävällisesti lopettaa näiden mutu-fud-heittojesi levittämisen näissä H1N1/-rokote -keskusteluissa?

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Meikäläinen ei saa oikein mitään flunssia. Yli 37 ei ole lämpökään ollut viiteentoista vuoteen.

Lieneekö tuo merkki siitä ettei tule immunivasteita? Vai tehokkaasta puolustussysteemistä?

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija

Mikään rokote ei juuri koskaan suojaa 100% väestöstä. Tämä ei ole mitenkään epänormaalia tai poikkeavaa. Eikä siinä ole siis mitään ihmeellistä tai ihmeteltävää.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat