Nykyään sivarit voivat nirsoilla palveluspaikoissa.

Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008

Tarkoitan sitä että kunnostautuneemmille tai työkokemusta omaaville on jaossa haluttuja ja haastavia sekä omaan alaan liittyviä toimenkuvia mielekkäissä tehtävissä.

En ole satavarma mutta uskoisin että sivari saa allakuvatuista palveluspaikoista enemmän henkistä munaa armeijan käyneeseen nähden mitä tulee rautaisen ammattitaidon hankkimiseen!

Allaolevia palveluspaikkoja katsellessa tekisi mieli päästä kertaamaan!

Autoasentaja-Paloasema
http://www.sivarikeskus.fi/paikkahallinta/palveluspaikat.php?id=168

Diplomi-insinööri, alaan liittyvä työ Tekninen Korkeakoulu
http://www.sivarikeskus.fi/paikkahallinta/palveluspaikat.php?id=29

Datanomina Helsingin Yliopistossa
http://www.sivarikeskus.fi/paikkahallinta/palveluspaikat.php?id=657

Suunnittelijana Valtionkonttorissa
http://www.sivarikeskus.fi/paikkahallinta/palveluspaikat.php?id=652

-

Sivut

Kommentit (178)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26897
Liittynyt16.3.2005
baal1984
Tarkoitan sitä että kunnostautuneemmille tai työkokemusta omaaville on jaossa haluttuja ja haastavia sekä omaan alaan liittyviä toimenkuvia mielekkäissä tehtävissä.

En ole satavarma mutta uskoisin että sivari saa allakuvatuista palveluspaikoista enemmän henkistä munaa armeijan käyneeseen nähden mitä tulee rautaisen ammattitaidon hankkimiseen!




No varmasti saa. Valtion kannalta tuollaisessa on se etu, että se saa lähes ilmaista asiantuntijatyövoimaa. Miksi sivaria suorittavat koulutetut ihmiset pitäisi panna paskaduuneihin? Ihan vain vittuilun vuoksi? Ei siinä kukaan voita.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Joo kyllä se vaan niin on että jos datanomia tarvitaan ja sellaisen ilmaiseksi saa niin ilman muuta. Ennemminkin voisi kysyä että eikö sivaria ota päähän antaa kallista erikoisosaamistaan ilmaiseksi? Saahan siinä tietty kokemusta, mutta kuvittelisin tuollaisiin "huippupaikkoihin" hakevilla ja pääsevillä sen kokemuksen kanssa jo ihan sama, meinaan valmiiksi jo niin paljon että lisästä ei oleellista hyötyä ole.

Samoinhan se on intissäkin. Nörtit pannaan maatapuolustamaan päätteiden eteen, lentokonemekaanikot kentille, lääkärit ja hoitajat sairaaloihin, lehtimiehet tiedotus- ja lehdentekohommiin, mediaväki filmaamaan. Eläinlääkärit on eläinlääkäreitä intissäkin ja materiaalilaitokselle otetaan tutkimushommiin varusmiehiäkin.

Samallalailla menee, normisivari kääntelee mummoja TK:ssa ja normijääkäri kyntää munat turpeessa. Erityistehtäviä on niin sivarissa kuin intissäkin ja totta kai niissä pitää hyödyntää paras ja osaavin porukka.

Hämmentää.

Cargo
Seuraa 
Viestejä979
Liittynyt27.8.2007
Neutroni
Miksi sivaria suorittavat koulutetut ihmiset pitäisi panna paskaduuneihin? Ihan vain vittuilun vuoksi? Ei siinä kukaan voita.



Ei vaan ne rotat tulisi polkea syvälle paskakasaan!

Armeija on armeija ja sillä on tärkeä merkitys kansakunnalle. Mitä helvetin hyötyä mistään siviilipalveluksesta on? Mielestäni koko siviilipalvelusjärjestelmän voisi lakkauttaa.

Brasiliassa sivareille ei tipu lanttiakaan minkäänlaisia valtion avustuksia, ja sama systeemi pitäisi saada ehdottomasti tännekin. Sivarilla on sivarin musta sydän, joten olisi oikeutta jos sossun tukea tai KELA korvauksia ei heruisi.

Sodanaikana ei sivareita tai totaaleita tietenkään voi päästää väestösuojiin kun heillä ei ole luonnollisia vihollisiakaan.

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008
Cargo
Armeija on armeija ja sillä on tärkeä merkitys kansakunnalle. Mitä helvetin hyötyä mistään siviilipalveluksesta on? Mielestäni koko siviilipalvelusjärjestelmän voisi lakkauttaa.

Brasiliassa sivareille ei tipu lanttiakaan minkäänlaisia valtion avustuksia, ja sama systeemi pitäisi saada ehdottomasti tännekin. Sivarilla on sivarin musta sydän, joten olisi oikeutta jos sossun tukea tai KELA korvauksia ei heruisi.

Sodanaikana ei sivareita tai totaaleita tietenkään voi päästää väestösuojiin kun heillä ei ole luonnollisia vihollisiakaan.




Uskon että ymmärät arvo Cargo että tilanne on monisyisempi kuin äkkiseltään suuttumukseltasi kykenet ymmärtämään.

Hypoteettisia sivari-armeija-olosuhteita on kuusi seuraavanlaista:

A)Kaikille armeija
B)Kaikille sivari
C)Enemmistölle armeija, mutta osalle ei lainkaan velvoitteita.
D)Enemmistölle sivari, mutta osalle ei lainkaan velvoitteita.
Nykymalli E)Enemmistölle armeija, vähemmistölle velvoite käydä sivari.
F)Enemmistölle sivari, vähemmistölle velvoite käydä armeija.

A:ssa Suomi ei olisi kehittynyt niin demokraattiseksi ja vaapaksi vähemmistöjä kohtaan kuin mitä se on nykyään. Tämän lisäksi voidaan tuoda esiin näkökulma ettei moderniin sodankäyntiin valmiudessa oleva armeija ole tehokas jos vähiä määrärahoja on jouduttu investoimaan laadullisesti heikomman massa-armeijan ylläpitämiseen.
B:ssä Valtatyhjiö olisi täyttynyt aikaa sitten ja elintaso olisi huomattavasti huonompi.
C:ssä Muiden motiivi käydä armeija toisten ollessa ilman mitään velvoitteita olisi melko suurella varmuudella huonoissa kantimissa.
D=C; (armeija=sivari)
E) Nykymallissa on varmistettu se että vaihtoehdot ovat niin kilpailukykyisiä armeijan käymisen suhteen kuin patriootit ovat onnistuneet järjestämään. Toisaalta huomioon on otettu myös kohdan C-tuomat onglemat.
F) Tämä vaatii selvitystä, voitaisiinko sivareiden työttämän työn arvolla siirtää valtionkassan toisesta nurkasta toiseen niin että voitaisiin tuottaa laadullisesti iskukykyisempi armeija esim. palkka-armeijan tai jonkinlaisen muunnelman muodossa?

Päätellen Cargon vastauksen sisällöstä ja ilmaisutavoista hän on vannoutunut A:n kannattaja.
Esitän seuraavassa kysymyksen herra C:lle ja hänen kanssaan samoilla linjoilla oleville: Jos varumiespalveluksen aloituspaikkojen supistuspaine realisoituu lähivuosina niin mitä pahaa siinä on
teidän ihanteen näkökulmasta jonka oletan olevan itsenäinen ja hyvinvoiva* Suomi jos varuskuntia lakkauttamalla saadaan modernimpi ja laadullisesti iskukyisiempi armeija? Mitä tekisitte syntyvälle dilemmalle: Laittaako tasa-arvoisesti palveluspaikkaa vaille jääneet sivareiksi jolloin armeijaa käymien motiivi pysyy korkealla vaiko epätasa-arvoisesti suoraan koulutus/työputkeen kansantaloutta rahoittamaan?

* Hyvinvoivalla tarkoitan sitä että puolustusvoimien määrärahat pidetään ennallaan esim. liitoksistaan natisevan terveydenhoitosektorin koossa pitämisen hyväksi.

-

Vierailija
Neutroni
Miksi sivaria suorittavat koulutetut ihmiset pitäisi panna paskaduuneihin?



Miksi ei palkattaisi asiantuntijahommiin ihan "oikeita" työntekijöitä.

Sivarit pitäisi todellakin laittaa tekemään "paskahommia". Maanpuolustus on kansalaisvelvollisuus ja vapaamatkustus pitäisi tehdä mahdollisimman vaikeaksi.

Vaikka tämä ei aiheena olekaan, todettakoon vielä, että totaalikieltäytyjiltä pitäisi ottaa kansalaisoikeudet pois vaikkapa 20 vuoden määräajaksi.

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008
Carloz
Sivarit pitäisi todellakin laittaa tekemään "paskahommia". Maanpuolustus on kansalaisvelvollisuus ja vapaamatkustus pitäisi tehdä mahdollisimman vaikeaksi.

Vaikka tämä ei aiheena olekaan, todettakoon vielä, että totaalikieltäytyjiltä pitäisi ottaa kansalaisoikeudet pois vaikkapa 20 vuoden määräajaksi.




Lapset lapset, olette nyt vallan langenneet erheiden poluille pitäessänne armeijan käymistä lähes uskonnollisena velvoitteena.

Mikäli vuosikymmenten rauhallisten aikojen hyväksi osoittautuneesta politiikasta halutaan pitää kiinni ei armeijan määrärahoja ole paljoa varaa viilata ainakaan ylöspäin. Suuremmat määrärahat armeijalle on pois esim. elintärkeältä terveydenhoitosektorilta.

Dinosaurukset kuolivat olosuhteiden muuttuessa mukautumiskykynsä puutteen takia, väittäisin että tehotonta massa-armeijaa ylläpitävät ovat kuin dinosauruksia.

-

Vierailija
Carloz
Miksi ei palkattaisi asiantuntijahommiin ihan "oikeita" työntekijöitä.

Koska palkattomat asiantuntijat ovat kansantalouden näkökulmasta huomattavasti edullisempia (ei ole vaikea laskea).

Carloz
Sivarit pitäisi todellakin laittaa tekemään "paskahommia". Maanpuolustus on kansalaisvelvollisuus ja vapaamatkustus pitäisi tehdä mahdollisimman vaikeaksi.

Kansantaloudellisesti (jolla muuten armeijakin kustannetaan) ei ole lainkaan niin hyödyllistä laittaa asiantuntevaa työvoimaa koulutusta vaatimattomiin tehtäviin. Voi tämän katkeruuttaan tehdä, mutta ei se silti ole järkevää.
Maata voi puolustaa myös siviilikriisinhallintatehtävissä. Siviilipalvelijoiden tehtävät koskevat lisäksi mm. ympäristökatastrofien torjuntaa. On myös erittäin kapeakatseista olettaa, että mm. monet uskonnolliset tai eettiset ryhmät olisivat valmiita tappamaan ketään poliittisista syistä. Lisäksi Suomen hallituksen kieroilu maan johtamisesta NATOon vastoin kansan tahtoa on mielestäni varsin pätevä syy kieltäytyä asepalveluksesta. Hyvä ettö on valinnanvaraa ihmisille - ei kaikkia tarvitse väkisin tunkea samaan muottiin.

Viinankylväjä
Seuraa 
Viestejä476
Liittynyt15.1.2009
Vatkain
Joo kyllä se vaan niin on että jos datanomia tarvitaan ja sellaisen ilmaiseksi saa niin ilman muuta. Ennemminkin voisi kysyä että eikö sivaria ota päähän antaa kallista erikoisosaamistaan ilmaiseksi?


Vierailija
Carcara
Carloz
Miksi ei palkattaisi asiantuntijahommiin ihan "oikeita" työntekijöitä.

Koska palkattomat asiantuntijat ovat kansantalouden näkökulmasta huomattavasti edullisempia (ei ole vaikea laskea).



Huono peruste. Kyllähän siviilipalvelusjärjestelmän yläpitäminenkin kalliiksi tulee. Samassa konkurssissa voitaisiin sivareita kouluttaa aidosti yhteiskunnan kriisitehtäviä varten. Nythän suurimmasta osasta ei ole katastrofin sattuessa mitään hyötyä.

Hitto kun löytyisi tähän copy-pastettavaksi se "sivari pilkillä" -kuva.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008
Carcara
Carloz
Miksi ei palkattaisi asiantuntijahommiin ihan "oikeita" työntekijöitä.

Koska palkattomat asiantuntijat ovat kansantalouden näkökulmasta huomattavasti edullisempia (ei ole vaikea laskea).

Itseasiassa kansantaloudellisesti on edullisinta mahdollisimman monta palkansaajaa. (Ei ole vaikea laskea.)

Viinankylväjä
Vatkain
Joo kyllä se vaan niin on että jos datanomia tarvitaan ja sellaisen ilmaiseksi saa niin ilman muuta. Ennemminkin voisi kysyä että eikö sivaria ota päähän antaa kallista erikoisosaamistaan ilmaiseksi?




Siis en ollut tarkottanut noita tolleen peräkkäin. Olis pitäny aloittaa seuraava virke sanalla "Esim."

Hämmentää.

Vierailija

Kyllähän tuolla oikein valitulla siviilipalveluspaikalla on enemmän vastaavuuttaa työelämän kannalta kuin intinkäymisellä. Siviilipalvelus olisi siis järkevintä suorittaa ammattiin valmistumisen jälkimainingeissa - niinikään verkostoitumista ajatellen.

Varmaan moneskin - todennäköisesti kuudes - kerta kun mainitsen, mutta nykyäänhän siviilipalveluksen voi suorittaa esimerkiksi jonkinaisteisissa poliisin hallinnollisissa tehtävissä; ja keikkaileva kaverini oli vuoden ohjelmapalvelussa, joten vaihtoehtoja varmastikin riittää, kunhan osaa itseään jotenkin markkinoida ja asioita omatoimisesti selvittää.

baal1984 kirjoitti:

Lapset lapset, olette nyt vallan langenneet erheiden poluille pitäessänne armeijan käymistä lähes uskonnollisena velvoitteena.
Aloitit ketjun kyllä asiallisesti, mutta aihepiiriin ympärille kerääntyy lähes poikkeuksetta kyseisiä uskonnollis-atavistisella kiihkolla armeijankäyntiin asennoituvia homo erectuksia rintaansa takomaan.

Vatkain kirjoitti:

Ennemminkin voisi kysyä että eikö sivaria ota päähän antaa kallista erikoisosaamistaan ilmaiseksi?
Kysehän on siviilipalveluksesta ja työ tekijäänsä kiittää.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Cargo
Neutroni
Miksi sivaria suorittavat koulutetut ihmiset pitäisi panna paskaduuneihin? Ihan vain vittuilun vuoksi? Ei siinä kukaan voita.



Ei vaan ne rotat tulisi polkea syvälle paskakasaan!



Siis armeijaan, vai?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Sakarias
Varmaan moneskin - todennäköisesti kuudes - kerta kun mainitsen, mutta nykyäänhän siviilipalveluksen voi suorittaa esimerkiksi jonkinaisteisissa poliisin hallinnollisissa tehtävissä; ja keikkaileva kaverini oli vuoden ohjelmapalvelussa, joten vaihtoehtoja varmastikin riittää, kunhan osaa itseään jotenkin markkinoida ja asioita omatoimisesti selvittää.

Nykyään siviilipalveluksen voi suorittaa myös puolustusvoimien tehtävissä jos vain intoa riittää.

Teekkari
Seuraa 
Viestejä2347
Liittynyt27.4.2008
baal1984
Suuremmat määrärahat armeijalle on pois esim. elintärkeältä terveydenhoitosektorilta.
Jos näin olisikin, olisi tapahtunut vakava virhe. Pois pitäisi tietenkin ottaa jopa nirsoiluun kannustavalta sivaripalvelukselta. Sivareitten pitäisi itse maksaa erinomainen kokemuksen hankkiminen palveluksessaan.

Everything you know, is about to change.

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008
Teekkari
Sivareitten pitäisi itse maksaa erinomainen kokemuksen hankkiminen palveluksessaan.



Siis mitä halvatun helevettiä?

Eli jos henkilö X tehdessään vertailuryhmään Y suhteutettuna parempietuista ja parempaa työkokemusta kartuttavaa palvelusta hänen pitäisi maksaa siitä?

Analogisesti samalla logiikalla korkeakouluopiskelija, joka saa himpun verran parempaa opintotukea ja hankkii paremman koulutuksen hänen pitäisi maksaa siitä verrattuna esim. ammattikoulussa opiskeleviin.

Aivan mielipuolista logiikkaa teekkarilta. Taisi teekkarilta lipsahtaa tunteenomainen purkaus kateudesta sivarin parempaa valintaa kohtaan..

-

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat